-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
CacheCleaner!?
- Ersteller mic@
- Erstellt am
Bisamratten
Geocacher
find ich gut
Ich habe mir auch schon mehrfach erlaubt, eine nasse, verschmierte Pappmachékugel (formerly known as "Micrologbuch") aus Caches zu entsorgen und einen Ersatzzettel reinzupacken. Unter den genannten Umständen eine Zwangsarchivierung durchzuführen ist aber sicher..naja.... diskussionswürdig
Aber dafür stehts ja hier.
wolkenreich
Geomaster
Ein No Go für mich. NM > SBA .. so ist es richtig - und das funktioniert auch - nur wird es zu selten gemacht.
Eine "Müllabfuhr" Guerilla zieht doch nur Nachahmer. Da gibt es die Fraktion, die Caches unter Brücken nicht mag, die Caches in Städten nicht mag, die Anti - Cache - Fraktion ..
.. wenn die alle beginnen, Groundspeak die Arbeit abzunehmen - "es selber zu regeln" .. wo kommen wir denn dann hin?
Die Finder sollten die Funktionen nutzen, die GS anbietet, um die Qualität der Caches zu sichern. Das passiert zu selten, und die Guerilla sollte ihre Kraft und Werbung besser in dieser Richtung investieren, u die Cacher dazu ermuntern "NM" und ehrliche Logs zu verfassen, als ins Selbstjustiz Caches zu beseitigen.
Mal genau genommen liegt nur anderer Müll vor Ort: nämlich das Begleitschreiben der Initiative.
Eine "Müllabfuhr" Guerilla zieht doch nur Nachahmer. Da gibt es die Fraktion, die Caches unter Brücken nicht mag, die Caches in Städten nicht mag, die Anti - Cache - Fraktion ..
.. wenn die alle beginnen, Groundspeak die Arbeit abzunehmen - "es selber zu regeln" .. wo kommen wir denn dann hin?
Die Finder sollten die Funktionen nutzen, die GS anbietet, um die Qualität der Caches zu sichern. Das passiert zu selten, und die Guerilla sollte ihre Kraft und Werbung besser in dieser Richtung investieren, u die Cacher dazu ermuntern "NM" und ehrliche Logs zu verfassen, als ins Selbstjustiz Caches zu beseitigen.
Mal genau genommen liegt nur anderer Müll vor Ort: nämlich das Begleitschreiben der Initiative.
henny-r
Geomaster
wolkenreich schrieb:
Aber wenn die die Initiative ernst nehmen, sollte der ja nach der Archivierung abgeholt werden.
Ansonsten ist es halt ein Problem von Geocaching das die soziale Kontrolle auf Grund der möglichen Anonymität im Internet nicht gegeben ist.
Schonen Sonntag
Henny-R
Da stell ich mir die Frage wer denen das Recht einräumt zu entscheiden wann ein Cache wegkommt und wann nicht.
Ich kenne auch einen Cache der nicht mehr gewartet wird, was aber nichts daran ändert das die ganze Cache Tour Spaß macht. Da is es mir auch egal das da nun schon das 3te Logbuch drin liegt und das letzte nicht vom Owner gestiftet wurde sondern von einem anderen Cacher der einfach ein neues reingelegt hat, als er sah das die anderen beiden voll sind.
Aber anscheinend muss es immer irgendwo irgendwelche Leute geben die sich aufspielen müssen.
Ich kenne auch einen Cache der nicht mehr gewartet wird, was aber nichts daran ändert das die ganze Cache Tour Spaß macht. Da is es mir auch egal das da nun schon das 3te Logbuch drin liegt und das letzte nicht vom Owner gestiftet wurde sondern von einem anderen Cacher der einfach ein neues reingelegt hat, als er sah das die anderen beiden voll sind.
Aber anscheinend muss es immer irgendwo irgendwelche Leute geben die sich aufspielen müssen.
ElCid68
Geomaster
Furi schrieb:
Ich denke, dass ein funktionierender guter Cache, der keinen aktiven Owner mehr hat, immer noch besser ist, als eine "doofe Dose" eines Owners mit Profilneurose, der nicht den A***** in der Hose hat einen NA zu loggen.
Da bin ja mal gespannt welch Superdose Wolfgang da hinlegt. So wie es aussieht kann sein LibreOffice keine Wortwiederholungen erkennen.
