Falsch gelabelte Opencaches

[radioscout]

Bei gc.com sind mittlerweile fast alle Caches korrekt als Traditional, Multi usw. eingetragen.
Bei oc leider nicht. Viele Multis und ? sind dort als Traditional gelistet.

 

[Lion & Aquaria]

da haben viele beim Übertrag einfach vergessen das Feld richtig auszuwählen
Vielleicht den Owner mal nett einschreiben und fragen, ob sich da nicht der Fehlerteufel eingeschlichen hat

 

[orotl]

Bei gc.com sind mittlerweile fast alle Caches korrekt als Traditional, Multi usw. eingetragen.
Bei oc leider nicht. Viele Multis und ? sind dort als Traditional gelistet.

Hmm, es sollte vielleicht keinen Default-Typ geben, dann kommt beim ersten Speicherversuch wenigstens eine Fehlermeldung.
Momentan wird jeder neue Cache (wenn man nicht aufpasst) einfach als Tradi abgespeichert...

orotl

 

[Oliver]

Bei gc.com sind mittlerweile fast alle Caches korrekt als Traditional, Multi usw. eingetragen.
Bei oc leider nicht. Viele Multis und ? sind dort als Traditional gelistet.

OT: vielleicht ist auch die Definition eines Traditionals bei Groundspeak zu eng gefasst? Aber die Diskussion führt bekanntlich zu keinem Ergebnis

Sonst kann ich Lion und orotl nur zustimmen

 

[laogai]

OT: vielleicht ist auch die Definition eines Traditionals bei Groundspeak zu eng gefasst?

Auch OT: Wie ist denn die Definition bei oc? Konnte dort auf die Schnelle nichts finden.

 

[orotl]

OT: vielleicht ist auch die Definition eines Traditionals bei Groundspeak zu eng gefasst?

Auch OT: Wie ist denn die Definition bei oc? Konnte dort auf die Schnelle nichts finden.

http://www.opencaching.de/articles.php?page=cacheinfo

orotl

 

[laogai]

http://www.opencaching.de/articles.php?page=cacheinfo
orotl

Ah, danke!

 

[radioscout]

Momentan wird jeder neue Cache (wenn man nicht aufpasst) einfach als Tradi abgespeichert...

Wenn man es ändert und er als Multi oder "?" gespeicher würde, würden sicher mehr aufgepasst bzw. korrigiert werden.

 

[Lion & Aquaria]

hehe .. eleganter psychoterror *g*

 

[Lion & Aquaria]

"unbekannter cache" als standard wäre eigentlich am logischsten *g*

 

[radioscout]

Stimmt.

Ist es gewollt, daß bei der Definition des Multicaches Rätsel erwähnt werden?
Sollte man nicht besser alles mit Rätseln, also alles, was man nicht durch "Abarbeiten" der Beschreibung und Suche vor Ort lösen kann, als "?" listen?

 

[Oliver]

Ist es gewollt, daß bei der Definition des Multicaches Rätsel erwähnt werden?
Sollte man nicht besser alles mit Rätseln, also alles, was man nicht durch "Abarbeiten" der Beschreibung und Suche vor Ort lösen kann, als "?" listen?

Die Definitionen sind:

Multicache: Die angegebenen Koordinaten geben nicht die Cacheposition an, sondern nur das Zielgebiet. Bevor man den Cache finden kann, muss ein oder mehrere Aufgaben, Rätsel oder andere Caches gelöst werden. Das Ziel ist ebenfalls ein Behälter mit Logbuch darin.

Rätselcache: Ein Rätselcache kann ein beliebiger Cache sein (normal, multi, virtuell usw.). Zur Lösung muss jedoch ein oder mehrere Rätsel gelöst werden, die i.d.R. weitere Recherchen vor Ort oder im Internet erfordern.


Sicher gibt es eine kleine Schnittmenge bei einfachen Rätseln (ohne weitere Recherchen). Ich denke aber der Owner eines Caches kann dies selbst beurteilen.

Falls jemandem bessere Definitonen einfallen, können wir sicher über eine aktualisierte Version reden.

 

[orotl]

"unbekannter cache" als standard wäre eigentlich am logischsten *g*

Gar kein Cache, und eine knallige Fehlermeldung ist aber das Sicherste...

orotl

 

[Lion & Aquaria]

wie wäre es mit einem "blue screen"? dann kommen die Linux-User auch mal in diesen Genuß *ggg* :twisted:

 

[BS/2]

Multicache: Die angegebenen Koordinaten geben nicht die Cacheposition an, sondern nur das Zielgebiet. Bevor man den Cache finden kann, muss ein oder mehrere Aufgaben, Rätsel oder andere Caches gelöst werden. Das Ziel ist ebenfalls ein Behälter mit Logbuch darin.

Falls jemandem bessere Definitonen einfallen, können wir sicher über eine aktualisierte Version reden.

Vorschlag:

Multicache: Die angegebenen Koordinaten geben nicht die Cacheposition, sondern einen möglichen Startpunkt für die Suche nach dem Cache an. Dieser kann durch das Lösen von Aufgaben oder Rätseln, aber auch durch das Finden von Zwischenstationen erreicht werden. Die Lösung der Aufgaben und Rätsel muss vor Ort möglich sein, besondere technische Ausrüstung (z.B. Internetzugang, wissenschaftlicher Taschenrechner) oder Spezialwissen sind nicht erforderlich.

HTH,
BS/2