Größe: Nano

[greg]

Wäre toll, und vermutlich auch eine Kleinigkeit, bei Opencaching bei Behältergröße auch den "Nano" einzubauen.

 

[Grillmeister]

Wäre toll, und vermutlich auch eine Kleinigkeit, bei Opencaching bei Behältergröße auch den "Nano" einzubauen.

Das fänd ich klasse, guter Einfall!

 

[greiol]

Noch toller wäre es, wenn keine mehr versteckt würden

 

[greg]

Noch toller wäre es, wenn keine mehr versteckt würden

Ich bin selbst kein großer Freund von Micro Caches, aber hier und da haben diese durchaus ihre Daseinsberechtigung.

Aus manchen Fundlogs geht hervor, das manche die Beschreibung nicht durchlesen und vor Ort dann einen Traditionellen Micro Cache suchen. So ein Nano ist bekanntlich noch wesentlich kleiner als die Normfilmdose. Darum gehört in der Cachegrößenbeschreibung der Nano Cache noch hinzugefügt.

 

[ime]

Micro: höchstens Kleinbildfilmdosengröße. Also fällt auch ein Stecknadelkopf noch in die Kategorie.

 

[Christian und die Wutze]

Besonders schön ist es, wenn der Cache als Small eingestellt ist, sich nach 3 Stunden Suche vor Ort dann aber als Nano entpuppt. :evil:

 

[die-nudel-freaks]

Ich bin selbst kein großer Freund von Micro Caches, aber hier und da haben diese durchaus ihre Daseinsberechtigung.

In der Stadt sind Micro's oftmals wirklich die einzige Möglichkeit.
Aber Nano's?

Obwohl das bringt mich auf eine Idee:

Pico Cache, Größe: 1-2 mm² oder kleiner. 8)

Sollte sich sogar in der Sicherheitsschleusse am Flughafen verstecken lassen. Aber Schwierigkeitsgrad 7-9, sowohl für's Suchen und unauffälliges Aufnehmen bzw Wiederverstecken, als auch für den Log-Vorgang selbst. Aber wenigstens ist dann selbst bei dieser Grösse das Log-Buch nicht gleich voll.

Die Nudel-Freaks/2

 

[Xellos]

In der Stadt sind Micro's oftmals wirklich die einzige Möglichkeit.
Aber Nano's?

Also, ich wüßte auch nicht, was ein Nano noch bringen soll, außer als Station für Multis oder Offsets.

Noch kleinere Logbücher als die in Filmdosen bringen nun wirklich nichts. Ein Stift hat nunmal eine gewisse Strichstärke.

Dann kann man gleich einen virtuellen Cache draus machen.

Gruß, Andreas

 

[greg]

Also, ich wüßte auch nicht, was ein Nano noch bringen soll, außer als Station für Multis oder Offsets.

Noch kleinere Logbücher als die in Filmdosen bringen nun wirklich nichts. Ein Stift hat nunmal eine gewisse Strichstärke.

Ich könnte es dir verraten, aber du weißt ja... ist ein Geheimnis

 

[Xellos]

Also, ich wüßte auch nicht, was ein Nano noch bringen soll, außer als Station für Multis oder Offsets.

Noch kleinere Logbücher als die in Filmdosen bringen nun wirklich nichts. Ein Stift hat nunmal eine gewisse Strichstärke.

Ich könnte es dir verraten, aber du weißt ja... ist ein Geheimnis

Jaja, BYOAFM... 8)

Gruß, Xellos

 

[radioscout]

Also, ich wüßte auch nicht, was ein Nano noch bringen soll, außer als Station für Multis oder Offsets.

Wenn der Cache von Dir versteckte Stages verwenden, ist es kein Offset-Cache sondern ein Multi. "Offset" und "Dose als Stage" schließen sich aus. Es kann dann evtl. noch ein Offset-Multi-Mischcache sein.

 

[Hubatt]

Cache-Spalterei. :|

Zum Thema: Klar, wär’ schön, wenn sich diese Größe eintragen ließe.

Edit: + schön,

 

[DerBlaueReiter]

Cache-Spalterei. :|

So, Du bist also der böse Bube.

Aber zum Thema: Klassifizierungsmöglichkeit - ja; Verstecken dieser Größe - nein.

 

[Grillmeister]

Aber zum Thema: Klassifizierungsmöglichkeit - ja; Verstecken dieser Größe - nein.

Also besser kann man das Thema wirklich nicht zusammenfassen!