COMiSAAR
Geocacher
Mann. Unsere Spitzel sind echt auf Draht!
Heute Morgen las ich den Log zur Denunziation beim Earthcache Holler Kanzel.
Natürlich widersprach der Cache wie Hunderte oder vielleicht Tausende andere alte ECs seit 01.01.2011 plötzlich den einseitigen Regeln von GC.com, aber deshalb gleich anschmieren?? Solange niemand mehr bei auf GC.com gelisteten Caches auf einem Photo besteht, sollte doch alles friedlich bleiben!?!?
Nunja, ich ließ mich zu einem Log einer Note hinreißen, was natürlich auch nicht korrekt war, da ja schließlich auf den Listingseiten nicht diskutiert werden soll.
Aber kein Problem, ein aufmerksamer Denunziant hat das offenbar gleich bemerkt und knapp eine Stunde später war mein Log (übrigens ohne eine Begründung oder sonstige Anmerkung) vom lieben tupperman, der ja bekanntlich immer sehr auf Regelkonformität Wert legt und stets bedacht ist, Schleichwerbung aller Art aufzudecken und zu unterbinden (siehe Name und Cacherseite) archiviert.
Der Grund hierfür bleibt mir dank der stets kommunikativen Art von tupperman unbekannt.
Vielleicht lag es am Inhalt:
******
Für Cacher und Besitzer unsinnig ist das natürlich mit der neuen Regel, dass keine Bilder mehr hochgeladen werden müssen.
So manch ein EC (vielleicht die Überzahl) wird hiermit zum CouchPotato, was ja auch verboten ist. Diese müssten dann eigentlich sogar sofort für immer geschlossen werden, wenn der Besitzer sich nicht irgendwas (Doofes) ausdenkt, was man nur vor Ort ergründen kann (Soll ja eigentlich etwas sein, das mit dem geologischen Spezialfall lehrreich direkt verbunden ist. Das ist sicher oft gar nicht so einfach, weil es für die meisten Phänomene genau diese Infos bei Wikipedia ganz einfach nachzulesen gibt ...).
Für mich gibt es nur einen Grund, warum GC.com einseitig für sich (und somit für die Weltcachergemeinde) diese Regel geändert hat:
_Serverspeicherplatz ist teuer!!_
GC.com ist halt eben ein Profit ausgerichtetes Unternehmen (was bei dort gelisteten Caches verboten ist) und fällt öfter mal Entscheidungen, die nicht im Sinne der Cacher sein müssen.
******
Die Petzerei im Saarland (Eulen, Naturschutzgebiet an der Ill usw.) nimmt immer deutlichere Züge an, so scheint es mir.
Heute Morgen las ich den Log zur Denunziation beim Earthcache Holler Kanzel.
Natürlich widersprach der Cache wie Hunderte oder vielleicht Tausende andere alte ECs seit 01.01.2011 plötzlich den einseitigen Regeln von GC.com, aber deshalb gleich anschmieren?? Solange niemand mehr bei auf GC.com gelisteten Caches auf einem Photo besteht, sollte doch alles friedlich bleiben!?!?
Nunja, ich ließ mich zu einem Log einer Note hinreißen, was natürlich auch nicht korrekt war, da ja schließlich auf den Listingseiten nicht diskutiert werden soll.
Aber kein Problem, ein aufmerksamer Denunziant hat das offenbar gleich bemerkt und knapp eine Stunde später war mein Log (übrigens ohne eine Begründung oder sonstige Anmerkung) vom lieben tupperman, der ja bekanntlich immer sehr auf Regelkonformität Wert legt und stets bedacht ist, Schleichwerbung aller Art aufzudecken und zu unterbinden (siehe Name und Cacherseite) archiviert.
Der Grund hierfür bleibt mir dank der stets kommunikativen Art von tupperman unbekannt.
Vielleicht lag es am Inhalt:
******
Für Cacher und Besitzer unsinnig ist das natürlich mit der neuen Regel, dass keine Bilder mehr hochgeladen werden müssen.
So manch ein EC (vielleicht die Überzahl) wird hiermit zum CouchPotato, was ja auch verboten ist. Diese müssten dann eigentlich sogar sofort für immer geschlossen werden, wenn der Besitzer sich nicht irgendwas (Doofes) ausdenkt, was man nur vor Ort ergründen kann (Soll ja eigentlich etwas sein, das mit dem geologischen Spezialfall lehrreich direkt verbunden ist. Das ist sicher oft gar nicht so einfach, weil es für die meisten Phänomene genau diese Infos bei Wikipedia ganz einfach nachzulesen gibt ...).
Für mich gibt es nur einen Grund, warum GC.com einseitig für sich (und somit für die Weltcachergemeinde) diese Regel geändert hat:
_Serverspeicherplatz ist teuer!!_
GC.com ist halt eben ein Profit ausgerichtetes Unternehmen (was bei dort gelisteten Caches verboten ist) und fällt öfter mal Entscheidungen, die nicht im Sinne der Cacher sein müssen.
******
Die Petzerei im Saarland (Eulen, Naturschutzgebiet an der Ill usw.) nimmt immer deutlichere Züge an, so scheint es mir.
Ich kenn doch meine Pappenheim, den Cache habe ich schon selbst gemacht und es wäre echt schade wenn das Listing zum Forum verkommt. Dem habe ich vorgegriffen und den Log gelöscht.
