Mehrere SBA von Sockenpuppe

[Anonymous]

Aktuell ist ja mal wieder ein recht armseliges Würstchen in Berlin umtriebig, das sich nur mit einer Sockenpuppe einen SBA traut. Mich hat er nun zum zweiten Mal im Visier. Mich würde nun interessieren ob der sich auch auf andere stürzt, oder ob die Ehre seiner Feindschaft einzig mir allein gebührt? Leider werden ja SBA nicht im Profil erwähnt, also lässt sich da nicht wirklich nachschauen. Allerdings ist er am 02.11.10 das erste mal aufgetaucht, hat also bei mir SBA geloggt. Und an diesem Tag wurde der Sockenpuppenaccount angelegt.

Nur: Warum macht jemand so etwas? Die ganze Aktion wirkt so ungemein wahllos. Bei einem einzelnen Cache hätte man ja noch denken können, da will jemand selbst einen Cache legen und versucht auf diese Weise einen anderen "aus dem Weg" zu bekommen. "Rache" dafür, das ich irgendwo mal einen SBA geloggt habe fällt eigentlich auch aus, denn ich mache zwar vom Mittel des SBA bei Notwendigkeit auch Gebrauch, dann aber stets mit ausführlicher Begründung und vor allem genug Arsch in der Hose das auch mit meinem Account zu tun. Oder führt da jemand einen persönlichen Feldzug gegen "das Böse von OC"? Das wäre dann ja noch ungleich ärmlicher als ein möglicher Rachefeldzug...

Hat einer von euch eine Ahnung, welches arme Würstchen hier vielleicht einen Drops geschenkt haben möchte?

Oder liest dieser Kleingeist hier evtl. sogar mit und traut sich, sich zu "outen"?

BTW: Hier seine Logs die Caches von mir betreffen...

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=7c69c3f5-1639-43b4-934b-87304f331b31
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=a769eea1-1e2b-4e89-a050-4ac1240ea71a
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=5c380777-641f-487c-9428-85110f9c6a98
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=2715d629-8a0b-4c7f-820d-e04f2615040b

Nachtrag:

Ich sehe gerade bei jr849, das die Logs archiviert wurden. Naja, verschleiern und verstecken ist bei Groundspeak nichts neues, hier mal ein Beispiellog, als Owner kommt man ja an die archivierten Logs ran...:

 

[HowC]

wenns wenigstens ein "Guter" Grund zum SBA wäre, also Privatgrund, Abstandskonflikt, dose 3 jahre disabeld/abwesend und trotzdel logerlaubnis...
ein Link tut keinem weh

ja, ich messe die guidelines mit zweierlei maß. ;-)

 

[Anonymous]

ja, ich messe die guidelines mit zweierlei maß. ;-)

Ach, ich habe da grundsätzlich kein Problem, den Link zu OC zu entfernen. Den habe ich sowieso nur in alten Listings drin gehabt, die aus Zeiten stammen zu denen Groundspeak noch nicht als kommerzielle Konkurrenz angesehen hat. Wenn Groundspeak das nicht mehr will, respektiere ich das und verzichte eben auf den Link. Die Guidelines gelten schließlich auch für mich. Da hätte es aber auch eine schnelle Mail an mich getan, die mich auf den Link hinweist.

Nur bleibt die Frage: Bin ich der einzige "Betroffene"? Oder geht die Sockenpuppe auch gegen andere vor?

 

[uwe-sauerland]

Ich verstehe die Aufregung nicht. Wenn es die Reviewer nicht stört, lass doch die Sockenpuppe quaken. Warum fütterst Du immer wieder die Trolle? Die bekommen von Dir Bestätigung und Du nur ein Magengeschwür.

Gruß Uwe

 

[imprinzip]

....scheint ein reiner SBA-Account zu sein.
Wie erbärmlich.

 

[Anonymous]

Warum fütterst Du immer wieder die Trolle? Die bekommen von Dir Bestätigung und Du nur ein Magengeschwür.

Weder noch. Ich will halt einfach nur wissen wer das ist, denn dann ist es deutlich einfacher ihn (oder sie?) zu ignorieren. Mir ist einfach nicht wohl bei dem Gedanken, das im "wahren Leben" jemand möglicherweise "gut Freund" zu mir macht, aber hintenrum dann solche Dinger abzieht. Da weiß ich lieber genau mit wem ich fortan keine Zeit mehr verschwenden muß.

 

[Trracer]

Weder noch. Ich will halt einfach nur wissen wer das ist, denn dann ist es deutlich einfacher ihn (oder sie?) zu ignorieren.

Das halte ich für ein Ding der Unmöglichkeit, wird ja keiner sagen: Ich bins.

 

[HowC]

Ich verstehe die Aufregung nicht. Wenn es die Reviewer nicht stört, lass doch die Sockenpuppe quaken. Warum fütterst Du immer wieder die Trolle? Die bekommen von Dir Bestätigung und Du nur ein Magengeschwür.

Gruß Uwe

man weiß ja gar nicht ob der Troll HIER mit-ißt, oder er sitzt bloß mit taschentüchern vor seinem mail und wartet auf die archivierungsnotiz ;-)

 

[reste]

Und an diesem Tag wurde der Sockenpuppenaccount angelegt.

Hallo zusammen,
ich habe zwar zum Thema nix zu sagen, steinigt mich deshalb bitte nicht. Aber ich stolpere beim Mitlesen in der letzten Zeit nur immer wieder über den Ausdruck "Sockenpuppe", so auch hier.

Was ist damit gemeint? Habe keinen blassen Dunst. Bitte lasst mich nicht dumm sterben

Vielne Dank

Gruß

reste

 

[RSG]

Aktuell ist ja mal wieder ein recht armseliges Würstchen in Berlin umtriebig, das sich nur mit einer Sockenpuppe einen SBA traut. Mich hat er nun zum zweiten Mal im Visier. Mich würde nun interessieren ob der sich auch auf andere stürzt, oder ob die Ehre seiner Feindschaft einzig mir allein gebührt? Leider werden ja SBA nicht im Profil erwähnt, also lässt sich da nicht wirklich nachschauen. Allerdings ist er am 02.11.10 das erste mal aufgetaucht, hat also bei mir SBA geloggt. Und an diesem Tag wurde der Sockenpuppenaccount angelegt.

Nur: Warum macht jemand so etwas? Die ganze Aktion wirkt so ungemein wahllos. Bei einem einzelnen Cache hätte man ja noch denken können, da will jemand selbst einen Cache legen und versucht auf diese Weise einen anderen "aus dem Weg" zu bekommen. "Rache" dafür, das ich irgendwo mal einen SBA geloggt habe fällt eigentlich auch aus, denn ich mache zwar vom Mittel des SBA bei Notwendigkeit auch Gebrauch, dann aber stets mit ausführlicher Begründung und vor allem genug Arsch in der Hose das auch mit meinem Account zu tun. Oder führt da jemand einen persönlichen Feldzug gegen "das Böse von OC"? Das wäre dann ja noch ungleich ärmlicher als ein möglicher Rachefeldzug...

Hat einer von euch eine Ahnung, welches arme Würstchen hier vielleicht einen Drops geschenkt haben möchte?

Oder liest dieser Kleingeist hier evtl. sogar mit und traut sich, sich zu "outen"?

BTW: Hier seine Logs die Caches von mir betreffen...

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=7c69c3f5-1639-43b4-934b-87304f331b31
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=a769eea1-1e2b-4e89-a050-4ac1240ea71a
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=5c380777-641f-487c-9428-85110f9c6a98
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=2715d629-8a0b-4c7f-820d-e04f2615040b

Einfach an die Regeln halten entzieht Sockenpuppen die Grundlage.

 

[Trracer]

Ein Account der angelegt um seine wahre Identität zu verschleieren. Weitere Infos hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Sockenpuppe_%28Netzkultur%29

 

[Anonymous]

Einfach an die Regeln halten entzieht Sockenpuppen die Grundlage.

Keine Sorge, das mache ich schon. Hier handelte es sich um Links in älteren Listings, als solche Links noch nicht "geächtet" waren. Aus den meisten hatte ich die sowieso schon entfernt, 4 waren eben übrig geblieben.

 

[RSG]

Einfach an die Regeln halten entzieht Sockenpuppen die Grundlage.

Keine Sorge, das mache ich schon. Hier handelte es sich um Links in älteren Listings, als solche Links noch nicht "geächtet" waren. Aus den meisten hatte ich die sowieso schon entfernt, 4 waren eben übrig geblieben.

Dann hatte die Sockenpuppe ja faktisch recht.

 

[Anonymous]

Dann hatte die Sockenpuppe ja faktisch recht.

Hatte sie nicht, sie hätte lediglich mit einem NM recht gehabt.

 

[imprinzip]

Keine Sorge, das mache ich schon. Hier handelte es sich um Links in älteren Listings, als solche Links noch nicht "geächtet" waren. Aus den meisten hatte ich die sowieso schon entfernt, 4 waren eben übrig geblieben.

Ist das nicht - strenggenommen - ein grandfather?
In dem Fall wäre doch selbst ein NM ohne Wirkung, oder?

Aber sicher ist das ein Sonderfall...
Und wie in vielen Fällen hätte sich das anders regeln lassen.

 

[Anonymous]

Ist das nicht - strenggenommen - ein grandfather?
In dem Fall wäre doch selbst ein NM ohne Wirkung, oder?

Nein, die Festlegung das es sich bei Links zu anderen Listingportalen um kommerzielle Links handelt (übrigens auch bei Flickr-Links und ähnlichem) beinhaltet keinerlei Bestandsschutz. Somit sind diese Links aus allen Listings zu entfernen. Der NM ist dann auch richtig, denn zunächst ist es kein Archivierungsgrund, sondern es muß lediglich am "Gesamtgefüge Cache/Listing" etwas korrigiert werden, was bisher zwar richtig war, jetzt aber aus den verschiedensten Gründen fehlerhaft ist.

Und wie in vielen Fällen hätte sich das anders regeln lassen.

Eben, durch einen in diesem Fall korrekten NM.

 

[harznavigator]

Und an diesem Tag wurde der Sockenpuppenaccount angelegt.

Hallo zusammen,
ich habe zwar zum Thema nix zu sagen, steinigt mich deshalb bitte nicht. Aber ich stolpere beim Mitlesen in der letzten Zeit nur immer wieder über den Ausdruck "Sockenpuppe", so auch hier.

Was ist damit gemeint? Habe keinen blassen Dunst. Bitte lasst mich nicht dumm sterben

Vielne Dank

Gruß

reste

guggst du hier .........http://de.wikipedia.org/wiki/Sockenpuppe_(Netzkultur)

 

[moenk]

Machin wir es doch so rum: Ich bins nicht ;-)
@Uwe: Dein Avatar ist schick!
@Sockenpuppe: Kannst bei mir überall SBA loggen. Ich empfinde das als verschärfte Wahrnehmung meiner Cachelistings. Immer nur zu.

 

[steingesicht]

... Sockenpuppenaccount ...
Was ist damit gemeint?

http://de.wikipedia.org/wiki/Sockenpuppe_(Netzkultur)

 

[Trracer]

Vielleicht sollten wir alle noch mal den Link posten immer so zwischendurch. Ist ja erst 3x geschehen.