meine Begegnung mit dem Jäger

[FledermausSheriff]

Die Hoffnung, dass ihr demnächst aussterbt, ist also nicht ganz unbegründet

Hoffnung? Magst Du keine lecker zubereiteten Wildgerichte

 

[Zappo]

Die Hoffnung, dass ihr demnächst aussterbt, ist also nicht ganz unbegründet

Also UNSERE 1 % sind somit klar.

Gruß Zappo

 

[Zappo]

P.S.: Warum kann ich nicht mehr zitieren?

Hat unser moenk geändert - geht nur noch im alten Boardstyle "geocaching" - kann man in seinen persönlichen Bereich ändern. Oder auf "antworten" drücken, dann kann man unter den früheren Beiträgen wieder "zitieren" auswählen (oder so ähnlich - bin grad zu faul, das umzustellen und auszuprobieren) Einen Kommentar dazu verkneif ich mir mal

P.P.S.. Aktuell wird in dem Thread zu Frettchensch.... geraten.

So als Mitleser in Jagdforen bin ich schon immer wieder erstaunt, wie frappierend und drastisch und extrem und feindbildbestimmt da über Leute geurteilt wird - ob es da nun gegen Claudia Roth :hilfe: , Leute mit anderer Einstellung zu Waffenbesitz, Uhuflüsterer oder andere Waldnutzer geht. Und welche grenzwertige, selbstjustizähnliche Vorschläge da gemacht werden.
Und natürlich, mit welcher Sicherheit man da meint, die Wahrheit zu erkennen - obwohl das meist nur die einfache "Nütz uns - Schadet - uns" Unterscheidung ist. So einfach ist die Welt aber leider nicht.

Die Vernünftigen der Mitschreiber habens da auch nicht leicht .

Aber ist eben Forum - und richtig und höflich in Foren zu schreiben, ohne die Anonymität zum Umsichschlagen und Dicke-Hose-Getue zu benutzen, hat etwas mit Netzaffinität zu tun. Da haperts eben noch.

Gruß Zappo

 

[Heimo]

Die Hoffnung, dass ihr demnächst aussterbt, ist also nicht ganz unbegründet

Warum? Braucht irgendwer zum Kinderkriegen neuerdings das Internet?

 

[kjuv]

Die Tiere gehen einfach wo anders hin, wenn sie aich zu sehr gestört fühlen. *Das* stört den Jäger.

...und erzeugen nicht unerheblichen Verbiss in der wiederum zum wirtschaftlichen Schaden wird und DAS stört dann auch den F Schonungen örster

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

 

[GEOrge LuCACHE]

So als Mitleser in Jagdforen bin ich schon immer wieder erstaunt, wie frappierend und drastisch und extrem und feindbildbestimmt da über Leute geurteilt wird - ob es da nun gegen Claudia Roth :hilfe: , Leute mit anderer Einstellung zu Waffenbesitz, Uhuflüsterer oder andere Waldnutzer geht. Und welche grenzwertige, selbstjustizähnliche Vorschläge da gemacht werden.

Da fragt man sich doch, wie oft du so was lesen musst, bis du erkennst, wie die Mehrzahl dieser Typen wirklich tickt. In anderen Foren (solche mit kriminellem oder nationalistischem Inhalt mal ausgenommen) gibt es solche Ausbrüche nämlich nicht.

 

[Zappo]

...Da fragt man sich doch, wie oft du so was lesen musst, bis du erkennst, wie die Mehrzahl dieser Typen wirklich tickt. In anderen Foren (solche mit kriminellem oder nationalistischem Inhalt mal ausgenommen) gibt es solche Ausbrüche nämlich nicht.

Früher hast Du mal behauptet, ALLE würden so ticken. Ist das jetzt Fortschritt?

Ich sehe aber durchaus einen Unterschied zwischen der "breiten Masse" und denen, die in Foren schreiben. Das wird in Jägerkreisen nicht anders sein als bei den Cachern. Und im Zweifelsfall urteile ich nach dem täglichen Leben - und da gibts bis jetzt wenig auszusetzen - und wenig Grundlage für die Meinung, daß die alle einen an der Klatsche haben. Was im übrigen hier durchaus mal Tenor in diesem Forum war. Soooo viel toller sind wir da auch nicht.

Gruß Zappo

 

[GEOrge LuCACHE]

...Da fragt man sich doch, wie oft du so was lesen musst, bis du erkennst, wie die Mehrzahl dieser Typen wirklich tickt. In anderen Foren (solche mit kriminellem oder nationalistischem Inhalt mal ausgenommen) gibt es solche Ausbrüche nämlich nicht.

Früher hast Du mal behauptet, ALLE würden so ticken. Ist das jetzt Fortschritt?

Nein, das ist Anpassung. Ich selber weiß immer noch, dass es so ist

Ich sehe aber durchaus einen Unterschied zwischen der "breiten Masse" und denen, die in Foren schreiben. Das wird in Jägerkreisen nicht anders sein als bei den Cachern. Und im Zweifelsfall urteile ich nach dem täglichen Leben - und da gibts bis jetzt wenig auszusetzen - und wenig Grundlage für die Meinung, daß die alle einen an der Klatsche haben. Was im übrigen hier durchaus mal Tenor in diesem Forum war. Soooo viel toller sind wir da auch nicht.

Betrunken und im Internet kommt der wahre Charakter zum Vorschein. Gerade, wenn man sich "unter sich" wähnt. Aber das harmlose Hobby "Geocaching" jetzt mit dem mörderischen und gewalttätigen Hobby "Jagd" zu vergleichen... ich weiß ehrlich gesagt nicht richtig, wie du tickst. Manchmal denke ich "Ja, das könnte direkt von mir sein" und dann wieder "ein Fähnchen im Wind ist standhaft gegen den".

 

[Jaga]

...betrunken und im Internet kommt der wahre Charakter zum Vorschein. Gerade, wenn man sich "unter sich" wähnt.

Die Jungs und Mädels im Jägerformum wissen schon, dass Krethi und Plethi und auch GEOrge LuCACHE im Forum mitlesen. Sie haben halt meist eine klare und deutliche Aussprache. Mit dieser Deutlichkeit kommt nicht jeder zu recht, vor allem, wenn er zart besaitet ist wie unser GEOrge LuCACHE. So ist das Leben. Dass in dem Forum einer - mehr ironisch - empfiehlt, Frettchenschxxx zu hinterlasen - mein Gott: Ich sagte ja bereits, 95% sind vernünftig (bei den Geos sind es 99%, ich weiß), da bleiben halt immer noch 5% bzw. 1% übrig, mit denen wir auch auskommen müssen. Ich wollte die geschätzte Aufmerksamkeit eher auf jene lenken, die ein vernünftiges Miteinander praktizieren und dieses auch anderen empfehlen. Diese Leute sind gottseidank auf beiden Seiten die Mehrheit.

Amen.

 

[Starglider]

Die Hoffnung, dass ihr demnächst aussterbt, ist also nicht ganz unbegründet

Warum? Braucht irgendwer zum Kinderkriegen neuerdings das Internet?

Laut der Theorie auf der Idiocracy basiert müssten sich die etwas zurückgebliebenen im Gegenteil sogar ganz prächtig vermehren.

Aber das war eine Komödie ohne jeden Realitätsbezug. Kann man nur hoffen.