Warum sollten sie nicht zahlen müssen? Auch wenn sie eine Behörde sind - schenken wird Groundspeak ihnen das nicht. Mit der selben Begründung dürften sonst Polizeiautos, Uniformen, Förster-Uniformen usw. auch nichts kosten...wolkenreich schrieb:
jennergruhle schrieb:
Team Hellspawn schrieb:
Das ist Quatsch, da es einen erheblichen Unterschied zwischen Dienstleitungen und Güterverkauf/-produktion gibt. Güter kosten den Produzenten immer einen guten Anteil des Verkaufspreises, würden also ein Minus für den Hersteller bei kostenloser Bereitstellung bedeuten, während es bei gewissen Dienstleistungen möglich ist, sie einigen Personen ohne Mehrkosten für den Anbieter gratis bereit zu stellen, da die Dienstleistung sowieso erfolgt, da sie eine große Gruppe bedient.jennergruhle schrieb:
Das ist völlig korrekt (auch wenn die Musik- und Filmindustrie, diverse Verwertungsgesellschaften usw. diese Argumente nicht gelten lassen - da muss trotzdem *jeder* für die Dienste zahlen, die keinen Mehraufwand erfordern). Offenbar hat jedenfalls Groundspeak kein Problem damit, dass Behörden kostenlose PM sind.Nerre schrieb:
Sagen z.B. Bryan Roth bzw. Jeremy Irish beim persönlichen Gespräch mit mir im letzten Jahr.imprinzip schrieb:
Das wurde von Groundspeak mehrfach so publiziert, ohne dass es irgendwo in den Guidelines oder sonst direkt auf der Website steht. Ich glaube, dass es im GC-Forum so kundgetan wurde. Es gehöre wohl zur Groundspeak policy, dass man Behörden unterstützt. Das Ganze war wohl eher auf die USA gemünzt, aber die Formulierung schloss nicht aus, dass es auch für andere Länder gelten kann.imprinzip schrieb:
