-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
NH und EH in Formel einbinden bei c:geo
- Ersteller FamJobig
- Erstellt am
schatzi-s
Geowizard
eher die Lehrlinge des "?". Ein gutes Raetsel braucht keinen CheckerMeister des "?" setzen das auch gerne einfach voraus, schließlich gib es ja einen Geochecker (oder auch nicht) /s
lolyx
Geowizard
Das "bei c:geo" fehlte vielleicht in der Ausgangsfrage.
Vielleicht sieht den Thread jetzt noch einer der der c:geo Experten hier im Forum?
Wieso, er hat das doch im c:geo Forum eingestellt. Ist schon alles richtig so.
jennergruhle
Geoguru
Naja - das sieht aber auch so mancher Mystery-Owner fälschlicherweise so. Krude mehrdeutige Infos, daraus mit komplizierter Formel Koordinaten bauen, und am Ende hat man 4 / 16 / 100 mögliche Lösungen, die alle gleich plausibel sind und bei denen auch viele mögliche Finalpunkte tatsächlich sinnvoll im Gelände liegen (also nicht im Meer oder mitten auf dem Feld).eher die Lehrlinge des "?". Ein gutes Raetsel braucht keinen Checker
Ausnahmen sind da natürlich möglich, aber selten. Und nein, die Worträtsel meine ich nicht, da gibt es ja einen Checker - nur dass der eben Wörter haben will und keine Koordinaten. Und selbst dann braucht man oft mehrere Versuche (mit Leerzeichen / Unterstrich / Bindestrich?).
Es ist immer wieder erstaunlich, wie viel Owner hierbei mehrdeutig machen können, ohne es selbst zu merken.
capoaira
Geomaster
Ich finde einen Checker immer hilfreich. Wenn ich heute einen, vor drei Jahren gelösten Mystery einsammeln will, überprüfe ich meine Koords nochmal, um zu checken, ob sich etwas geändert hat. Egal wie offensichtlich die Lösung war.eher die Lehrlinge des "?". Ein gutes Raetsel braucht keinen Checker
jennergruhle
Geoguru
Stimmt, das ist bei "länger umher liegenden" Lösungen durchaus nötig.
hcy
Geoguru
Und das sind eben keine Meister. Nur wannabe-Meister. Schlechte Ratehaken kann eben jeder mit nahezu Null Aufwand rausrotzen.
jennergruhle
Geoguru
Genau, da kennen wir ja so unsere Spezialisten, die dann (wenn man sie darauf hinweist) antworten mit "Ach, da gibt es noch mehr Varianten? Ich kenne nur die eine!".
schatzi-s
Geowizard
Man beachte den Unterschied: Ich sprach von "ein gutes Raetsel braucht keinen Checker". Dass es keine Checker geben soll, habe ich nicht gesagt
Es gibt viele Situationen in denen er hilfreich sein kann. Da ist die von Dir genannte oder aber der Checker enthaelt Informationen, die nicht im Listing stehen sollen (z. B. Parkkoordinaten, die die Location verraten wuerde) oder klassisch: Der Checker weist auf Rechen- und Tippfehler hin, die natuerlich auch beim einfachsten Raetsel vorkommen koennen.
@jennergruhle [technisch bedingtes Leerzeichen ;-)] s Posts drueckt das aus, was ich meine: Gerade bei Mysteries bei denen man jeweils die letzten drei Ziffern der Koordinaten rausbekommen soll, gibt es haeufig mehrere Moeglichkeiten auf sechs Ziffern zu kommen und nur eine davon ist die vom Owner als richtig auserkorene. Ohne Checker hat man dann wenig Moeglichkeiten die eigene Loesung auf Richtigkeit zu ueberpruefen (z. B. Ausschlussverfahren, wenn ein T1 Final mitten in der Weser liegt).
Neulich hatte ich bei einem Multi einen total tollen und eindeutigen Weg um auf 6 Ziffern zu kommen. Nur leider war dort nichts. Nach langem Gucken erkannten wir den Fehler: Es wurden an der Station (im Unterschied zu den vorherigen) die kompletten Koordinaten gesucht... (Zugegeben: Auch der Weg war toll und eindeutig, aber da wir ja schon den anderen hatten, gingen wir natuerlich zunaechst davon aus die Loesung zu kennen).
In der letzten Zeit hatte ich zweimal einen "Checker-Sonderfall": Es waren Mistviehs mit einer auf den ersten Blick einfachen Aufgabenstellung, die dann aber durch den Checker als falsch bewertet wurde. Offensichtlich eine gewollte Finte. Kann man machen, kann man auch schoen finden ... Hoffentlich setzt sich das nicht durch ;-)
lolyx
Geowizard
Gar nicht wahrgenommen das das im c:geo Forum war -- mea culpa.
Aber gibt es jetzt etwas wie der Threadstarter gesucht hat?
jennergruhle
Geoguru
baer2006
Geoguru
Gerne auch in der Variante "Tool XY macht es so, und das benutzt doch JEDER!!!"
. Bonuspunkte, wenn es Tool XY nur für eine bestimmte Plattform gibt.
baer2006
Geoguru
Das hatte ich schon zig mal. Teilweise bis zum Exzess, wo man also Dutzende von plausiblen aber falschen Koordinaten im Listing und drumherum findet. Und nein, Spaß macht das Lösen da nicht mehr
!
OP
FamJobig
Geocacher
Für alle die es interressiert und die nicht nur über die Sinnhaftigkeit von Checkern im Listing diskutieren wollen:
Für NH und EH habe ich noch nichts gefunden, aber damit die Formel in c:geo funktioniert, muss man Klammern hinzufügen
zB. N=N47 (1.000+(A+B)/1000) E= E015 (23.000+(C+D)/1000)
Es wäre halt schön, wenn es eine Möglichkeit gäbe die Header oder Stage Koordinaten z.B mit geschwungenen Klammern in die Formel zu packen.
Zuletzt bearbeitet:
jennergruhle
Geoguru
Das wäre dann ja schon allgemeine Variablen-Ersetzung, ist sowas evtl. schon vorhanden / angedacht? Mit ein paar vorbelegten Werten könnte man da schon eine Menge anstellen.