"opted out user"?

[Mozartkugel]

Hallo zusammen,
ich hätte da noch was:
Seit einiger Zeit wird mir ein Bekannter (und nicht nur der) in den Logs bei Cachebox als opted-out user angezeigt.
Der Bekannte ist Premium Member und seine Logs werden auf GC und auf anderen "CB-Konkurrenzprodukten" korrekt angezeigt.
Und seltsam: er wird als Owner seiner Caches korrekt angezeigt, bei seinen Maintenance-Logs steht aber wieder "opted-out user" plus ein Infotext anstatt Log.

Hab mal ein Bild angehängt, wo das zu sehen ist.

Viele Grüße
Joachim

 

[HHL]

und auf anderen "CB-Konkurrenzprodukten" korrekt angezeigt

Das bezweifle ich, denn opted-out bedeutet, daß alle API-Partner keine "persönlichen" Daten des Users erhalten. Das ist nachweislich so in Locus und in GSAK (andere Apps habe ich mangels vorhandener Installation nicht getestet).

Solltest Du auf c:geo anspielen: Ja, dort werden die Daten von opted-out-usern angezeigt, denn diese App ist ja bekanntermaßen kein API-Partner, sondern sammelt die Daten mit dem Scrapen der Webseiten.

 

[slowfox]

Da hat der Kollege in seinem Profil aktiv die Weitergabe von Daten an API-Partner untersagt. So steht es doch auch in deinem Bild.

 

[HHL]

So steht es doch auch in deinem Bild.

Ich weiß das. Aber Mozartkugel offensichtlich nicht.

 

[Mozartkugel]

Nein, das weiß die Mozartkugel tatsächlich nicht...

Aber auf der GC-Homepage werden Name und Logs korrekt dargestellt, weil das nix mit API zu tun hat?
Und der Cacheowner-Name auch nicht? Der wird in Cachebox ja korrekt angezeigt.

Gruß Joachim

 

[slowfox]

So steht es auch in Mozartkugels Bild, auf dessen Frage ich geantwortet habe. Du hast keine Frage gestellt und dass du das weißt, davon gehe ich aus.
Wenn Mozartkugel es gewusst hätte, hätte er vermutlich die Frage gar nicht gestellt.

 

[slowfox]

Nein, das weiß die Mozartkugel tatsächlich nicht...

Aber auf der GC-Homepage werden Name und Logs korrekt dargestellt, weil das nix mit API zu tun hat?
Und der Cacheowner-Name auch nicht? Der wird in Cachebox ja korrekt angezeigt.

Gruß Joachim

Genau, die GC-Homepage hat in diesem Fall nichts mit den API-Partnern zu tun.
Und der Cacheowner-Name gehört nicht zu den zu schützenden Daten, der Name eines Logschreibers schon, außer bei GC selbst.

 

[Mozartkugel]

Ok...
Der Kollege ist sich keiner Schuld bewusst.
Weißt du zufällig, wo man das einstellen bzw. ändern kann?

 

[HHL]

Weißt du zufällig, wo man das einstellen bzw. ändern kann?

Dort:

Der obere Haken sollte nicht angehakt sein.

 

[Mozartkugel]

Super!
Das gebe ich mal so weiter.

Danke für die Aufklärung

 

[Timo TA93]

Welchen Sinn hat diese Funktion überhaupt? Oder ist es nicht eine völlig sinnlose Sache?

 

[SammysHP]

Das ist so sinnvoll, wie es die DSGVO hergibt. Eigentlich müsste es sogar ein opt-in sein, was dazu führen würde, dass die meisten Caches keine Logs mehr anzeigen würden.

 

[RSKBerlin]

Eigentlich müsste es sogar ein opt-in sein

Müsste es das? Bei Artikel-6-Daten? Spannend...

 

[RSKBerlin]

Müsste es das? Bei Artikel-6-Daten? Spannend...

Konkreter: https://dsgvo-gesetz.de/erwaegungsgruende/nr-47/ und https://dejure.org/gesetze/UWG/7.html

 

[Fadenkreuz]

Was hat denn die DSGVO mit dem UWG zu tun?

 

[Seebaer777]

Mir ist eben in GSAK was dazu aufgefallen. Wenn ich die Found PQ laufen lasse, werden alle Owner-Namen korrekt erfasst, wenn ich zum aktualisieren der Favoritenpunkte der Caches von der GS-API abrufe, verschwinden die Owner zu opt-out... Lasse ich anschließend die Found PQ wieder drüber laufen, ist alles wieder da, wie es sein soll. Magic!

 

[RSKBerlin]

Magic!

Warum sollte es das sein? Siehe diese Nachricht weiter vorne in der Diskussion:

denn opted-out bedeutet, daß alle API-Partner keine "persönlichen" Daten des Users erhalten

Sprich: Deine PQ enthält alle Daten, der Abruf derselben Daten über die API scheitert.