JoergWausW
Geocacher
Nun, ich kann noch zwei Stories beitragen:
1) "Später mehr" - hatte das Vergnügen, einem dieser Logger es bei seinem eigenen Cache gleichzutun. Habe anschließend nachträglich das Log geändert und dabei auch hineingeschrieben, dass ich um eine Email bitte, sobald er meinen veränderten Log lesen sollte.
Natürlich kam nie eine Email.
Ich lese normalerweise die Logeinträge in meinem Email-Programm. Wenn jemand hinterher noch editiert, merke ich das in der Regel gar nicht, und lege mir diese "Später"-Logs auch nicht auf Wiedervorlage. Vielleicht wissen diese Logger das und ändern deshalb ihren Log nicht mehr...? Andererseits lese ich vielleicht (höchstens) einmal im Jahr alle Einträge zu manchen Caches, die ich gelegt habe - dann fällt es doch noch auf.
2) Umgekehrt gibt es Leute, die erstellen für ihren Cache-Tag mit 30 Caches (mal so eine Zahl gewählt...), einen einzigen Logbeitrag und copy-pasten den dann in alle 30 Caches. Dies hilft natürlich, das Statistik-Badge für die durchschnittlichen 100 Worte pro Log zu bekommen - und prompt ist auch ein Foto meiner Dose angehängt (für das 500-Bilder-Badge).
Zu blöde wurde mir das einmal, als ich in meinem Mystery die ausführliche Story eines Multis las (mit Kommentar zu jeder Station, sowie Schluss-Satz ohne Sinn - in etwa: "Tolle Stationen, tolles Final - ein Multi, der mir nicht gefallen hat") - dabei wurden dann zwei Mysteries erwähnt - einer sei Zufallsfund, der andere auf der Liste gewesen.
Was lerne ich daraus über meinen Cache?
Leider ist das Cachen für einige zum Verwalten der eigenen Statistik verkommen. Ob diese dann die Realität abbilden soll, oder lediglich zum Sammeln alles Erreichbaren dient, ist völlig egal...
1) "Später mehr" - hatte das Vergnügen, einem dieser Logger es bei seinem eigenen Cache gleichzutun. Habe anschließend nachträglich das Log geändert und dabei auch hineingeschrieben, dass ich um eine Email bitte, sobald er meinen veränderten Log lesen sollte.
Natürlich kam nie eine Email.
Ich lese normalerweise die Logeinträge in meinem Email-Programm. Wenn jemand hinterher noch editiert, merke ich das in der Regel gar nicht, und lege mir diese "Später"-Logs auch nicht auf Wiedervorlage. Vielleicht wissen diese Logger das und ändern deshalb ihren Log nicht mehr...? Andererseits lese ich vielleicht (höchstens) einmal im Jahr alle Einträge zu manchen Caches, die ich gelegt habe - dann fällt es doch noch auf.
2) Umgekehrt gibt es Leute, die erstellen für ihren Cache-Tag mit 30 Caches (mal so eine Zahl gewählt...), einen einzigen Logbeitrag und copy-pasten den dann in alle 30 Caches. Dies hilft natürlich, das Statistik-Badge für die durchschnittlichen 100 Worte pro Log zu bekommen - und prompt ist auch ein Foto meiner Dose angehängt (für das 500-Bilder-Badge).
Zu blöde wurde mir das einmal, als ich in meinem Mystery die ausführliche Story eines Multis las (mit Kommentar zu jeder Station, sowie Schluss-Satz ohne Sinn - in etwa: "Tolle Stationen, tolles Final - ein Multi, der mir nicht gefallen hat") - dabei wurden dann zwei Mysteries erwähnt - einer sei Zufallsfund, der andere auf der Liste gewesen.
Was lerne ich daraus über meinen Cache?
Leider ist das Cachen für einige zum Verwalten der eigenen Statistik verkommen. Ob diese dann die Realität abbilden soll, oder lediglich zum Sammeln alles Erreichbaren dient, ist völlig egal...