Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.

Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Dosen im Land der Dominosteine.

Moderator: radioscout

Benutzeravatar
radioscout
Geoking
Beiträge: 24695
Registriert: Mo 1. Mär 2004, 00:05
Wohnort: Aachen

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von radioscout »

Ich hätte wohl besser nur von "Caches, die hier zum Synonym für schlechte Caches geworden sind" geschrieben. Zu den HF-Caches und der Eignung von Gläsern gibt es schon ein paar Seiten Diskussion.

Nochmal kurz zusammengefasst:
Das Niveau vieler neuer "Caches" erscheint einigen Usern so niedrig, daß ihnen im Vergleich dazu die Caches, die vor fünf oder sechs Jahren Jahren vernichtende Kritiken bekommen haben, richtig gut vorkommen.
Bild
Wir hätten nie uns getraut doofe Dosen anzumelden schon aus Respekt vor diesem geheimnisvollen Spiel (Dosenfischer, Die goldenen Jahre)
Benutzeravatar
The Eyes
Geocacher
Beiträge: 85
Registriert: Di 27. Sep 2005, 16:21
Wohnort: Aachen

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von The Eyes »

:2thumbs:

Das stimmt, haben wir auch bemerkt, weswegen unsere Found Zahl im moment sehr wenig steigt, die für uns richtigen Caches raus zu filtern wird immer anstrengender und leider auch immer weniger!
THE EYES
Veni Vidi Vici
gouvi
Geonewbie
Beiträge: 2
Registriert: Fr 25. Mär 2011, 11:28

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von gouvi »

Was ist den in Euren Augen heute ein "guter" Traditional?
unkreativ.net
Geocacher
Beiträge: 149
Registriert: So 20. Mär 2011, 16:20

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von unkreativ.net »

gouvi hat geschrieben:Was ist den in Euren Augen heute ein "guter" Traditional?
Er ist erstens nicht in der breiten Öffentlichkeit platziert (gestern einen an einer Hautpverkehrsstraße von einer Bank geklaubt), zweitens groß genug für ein Logbuch und Tauschmaterial und drittens nicht als "Drive Thru" angelegt.

Ich habe heute morgen noch darüber nachgedacht:
http://unkreativ.net/wordpress/?p=11150

Vor allem weil die unglaubliche Zahl an Micro- und Nanocaches für mich irgendwie im absoluten Gegensatz zu den oft geforderten ausführlichen Log-Einträgen steht.
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=42&t=53751

Bei vielen Caches hat man das Gefühl es geht nur darum Plätze zu belegen, Caches gesetzt zu haben und sich an den Logs zu erfreuen.

(Und natürlich gibt es grandiose Gegenbeispiele.)
gouvi
Geonewbie
Beiträge: 2
Registriert: Fr 25. Mär 2011, 11:28

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von gouvi »

Danke für die flotte Antwort :)
Benutzeravatar
BriToGi
Geowizard
Beiträge: 1681
Registriert: Mo 23. Aug 2010, 15:46

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von BriToGi »

gouvi hat geschrieben:Was ist den in Euren Augen heute ein "guter" Traditional?
Auch wenn die Ursprungsidee "die schönen Orte" sind, freue ich mich persönlich auch über Dosen mit AHA-Erlebnis, freches Versteck (z.B. weil es jeder sieht aber keiner beachtet), schöne Bastelarbeiten...

In Barcelona wo wir vor ein paar Wochen waren, gab es überdurchschnittlich viele Micros, wo auch durchaus größere Dosen hingepasst hätten. Neben ein paar Statistikdosen in der Innenstadt (naja auch die haben uns ziemlich gut an viele Orte geführt, wo wir sonst nicht hingekommen wären) waren aber auch viele sehr schöne Locations dabei, wo wir uns selbst nach DNFs über die eigentliche Grundidee des Cachens "Führe uns zu Orten..." sehr gefreut haben, teilweise waren in den Listings auch interessante Infos die im Reiseführer gefehlt haben...
Benutzeravatar
BlueGerbil
Geowizard
Beiträge: 2384
Registriert: So 12. Dez 2004, 22:12
Kontaktdaten:

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von BlueGerbil »

gouvi hat geschrieben:Was ist den in Euren Augen heute ein "guter" Traditional?
Ein interessanter Ort.
Cachegröße ist mir eigentlich egal, aber ich such lieber ´ne Lock&Lock Dose als ´n Nano.
Ein interessanter Ort.
Ein auf dem Oregon vernünftig lesbares Listing, frei von Rechtschreibfehlern.
Ein interessanter Ort.
Nicht an einem Ort, der vollgeschissen ist oder voll mit Müll.
Ein interessanter Ort.

P.S.: Hatte ich bereits auf die Notwendigkeit eines interessanten Ortes hingewiesen?
Benutzeravatar
printe
Geocacher
Beiträge: 78
Registriert: Fr 25. Mär 2011, 12:21

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von printe »

BlueGerbil hat geschrieben:Ein auf dem Oregon vernünftig lesbares Listing
Gibt es da Darstellungsprobleme (Schriftgröße, Farbe, Kursive...), oder was bedeutet: "vernünftig lesbar"?
Korrekte Orthographie ist keine Frage ;)
Benutzeravatar
mani.ac
Geomaster
Beiträge: 634
Registriert: Do 28. Sep 2006, 20:09
Wohnort: 52224 Stolberg
Kontaktdaten:

Re: Ein interessantes Log: Vergleich zu den "Caches" heute

Beitrag von mani.ac »

printe hat geschrieben:
BlueGerbil hat geschrieben:Ein auf dem Oregon vernünftig lesbares Listing
Gibt es da Darstellungsprobleme (Schriftgröße, Farbe, Kursive...), oder was bedeutet: "vernünftig lesbar"?
Korrekte Orthographie ist keine Frage ;)
Ja gibt es, vor allem mit html.
Es gibt aber auch Mittel das zu korrigieren...
Bis bald im Wald!


BildBild
Antworten