radioscout
Geoking
Kälte, Schnee und kurze Tage, eine gute Gelegenheit, die vielen Watchlistmails zu lesen.
Dabei ist mir ein sehr interessantes Log aufgefallen. Bei einem der Hackfresse-Caches wurde erwähnt, wie diese Caches damals kritisiert wurden (für die, die die Caches nicht kennen: Gläser mit einen DIN A4-Blatt als Logbuch) und wie gut ihm dieser Cache im Vergleich zu den "Caches", die heute versteckt werden, gefallen hat.
Wie recht er hat. Die Kritik an Gläsern als Cache und einem Blatt als Logbuch ist sicherlich nicht unbegründet. Aber es passte wenigstens etwas rein und die Caches waren an schönen und muggelfreien Locations versteckt.
Wie tief ist das Niveau gesunken, wenn die Caches, die vor fünf oder sechs Jahren als Inbegriff für schlechte Caches galten, heute im Vergleich zu aktuellen Caches lobend erwähnt werden?
Wird es jemals ein Ende der Muggelmicros an ekligen und bedeutungslosen Locations geben?
Dabei ist mir ein sehr interessantes Log aufgefallen. Bei einem der Hackfresse-Caches wurde erwähnt, wie diese Caches damals kritisiert wurden (für die, die die Caches nicht kennen: Gläser mit einen DIN A4-Blatt als Logbuch) und wie gut ihm dieser Cache im Vergleich zu den "Caches", die heute versteckt werden, gefallen hat.
Wie recht er hat. Die Kritik an Gläsern als Cache und einem Blatt als Logbuch ist sicherlich nicht unbegründet. Aber es passte wenigstens etwas rein und die Caches waren an schönen und muggelfreien Locations versteckt.
Wie tief ist das Niveau gesunken, wenn die Caches, die vor fünf oder sechs Jahren als Inbegriff für schlechte Caches galten, heute im Vergleich zu aktuellen Caches lobend erwähnt werden?
Wird es jemals ein Ende der Muggelmicros an ekligen und bedeutungslosen Locations geben?