Buddelpuzzle
Geonewbie
Hallo Cachergemeinde,
ich habe eben die email über diesen neuen Cache http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=3127877f-d09f-45ed-9bae-9032f3142429 (falls der Link nicht funktioniert...Kanallabyrinth GC2ZC23) bekommen und war erstaunt über den dortigen Verlauf der Logs...
1) Mir war bisher nicht bewusst, dass es offensichtlich neue Reviewer gibt, die die Guidelines jetzt etwas weniger streng auslegen. Bisher haben wir es hier in Aachen stets mit äußerst strengen Reviewern zu tun gehabt, die m.E. selten bis nie ein Auge zugedrückt haben. Auch wir haben dies schon öfter leidvoll erfahren müssen. Bisher dachte ich eben auch, es gibt die Regeln, auch wenns für einen persönlich doof ist, man muss sie eben beachten und ein Reviewer ist eben dafür da.
2) Dennoch war ich war zu Zeiten der/des strengen Reviewers der Meinung, dass man trotz der Regeln ein wenig unterscheiden muss. Es geht sich bei der Abstandsregel doch primär darum, dass nicht zwei Caches vertauscht werden, man das eine findet obwohl man das andere gesucht hat. Wenn nun Cache 1 ein T5-Micro auf einem Baum ist und Cache 2 ein Regular unter einer Brücke, finde ich, dass eine Verwechslung wohl ausgeschlossen werden kann und man die Abstandsregel hier wohl etwas lascher auslegen kann und dann als Beispiel auch 100m ok wären.
Aber wo fängt man an, wo hört man auf...
3) Ich habe dieses neue Cache niemals gesucht oder gefunden, daher kann ich dazu keine Aussage treffen, es geht mir rein um die strenge oder weniger strenge Auslegung der Abstandsregel! Vom Namen und dem Hint her, bin ich der Meinung, dass es hier wohl nicht zu einer Verwechslung kommen kann. Wie es vor Ort aussieht, kann ich natürlich nicht beurteilen!
4) Ich habe mich beim lesen der Logs eben etwas gewundert, dass es in Aachen Cacher gibt, die entweder -wie ich- noch nicht wissen, dass der/die Reviewer neuerdings etwas lockerer beim publishen verfahren und deshalb sofort auf einen Abstandskonflikt hinweisen oder dieses wissen und dennoch bei der alten, strengen Sichtweise bleiben wollen. Ich kenne Mobee und Dances with Gekkos persönlich und schätze sie beide sehr. Daher möchte ich beide keineswegs angreifen!!! Ich möchte hier nur meine Sichtweise erklären und plädieren, dass auch wir hier etwas lockerer im Denken werden und wir so vielleicht in Zukunft auch unser gewünschtes Cache durchbekommen, auch wenn der Abstand eben nur 136m beträgt statt 160m. Wenn sich beides eben so unterscheidet, dass eine Verwechslung ausgeschlossen ist.
5) Ich bin mir sicher, dass der Reviewer den Konflikt in der Abstandsregel nicht übersehen hat, sondern eine ähnliche Sichtweise hat wie ich. Es scheint sich etwas gelockert zu haben,ob wir das mitbekommen haben oder nicht, ob wir das jetzt gut finden oder nicht. Ich denke, es kann für alle nur von Vorteil sein, dass wir nicht päpstlicher sind als der Papst. Es ist ein Hobby, niemand wird körperlich verletzt und wir alle wollen doch eigentlich nur unseren Spaß!
6) Wenn ich richtig zwischen den Zeilen lese, fühlt sich der Reviewer durch die "kleinliche" Sichtweise der "Kritiker" (m.E. zurecht) etwas auf den Schlips getreten und kündigt nun an in Aachen die Guidelines besonders streng zu beachten. WER WILL DAS???? Wenn ja im Rest der Republik auf einmal Dinge gehen, die vorher undenkbar waren, nur ein "kleines Dorf" wehrt sich beharrlich dagegen...das kann doch nicht in unserem Sinne sein!?
7) Ich bin gespannt auf eure Meinung, nur bitte bleibt sachlich, ich war es auch!
LG, Buddelpuzzle
ich habe eben die email über diesen neuen Cache http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=3127877f-d09f-45ed-9bae-9032f3142429 (falls der Link nicht funktioniert...Kanallabyrinth GC2ZC23) bekommen und war erstaunt über den dortigen Verlauf der Logs...
1) Mir war bisher nicht bewusst, dass es offensichtlich neue Reviewer gibt, die die Guidelines jetzt etwas weniger streng auslegen. Bisher haben wir es hier in Aachen stets mit äußerst strengen Reviewern zu tun gehabt, die m.E. selten bis nie ein Auge zugedrückt haben. Auch wir haben dies schon öfter leidvoll erfahren müssen. Bisher dachte ich eben auch, es gibt die Regeln, auch wenns für einen persönlich doof ist, man muss sie eben beachten und ein Reviewer ist eben dafür da.
2) Dennoch war ich war zu Zeiten der/des strengen Reviewers der Meinung, dass man trotz der Regeln ein wenig unterscheiden muss. Es geht sich bei der Abstandsregel doch primär darum, dass nicht zwei Caches vertauscht werden, man das eine findet obwohl man das andere gesucht hat. Wenn nun Cache 1 ein T5-Micro auf einem Baum ist und Cache 2 ein Regular unter einer Brücke, finde ich, dass eine Verwechslung wohl ausgeschlossen werden kann und man die Abstandsregel hier wohl etwas lascher auslegen kann und dann als Beispiel auch 100m ok wären.
Aber wo fängt man an, wo hört man auf...
3) Ich habe dieses neue Cache niemals gesucht oder gefunden, daher kann ich dazu keine Aussage treffen, es geht mir rein um die strenge oder weniger strenge Auslegung der Abstandsregel! Vom Namen und dem Hint her, bin ich der Meinung, dass es hier wohl nicht zu einer Verwechslung kommen kann. Wie es vor Ort aussieht, kann ich natürlich nicht beurteilen!
4) Ich habe mich beim lesen der Logs eben etwas gewundert, dass es in Aachen Cacher gibt, die entweder -wie ich- noch nicht wissen, dass der/die Reviewer neuerdings etwas lockerer beim publishen verfahren und deshalb sofort auf einen Abstandskonflikt hinweisen oder dieses wissen und dennoch bei der alten, strengen Sichtweise bleiben wollen. Ich kenne Mobee und Dances with Gekkos persönlich und schätze sie beide sehr. Daher möchte ich beide keineswegs angreifen!!! Ich möchte hier nur meine Sichtweise erklären und plädieren, dass auch wir hier etwas lockerer im Denken werden und wir so vielleicht in Zukunft auch unser gewünschtes Cache durchbekommen, auch wenn der Abstand eben nur 136m beträgt statt 160m. Wenn sich beides eben so unterscheidet, dass eine Verwechslung ausgeschlossen ist.
5) Ich bin mir sicher, dass der Reviewer den Konflikt in der Abstandsregel nicht übersehen hat, sondern eine ähnliche Sichtweise hat wie ich. Es scheint sich etwas gelockert zu haben,ob wir das mitbekommen haben oder nicht, ob wir das jetzt gut finden oder nicht. Ich denke, es kann für alle nur von Vorteil sein, dass wir nicht päpstlicher sind als der Papst. Es ist ein Hobby, niemand wird körperlich verletzt und wir alle wollen doch eigentlich nur unseren Spaß!
6) Wenn ich richtig zwischen den Zeilen lese, fühlt sich der Reviewer durch die "kleinliche" Sichtweise der "Kritiker" (m.E. zurecht) etwas auf den Schlips getreten und kündigt nun an in Aachen die Guidelines besonders streng zu beachten. WER WILL DAS???? Wenn ja im Rest der Republik auf einmal Dinge gehen, die vorher undenkbar waren, nur ein "kleines Dorf" wehrt sich beharrlich dagegen...das kann doch nicht in unserem Sinne sein!?
7) Ich bin gespannt auf eure Meinung, nur bitte bleibt sachlich, ich war es auch!
LG, Buddelpuzzle