radioscout
Geoking
Kurz fassen, gut strukturieren.Phelice schrieb:
Evtl. auch eine Kurzfassung und eine Langfassung schreiben.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Cache im Park
- Ersteller Phelice
- Erstellt am
Evtl. auch eine Kurzfassung und eine Langfassung schreiben.
hustelinchen
Geoguru
Wieso keine Ablesestationen? Inzwischen habe ich einige herausragende Ablesemultis auf meiner Found Liste. Super Gegend, tolle Streckenführung, oder einfach nette Details in einem Park. Vielleicht solltest du deine Ideen an einer anderen weniger vermuggelten Location ausleben und in diesem Park einen zu ihm passenden Ablesemulti ins Auge fassen?
OP
Phelice
Geocacher
@Hustelinchen
Dieses Ablesen, ich weiss nicht. Kommt das wirklich so gut an? Zum "austoben" bezüglich toller Stationen haben wir einen dichten Wald gefunden, wo nie jemand rumläuft (nicht mal NSG), ich werde deine Idee also auf jeden Fall mal im Hinterkopf behalten.
Jetzt bewegen mich zwei Fragen:
1. Wie gesagt: Kommen Ablesemultis wirklich gut an? Mir kommt das immer so einfallslos vor.
2. Wie sieht es mit Storyline-Multis überhaupt aus? Abgesehen von den Punktejägern, falls die überhaupt Multis machen, und unter dem Aspekt, dass es sich um Teil einer Serie handelt?
Dieses Ablesen, ich weiss nicht. Kommt das wirklich so gut an? Zum "austoben" bezüglich toller Stationen haben wir einen dichten Wald gefunden, wo nie jemand rumläuft (nicht mal NSG), ich werde deine Idee also auf jeden Fall mal im Hinterkopf behalten.
Jetzt bewegen mich zwei Fragen:
1. Wie gesagt: Kommen Ablesemultis wirklich gut an? Mir kommt das immer so einfallslos vor.
2. Wie sieht es mit Storyline-Multis überhaupt aus? Abgesehen von den Punktejägern, falls die überhaupt Multis machen, und unter dem Aspekt, dass es sich um Teil einer Serie handelt?
rs-sepl
Geowizard
radioscout schrieb:
Das mag sein. Nur die zweite (benachbarte) Station, die ebenfalls zerstört wurde, erforderte Verrenkung, einen scharfen Blick, etwas Suche und ist nicht tier- oder baumschädlich untergebracht.
Ich werde die Strecke wohl abändern. An einen :zensur: "Gruß" an den Muggel in dem ersten Baum habe ich schon gedacht. Gibt es Abführmittel als Kontaktgift???
Ablesemultis können natürlich auch schön sein, aber da ist die Location wichtig, d.h. der Park sollte auch bisl hübsch sein. Gut kommt immer eine etwas blumige Beschreibung an und nicht nur ein "zähle die Lampen".
OP
Phelice
Geocacher
Ach Sepi, du kannst einem schon leid tun mit deinem Muggel. Aber die Idee, ihm was zum spielen hinzulegen hat schon was.
Ja, das mit der blumigen Umschreibung schwebte mir schon vor. Möglichkeiten gibt es da ja genug.
So, nu ruft aber die Pflicht. Schreibt fleissig weiter, nochmals dickes Lob an euch und eure wertvollen Beiträge, ihr habt mir bereits sehr geholfen!
Ja, das mit der blumigen Umschreibung schwebte mir schon vor. Möglichkeiten gibt es da ja genug.
So, nu ruft aber die Pflicht. Schreibt fleissig weiter, nochmals dickes Lob an euch und eure wertvollen Beiträge, ihr habt mir bereits sehr geholfen!
steingesicht
Geoguru
Ich hab mal was mit Farbkombinationen gemacht: jeder Farbe ist ein Wert zugeordnet (man kann auch mehr Farben verwenden als tatsächlich vor Ort sind) und entsprechend der Reihenfolge in der die Farbflächen auftreten ergibt sich eine Koordinate
radioscout
Geoking
Mir auch. Stupide und langweilig. Leider die am häufigsten kopierte schlechte Cache-Idee.Phelice schrieb:
steingesicht
Geoguru
Ich dachte das wären Urineckenmikros.radioscout schrieb:
OP
Phelice
Geocacher
Da ich gerade wieder übersprudel 
Ich bitte um eine Prognose:
Wie sieht es aus, wenn man genannte "Wanderstrecke", "Stadt XY", "Schilderservice bla" o.ä. so verschlüsselt, dass man wirklich nur mit Listing was damit anfangen kann und/oder die dort enthaltenen Hinweise so verschlüsselt sind, dass man sie wirklich nur als Cacher erkennt?
Wie sieht es mit Copyright aus? Das mit dem Schildhersteller stellt da sicherlich kein Problem dar, skeptisch bin ich allerdings, das Stadtlogo zu fälschen - habe ich zwar auch schon gesehen, aber lieber einmal zuviel gefragt. Kann man vielleicht so etwas wie "Wanderstrecke" nehmen und dabei nicht das offizielle Logo nehmen, bzw. sich selbst etwas kreieren, oder ist da auch der Name geschützt? Ich weiss wohl bereits aus anderen Erfahrungen, dass es schon Ärger geben kann, wenn man ein Logo/Wappen/Markenzeichen etc. so abändert, dass man es mit dem Original verwechseln könnte oder noch immer Ähnlichkeit besteht.
Ich bin nun wirklich kein Paragraphenreiter, aber wenn sich Ärger irgendwie verhindern lässt, sollte man doch den Weg des geringsten juristischen Widerstands wählen, um die "Haltbarkeit" des Caches zu verlängern.
Kann wer helfen?
Ich bitte um eine Prognose:
Wie sieht es aus, wenn man genannte "Wanderstrecke", "Stadt XY", "Schilderservice bla" o.ä. so verschlüsselt, dass man wirklich nur mit Listing was damit anfangen kann und/oder die dort enthaltenen Hinweise so verschlüsselt sind, dass man sie wirklich nur als Cacher erkennt?
Wie sieht es mit Copyright aus? Das mit dem Schildhersteller stellt da sicherlich kein Problem dar, skeptisch bin ich allerdings, das Stadtlogo zu fälschen - habe ich zwar auch schon gesehen, aber lieber einmal zuviel gefragt. Kann man vielleicht so etwas wie "Wanderstrecke" nehmen und dabei nicht das offizielle Logo nehmen, bzw. sich selbst etwas kreieren, oder ist da auch der Name geschützt? Ich weiss wohl bereits aus anderen Erfahrungen, dass es schon Ärger geben kann, wenn man ein Logo/Wappen/Markenzeichen etc. so abändert, dass man es mit dem Original verwechseln könnte oder noch immer Ähnlichkeit besteht.
Ich bin nun wirklich kein Paragraphenreiter, aber wenn sich Ärger irgendwie verhindern lässt, sollte man doch den Weg des geringsten juristischen Widerstands wählen, um die "Haltbarkeit" des Caches zu verlängern.
Kann wer helfen?
PHerison
Geowizard
Anderes Logo nehmen?Phelice schrieb:
Im ernst: Entweder so geschickt tarnen, dass es selbst der Stadt / Gaertner nicht auffaelt, oder direkt einen Hinweis, dass es sich bei dem Gegenstand um einen Teil eines Spiels handelt mit Kontaktmoeglichkeit falls der betreffende Gegenstand entfernt werden soll / muss.
Der Fred ueber CCC (CooleCacheContainer) gibt da schon mal ein paar Anhaltspunkte wie sowas aussehen kann. Meist sind es nicht die natuerlichen Dinge (Pflanzen-, Holz- oder Steinattrappe), die am unauffaeligsten sind, sonder sowas, wie der von mir beschriebene Verteilerkasten, ein Rohr mit Wasserhahn, das im Boden steckt, ein Abflussstutzen unter einer Steinplatte.
hustelinchen
Geoguru
radioscout schrieb:
Ach du oller Miesmacher
In einem öffentlichen Park finde ich so etwas prima, da muss man keine Angst haben, dass seit dem letzten Fund was weggekommen ist. Wichtig dabei finde ich, dass keine komplizierten Rechenoperationen für die nächste Station nötig sind, das wird sonst schnell nervig.
Fagris
Geocacher
Phelice schrieb:Da ich gerade wieder übersprudel
Ich bitte um eine Prognose:
.........Kann man vielleicht so etwas wie "Wanderstrecke" nehmen und dabei nicht das offizielle Logo nehmen, bzw. sich selbst etwas kreieren, oder ist da auch der Name geschützt? Ich weiss wohl bereits aus anderen Erfahrungen, dass es schon Ärger geben kann, wenn man ein Logo/Wappen/Markenzeichen etc. so abändert, dass man es mit dem Original verwechseln könnte oder noch immer Ähnlichkeit besteht. .......
Kann wer helfen?
Deine Schilder müssen ja nicht umbedingt ein Logo beherbergen... es gibt ja dutzende "Wanderschilder" die nur aus einem Buchstaben bestehen "Beispiel: F". Man könnte nun also (so als kleine Idee) das F nehmen als "Cacherhinweis" und dann ein Schild basteln auf dem "Fb" zu lesen ist. Im Listing weist man dann darauf hin, dass man die Buchstaben nach dem F ihrer Stelle im Alphabet zuordnen muss. Das ist in unserem Fall dann also "F2".
So einzelne Buchstaben fallen niemandem auf der nicht gerade Cachen geht .
Nur so als kleine Idee vielleicht hilft Dir das ja weiter
