Zweifelhafter T5 Log

do1000 · 16 Nov. 2009

Hallo zusammen,

mal eine Frage, wie Ihr mit sowas umgeht. Ich habe einen kleinen und an sich nicht schweren T5er ausgelegt. Dieser wurde nun von zwei Cachern geloggt, die offenbar zuvor noch keinen T5er gemacht haben. Beide haben jeweils weniger als 25 Funde. Fotos wurden nicht hochgeladen.

Wie verhaltet Ihr Euch in so einem Fall? Die Cacher anmailen? Oder schulterzucken und es gut sein lassen?

Grüße

do1000

Carsten · 16 Nov. 2009

do1000 schrieb:
Fotos wurden nicht hochgeladen.

Und? Muss man ja auch nicht.

do1000 schrieb:
Wie verhaltet Ihr Euch in so einem Fall? Die Cacher anmailen? Oder schulterzucken und es gut sein lassen?

Wie wäre es, wenn du einfach ins Logbuch schaust, ob sie drin stehen. Oder kommst du auf deinen eigenen Baum nicht mehr rauf?

neirolf · 16 Nov. 2009

Ins Logbuch gucken, wenn sie drin stehen ist gut, wenn nicht, dann wird der Log gelöscht.

BlueGerbil · 16 Nov. 2009

1) Freu Dich, das dein T5er der erste T5er für diese Cacher war.
2) Wirf einen Blick ins Logbuch.
3) Wenn Du willst, das die Leute Foto-Beweise posten, dann formuliere es als nette Bitte im Cache-Listing. Tun sie´s dann nicht, waren sie entweder nicht am Cache oder sie wollen deiner Bitte nicht entsprechen. That´s life...

do1000 · 16 Nov. 2009

Oh mann...Montag morgen...an das Naheliegendste hab ich natürlich nicht gedacht... Danke für die schnellen Antworten.

Frage beantwortet, Fred bitte schliessen.

SkyTrain · 16 Nov. 2009

Blick ins Logbuch. Wenn sie signiert haben ,egal ob sie oben waren oder nicht, geht der Log formal ok.

Ich habe auch gute Erfahrungen mit einer Sissi-Liste gemacht. Wer kein Foto hochläd kommt darauf. Beispiel in GC1TTHH

Draussencacher · 16 Nov. 2009

SkyTrain schrieb:
Ich habe auch gute Erfahrungen mit einer Sissi-Liste gemacht. Wer kein Foto hochläd kommt darauf. Beispiel in GC1TTHH

Und ich denke jedesmal, wenn ich einen Cache mit einer solchen Liste sehe, dass sich der owner selbst damit zum Affen macht, wenn er eine solche Liste für nötig hält

helixrider · 16 Nov. 2009

Sissi-Liste? Hätte bei mir in der Gegend direkt und mit Recht einen SBA erhalten.

Teddy-Teufel · 16 Nov. 2009

helixrider schrieb:
Sissi-Liste? Hätte bei mir in der Gegend direkt und mit Recht einen SBA erhalten.

@helixrider
Da sind wir aber gespannt womit Du das als rechtens begründest.
Nicht, daß Du was verwechselst, denn die Bedingungen beziehen sich nur aufs Wiederverstecken.

Carsten · 16 Nov. 2009

Teddy-Teufel schrieb:
Da sind wir aber gespannt womit Du das als rechtens begründest.

Verunglimpfung von Cachern. Ich denke nicht, dass Groundspeak es gern sieht, wenn Cachelistings als virtueller Pranger missbraucht werden.

Anonymous · 16 Nov. 2009

Teddy-Teufel schrieb:
@helixrider
Da sind wir aber gespannt womit Du das als rechtens begründest.
Nicht, daß Du was verwechselst, denn die Bedingungen beziehen sich nur aufs Wiederverstecken.

Nunja, immerhin werden Leute mit dieser ominösen Sissiliste direkt im Listing angeprangert/verunglimpft, nur weil sie keine Fotos liefern wollen. IANAL, aber das ist also schon etwas mehr als grober Unfug und somit, sofern man selbst auf der Liste steht, vermutlich sogar juristisch angreifbar.

Irgendwie scheinen die T5-Owner da gern ihren Kram ein wenig überzubewerten. Letztlich sind das auch nur Dosen mit Logbuch, ob die nun im Dreck liegen oder in 100 Metern Höhe. Und beim Leitplankentradi würde wohl auch nie jemand auf die Idee kommen, solcherlei Listen zu verfassen, wo man da doch eigentlich ganz genau weiß, das zuweilen bis zu 5% aller Logs eher "Teamlogs" sind, bei denen sich die Punktesammeltruppen aufgeteilt haben...

schnitzel_de · 16 Nov. 2009

...manche würden sogar geld zahlen um einmal im leben sissi zu sein...

do1000 · 16 Nov. 2009

Carsten schrieb:
Teddy-Teufel schrieb:

Da sind wir aber gespannt womit Du das als rechtens begründest.

Zum Vergrößern anklicken....

Verunglimpfung von Cachern. Ich denke nicht, dass Groundspeak es gern sieht, wenn Cachelistings als virtueller Pranger missbraucht werden.

helixrider · 16 Nov. 2009

schnitzel_de schrieb:
...manche würden sogar geld zahlen um einmal im leben sissi zu sein...

Bei Dir immer wieder gerne ;-)

Anonymous · 16 Nov. 2009

do1000 schrieb:
Carsten schrieb:

Verunglimpfung von Cachern. Ich denke nicht, dass Groundspeak es gern sieht, wenn Cachelistings als virtueller Pranger missbraucht werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön, das Du darüber lachen kannst, aber exakt das ist es: Verunglimpfung! Würdest Du auch lachen, wenn Du selbst auf irgendeiner "Sissiliste" stehst und nun jeder meint Deine schöne gepflegte T5-Statistik ist nur zusammengeschnorrt?

Rokop · 16 Nov. 2009

Schrottie schrieb:
do1000 schrieb:

Carsten schrieb:

Verunglimpfung von Cachern. Ich denke nicht, dass Groundspeak es gern sieht, wenn Cachelistings als virtueller Pranger missbraucht werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Schön, das Du darüber lachen kannst, aber exakt das ist es: Verunglimpfung! Würdest Du auch lachen, wenn Du selbst auf irgendeiner "Sissiliste" stehst und nun jeder meint Deine schöne gepflegte T5-Statistik ist nur zusammengeschnorrt?

Einfach den Fotowunsch des Owners erfüllen und schon ist alles gebongt.

Gruß Roman

Anonymous · 16 Nov. 2009

Rokop schrieb:
Einfach den Fotowunsch des Owners erfüllen und schon ist alles gebongt.

So halte ich selbst das auch, aber es ist eben niemand dazu verpflichtet. Und nur weil ein Wunsch nicht erfüllt wird, mit solcherlei Prangermethoden zu arbeiten ist mehr als fragwürdig.

Teddy-Teufel · 16 Nov. 2009

Schrottie schrieb:
... nur weil ein Wunsch nicht erfüllt wird, mit solcherlei Prangermethoden zu arbeiten ist mehr als fragwürdig.

Okay, aus der Sicht müßte sowas aus dem Listing verschwinden, das Gleiche gilt dann aber auch für den Coin- und TB-Pranger, die müßten dann entfernt werden, weil sie sinnlos sind, wenn kein Nick genannt werden darf.

helixrider · 16 Nov. 2009

Schrottie schrieb:
Rokop schrieb:

Einfach den Fotowunsch des Owners erfüllen und schon ist alles gebongt.

Zum Vergrößern anklicken....

So halte ich selbst das auch, aber es ist eben niemand dazu verpflichtet. Und nur weil ein Wunsch nicht erfüllt wird, mit solcherlei Prangermethoden zu arbeiten ist mehr als fragwürdig.

Yep, fullack.
Mein Post bezieht sich nur auf das Abwerten Anderer aufgrund selbstdefinierter Regeln.

Night-Fly · 16 Nov. 2009

immer wieder schön...
geht es um T5-Logs und solche die keine sind, melden sich plötzlich alle verfechter des ehrenkodex... :lachtot:

verdammt! immer wieder diese wunden punkte... furchtbar, wenn sie getroffen werden.
mich würde aber auch mal interessieren wie man juristisch angreifbar wird weil man ein "pseudonym" auf eine "sissi-liste" stellt... is ja nicht so, dass sich jeder mit bürgerlichen namen anmeldet und in den wenigsten fällen stellt man einen unmittelbaren bezug zwischen pseudonym und person x her...

einzig und allein im ermessen des reviewers liegt es meiner meinung nach ein listing zu sperren und selbst dann ist die entscheidung zweifelhaft. aber es gibt ja bekanntlich solche reviewer und solche... und dann gibts da noch die andere sorte reviewer...
meinetwegen können wir auch ne unabhängige sissi-liste führen... :lachtot:

ärgern tut es eh nur die untenlogger und getränkehalter... sorry leute, seht der wahrheit ins auge...

wer unten logt ist ne sissi... :ua_respect:

Zweifelhafter T5 Log

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geocacher

Geocacher

Geoguru

Geowizard

Anonymous

Guest

Geocacher

Geowizard

Geocacher

Anonymous

Guest

Geomaster

Anonymous

Guest

Geoguru

Geocacher

Geomaster