-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
UV-Licht oder nicht?
- Ersteller ToPaLiFra
- Erstellt am
derpilgerer
Geomaster
do1000 schrieb::kotz2:rs-sepl schrieb:Mitesser
Zähne
Schuppen
...
Huh welche Wellenlänge braucht man denn dafür?
Naja hab derzeit keine Mitesser und Schuppen da
Zähne...hmm das ist mir zu nah an meinen Augen. Da trau ich dem 1Watt LED China Uv nicht
Perso ist super. Der reagiert auf viele Wellenlängen
Joe_M
Geocacher
Ich hab mir das Ganze am Beispiel Perso mal genauer angesehen und meine Ergebnisse festgehalten. Es handelt sich natürlich nur um meine Interpretation, aber ich hoffe, es ist hilfreich.
Grüße,
Joe
Grüße,
Joe
Joe_M
Geocacher
Abschnitt 4, 1.Satz:
Die Intensität des Lichtes nimmt systembedingt im beobachteten Bereich zu(annähernd linear, Faktor 4 von 360nm auf 420nm) ...
Deswegen lässt sich daraus nur etwas für Obergrenzen schlußfolgern. Der Adler ist am besten für echtes UV-Licht geeignet, da er bei 400nm nicht zu erkennen ist, obwohl das Licht stärker wird.
Ob bei 350nm auf dem Perso wirklich nichts fluoresziert, oder die Lampe einfach nur zu schwach war, lässt sich halt nicht sagen (Da die Bilder bei 350nm und 355nm schwarz waren, hab ich auf sie verzichtet.)
Hatte noch nicht ganz gelesen, sondern nur die Bilder geguckt. 
JoFrie
Geowizard
Das sind aber LEDs aus normaler chinesischer Fertigung mit entsprechenden Toleranzen. Glaube das Set zertifiziert und durchgemessen möchte keiner hier bezahlent31 schrieb:http://www.taschenlampen-papst.de/UV-Ultraviolet-Testset-Schluesselanhaenger-Taschenlampe-Taschenlampen-nm
... gemessen wird da nix.
@Joe_M - also die Bilder in Deiner Studie sind um ca. 10-15nm verschoben zu dem was meine "Chinaleds" hier wieder geben. Soll heißen, der Adler ist am deutlichsten bei 365-370nm. Wie sieht das Bild denn in Wirklichkeit aus, deckt sich das von den Intensitäten mit den Bildern der Kamera? Oder spielt da der UV Filter vor dem Kamerasensor eine Rolle / Streich?
Übrigens scheint es verschiedene Personalausweise zu geben, wenigstens was die UV Eigenschaften angeht, hatte neulich einen da waren die Adler bei einer anderen Wellenlänge aktiver als 370nm - oder da gibt es Fertigungstoleranzen.
Gruß,
Jörg
Voellig gleich stark werden die jedoch auch nicht sein. Aber der Punkt ist schon interessant, die gleiche Beobachtung war der Anlass fuer meine Frage nach der (nicht) gleichen Staerke.JoFrie schrieb:
Bei mir klappt es mit 365nm eben auch sehr gut mit den Adlern, allerdings ist da die LED auch deutlich staerker als die mit 375nm... Deren Wellenlaengen sind natuerlich genauso Streuungen unterlegen, also koennte ich in Wahrheit auch zwei 370nm Lampen haben.
Deja-vu... Nein, natuerlich nicht, da es sowieso nicht um die Aufnahme von UV-Strahlung geht, maximal senkt die mangelnde Guete den Kontrast bei den laengeren Wellenlaengen, aber Dir kommen hier ja die kuerzeren zu schlecht weg. Die Adler leuchten ausserdem gruen, von denen wird so oder so nichts weggefiltert.JoFrie schrieb:
Interessanter Aspekt, die wird es sicherlich geben und da wohl eher nur das unter UV Licht mit breiterem Spektrum als eine LED zu pruefende Vorhandensein aller Merkmale interessant ist, duerfte da wohl auch nicht der groesste Wert drauf gelegt werden.JoFrie schrieb:
Joe_M
Geocacher
Du hast den Perso sicher mit den besagten LEDs getestet. Wie ist denn der weitere Verlauf? Ist der Adler auch bis ca 390-395nm noch erkennbar, aber ab 400nm nicht mehr?JoFrie schrieb:
Wie sieht es mit der Intensität der LEDs aus, geben die alle genauso viel Licht ab?
Die Kamera gibt die farbliche Wirklichkeit und die Intensität schon vergleichbar wieder, der Kontrast ist natürlich nicht so toll. Dafür musste ich 30s belichten.JoFrie schrieb:
Die ansteigende Intensität liegt aber an der Lichtquelle. Weder Kamera noch Auge können das ausgleichen. Wenn mit weniger Licht beleuchtet wird, dann kommt im (digitalen wie im neuralen) Sensor auch weniger an.
Was evtl. noch möglich wäre, ist die Belichtungszeit der Kamera der Intensität der Lichtquelle anzupassen. Das geht aber auch nur ungefähr, da die Belichtungszeit sich ja nur mit gewissen Abstufungen einstellen lässt.
Ich kann ja mal versuchen, mir einen anderen Perso zu leihen und zu vergleichen.JoFrie schrieb:
Wobei das eigentliche Fazit ja nur war, nehmt den Adler und nicht die Schnipsel, wenn's drum geht, ob es überhaupt UV ist
Grüße,
Joe
rs-sepl
Geowizard
Joe_M schrieb:1. Mit'nem Monochromator
2. Da bin ich auch gespannt drauf. Welchen Wellenlängenbereich hat Dein Spektrometer?
Den Monochromator möcht ich mal sehen.
Unser UV/VIS-Spektrometer kann in Emission (also so, wie man eine TaLa messen würde) ab gut 250nm vernünftig messen. Das sollte reichen.
Meine Order http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15456 schon shipped, es kann also "schon" im Januar soweit sein.