Ich finde GC-Vote überflüssig und schädlich

Scheinbar gibt es aber doch eine Art Konsens, was ein empfehlenswerter Cache ist und was ganz bestimmt nicht. Denn nicht nur bei mir funktioniert GCVote und stimmt mit meinen Vorlieben relativ gut überein.

Wieso wird Geocaching durch GCVote neu erfunden?

Ja vielseitig ist unser Hobby. Und GCVote ist eine weiter Facette.

Genau diese Fragen will GCvote nicht beantworten. Es hält nur die Stimme fest "hat mir gefallen oder nicht" warum auch immer. Kriterien sind gar nicht gefragt, sondern nur das Gefühl wenn man den Cache in der Hand hält (oder die Beschreibung ließt). "Wow" oder "Warum habe ich mir das angetan?"

Komischer Weise passt dies für die meisten Cacher.

Wobei es ziemlich witzlos ist, einen Cache zu bewerten, bei dem man nur die Beschreibung gelesen hat, ohne auf der Suche gewesen zu sein! Auch hinter einer schlechten Beschreibung kann sich ein gut gemachter Cache verbergen und umgekehrt.

Das Für und Wider "darf man seine Stimme abgeben, wenn man nicht vor Ort war", ist mannigfaltig und hält sich an irgend welchen Kriterien fest. Warum auch immer man den Cache nach dem lesen der Beschreibung nicht machen möchte, ist doch egal und nur eine Meinung von vielen.

Viele Cacher lassen sich von so was nicht abschrecken und geben dann ihren Stimme ab. Und nun kommt das schöne durch GCvote. "Döselige Beschreibung" oder "wieder ein Autobahn Cache" aber die 4 Sterne lassen aufhorchen. So geht man doch hin, ist mir nicht nur einmal geschehen.

Der technische Aufwand für "nur Stimmen mit Log" ist viel zu groß und das Problem "ungerechte Stimme weil nicht da gewesen" viel zu klein, als man sich der Sache annehmen sollte.

Wenn mir ein Cache schon in der Beschreibung zuwider ist und ich ihn daher nicht gut finde warum soll ich das nicht auch so bewerten können? Die Beschreibung gehört doch zur Cachesuche dazu oder?
Bei manchen Beschreibungen kann einem der Spaß schon vor der Suche vergehen.

Ich mach's mir da ganz einfach: mein Standardvoting sind 4 Sterne. "Good" bekommt ein Cache wenn mir nichts Negatives aufgefallen ist. Ist ein Cache z.B. schlecht beschrieben, mit falschem "Rating" ausgewiesen (z.B. D1, aber sehr versteckt), dann bekommt der Cache 2 Sterne. Was anderes vote ich nicht. Könnt Ihr jetz gerne "Voting-Terrorismus" nennen

Was mich mehr stört sind verlogene Logs, nicht geloggte DNF's, Besserverstecker, SDA wegen Firmennamen, Sockenpuppen, etc..

IMHO hat es GC nicht eingeführt weil dann fast 50% aller Caches nicht mehr besucht und somit für die Tüte wären!

Deine Argumentation das GCVote die "Unehrlichkeit in den Logs" fördert kann ich nicht nachvollziehen, was hat das eine mit dem anderen zu tun?

~ HD von den Femtos ~

Ich finde auch das GC Vote schädlich ist. Mir ist aufgefallen das dadurch die Qualität der gelegten Caches leicht gestiegen ist. Sowas geht in meinen Augen gar nicht, wir brauchen unbedingt mehr Dosen an und in Müllcontainern, Kläranlagen, Leitplanken u.s.w.

Zur Sicherheit: dies ist ein Ironischer Beitrag

Och schad, ich wollt grad schon losgehen und ein paar Filmdosen werfen.

Also ich denke GC-Vote ist weger überflüssig noch schädlich. Es ist nur ein Werkzeug und was man damit macht, hängt vom Anwender ab.
Habe ich genug Zeit, gehe ich sowieso jeden Geocache an, egal wie die Bewertung ist. Muss ich mich auf ein paar Stück beschränken, dann ist GC-Vote wirklich praktisch, wobei man die Ergebnisse auch nicht zu ernst nehmen darf. Wenn ich einen Cache habe, der bei 50 Votes eine Bewertung von 4,7 hat und einen mit 20 votes und einer Wertung von 2, dann tendiere ich natürlich zum gut bewerteten, da die Votes sehr aussagekräftig sein müssten. Dann werden die Listings durchgelesen und wenn noch Zeit und etwas unklar ist liest man sich noch alle Logs zu den Caches durch, um zu gucken, warum ein Cache gelobt wird.
Hat ein Cache nur wenige Votes und/oder die Ergebnisse liegen im Mittelbereich macht es aber auf jedenfall Sinn, sich nochmal die Logs anzugucken.

Sprich, man darf sich nicht nur nach dem GC-Vote Ergebnis richten, aber es ist ein guter Anhaltspunkt, wenn es genug Votes gab und so hat man wenigstens eine gute Übersicht, was gut und was eher schlecht sein könnte, was auch wichtig ist, da ja heutzutage massig fiese Leitplankencaches aber auch viele tolle besondere Caches veröffentlicht werden.