Wie wird man eigentlich Reviewer?

Hallo Liebe Forum User und Reviewer,

ich surfe schon paar Tage hier so durch und lese hier und da. Hab mir auch die Reviewer Seite angeschaut etc...

Aber eine Frage die sich mir stellte, habe ich nicht beantwortet bekommen. Wie wird man eigentlich Reviewer? Ist des eins von diesen "Don't call us - we call you" Geschichten?

Würde mich mal interessieren.

Viele Grüße
Techno aus FFM

ich glaube, man muß ein gutes auge dafür haben, wann man was zu löschen hat, und wann nicht.

der mod dieses boards weiß sicher mehr dazu zu sagen.

frohes jagen.

Techno schrieb:

Wie wird man eigentlich Reviewer?

Zum Vergrößern anklicken....

Einzige Voraussetzung: Du musst würfeln können.

Für Fortgeschrittene: Würfel mit mehreren Optionen

Techno schrieb:

Aber eine Frage die sich mir stellte, habe ich nicht beantwortet bekommen. Wie wird man eigentlich Reviewer?

Zum Vergrößern anklicken....

Hmh, ich frage mich eher, warum will das jemand werden.
Wer den Job macht, muss ein Fell haben, das vielleicht sogar die Saurier vor dem Aussterben bewahrt hätte.

mit anderen Worten: Ihr wisst es nicht? ^^

Irgendwo im Blauen Forum gibt es dazu eine Aussage von Jeremy.
Da steht in etwa: Man kann sich nicht bewerben und wenn man es am wenigsten erwartet, wird man von gc gefragt, ob man es sein möchte.
Wenn ich mich richtig erinnere, wurde auch erwähnt, daß Erfahrung und Beteiligung an der örtlichen Cacher-Community erwünscht sind.

Techno schrieb:

Aber eine Frage die sich mir stellte, habe ich nicht beantwortet bekommen. Wie wird man eigentlich Reviewer? Ist des eins von diesen "Don't call us - we call you" Geschichten?

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr schön beschrieben, das kommt hin.

Aber schon toll, dass man überall hört, dass es wohl zuwenig Reviewer gibt und die, die es gerne machen würden, nicht in der Lage sind, sich dafür zu "bewerben".
GS sollte doch froh sein, wenn sich Freiwillige melden. Aber in Amiland gehen die Uhren wohl doch weitaus anders....

Techno schrieb:

Hallo Liebe Forum User und Reviewer,

ich surfe schon paar Tage hier so durch und lese hier und da. Hab mir auch die Reviewer Seite angeschaut etc...

Aber eine Frage die sich mir stellte, habe ich nicht beantwortet bekommen. Wie wird man eigentlich Reviewer? Ist des eins von diesen "Don't call us - we call you" Geschichten?

Würde mich mal interessieren.

Viele Grüße
Techno aus FFM

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du einen Reviewer kennst und ihm ganz tief..., dann könnte es vielleicht was werden.
Falls du aber solche Beiträge wie meinen hier schreibst, kommst du auf die Liste der Cacher, die die Queue wohl nie live sehen werden.

Axel-CG- schrieb:

Aber in Amiland gehen die Uhren wohl doch weitaus anders....

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Möglicherweise schrecken die sogar davor zurück, Leute mit einer erkennbar Amerika-feindlichen Grundhaltung zu rekrutieren.

Bei einigen neu eingestellten Reviewern ist mir aufgefallen, dass sie schon vor ihrer Ernennung andere Reviewer oder Mitarbeiter von Groundspeak persönlich kannten oder zumindest mal auf den gleichen Events waren. Es erscheint mir auch logisch für so eine Aufgabe bevorzugt Leute zu nehmen die man kennt oder zu kennen glaubt statt wildfremder Bewerber.

Starglider schrieb:

Axel-CG- schrieb:

Aber in Amiland gehen die Uhren wohl doch weitaus anders....

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Möglicherweise schrecken die sogar davor zurück, Leute mit einer erkennbar Amerika-feindlichen Grundhaltung zu rekrutieren. [...].

Zum Vergrößern anklicken....

Unerstellst Du mir damit eine [Zitat] erkennbar Amerika-feindlichen Grundhaltung[Zitat Ende]?
Na, ich denke Du meintest das ganz allgemein, oder?

Aber warum sollte jemand, der evtl. nicht mit allen amerikanischen Gegebenheiten einverstanden ist (also jemand mit einer evtl. erkennbaren Amerika-feindlichen Grundhaltung), Probleme bekommen, wenn er Reviewer werden möchte? Das Hobby wird doch weltweit ausgeübt. Und wenn ich in Ländern <>USA reviewen möchte, dann kann mir die USA im Grunde genommen ja völlig egal sein.
GS darf nur nicht den Fehler machen und amerikanisches Recht auf den Rest der Welt anwenden. Also bezogen auf das Freigeben oder Zurückweisen von Caches durch den Reviewer.
Lokale Gesetze müssen berücksichtig werden. Nicht amerikanische.

Axel-CG- schrieb:

Starglider schrieb:

Axel-CG- schrieb:

Amiland [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Möglicherweise schrecken die sogar davor zurück, Leute mit einer erkennbar Amerika-feindlichen Grundhaltung zu rekrutieren. [...].

Zum Vergrößern anklicken....

Unerstellst Du mir damit eine [Zitat] erkennbar Amerika-feindlichen Grundhaltung[Zitat Ende]?

Zum Vergrößern anklicken....

Auf die Idee würde nicht mal Doppel-U kommen.

Axel-CG- schrieb:

Lokale Gesetze müssen berücksichtig werden. Nicht amerikanische.

Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell geht es mal um Guidelines und die kommen aus dem Amiland.
Auch wenn die deutschen Reviewer gerne mal die eine oder andere Regel anders auslegen.
Um Caches zu ermöglichen oder zu verbieten sei mal dahingestellt.

Es wäre nur sehr fragwürdig, wenn die Guidlines etwas "verbieten", weil dies in den USA nicht erlaub ist, in Deutschland oder anderswo wäre es aber legal.
Solche Dinge sollte GS den Reviewern der einzelnen Länder überlassen, die sich mit den lokalen Gegebenheiten auskennen.
Ok, dass ein Reviewer alle deutschen Gesetztestexte und Regelungen kennt, ist sicher auch nicht realistisch, aber ich denke schon, dass es da viele Unterschiede zwischen USA und dem Ausland gibt, die ein Reviewer besser umsetzen kann.

Axel-CG- schrieb:

Es wäre nur sehr fragwürdig, wenn die Guidlines etwas "verbieten", weil dies in den USA nicht erlaub ist, in Deutschland oder anderswo wäre es aber legal.

Zum Vergrößern anklicken....

Willkommen in der Welt von Groundspeak!

Ist das so etwas wie "Third life"?
Eine Welt fernab jeglicher Realität.....

Es gibt bereits einige Seiten zu diesem Thema: Link.

Axel-CG- schrieb:

....Solche Dinge sollte GS den Reviewern der einzelnen Länder überlassen, die sich mit den lokalen Gegebenheiten auskennen....

Zum Vergrößern anklicken....

Der war gut. Danke dafür

Angesichts der heutigen Situation müsste das Betreff lauten: "Wie bekommen wir neue (zusätzliche) Reviewer/innen?"
Bisher habe ich keine überzeugend Erklärung gelesen, wieso es keine weiteren Reviewer gibt oder wo die Sach klemmt. Will Groundspeak keine weiteren Reviewer? Scheitern Vorschläge von GS an den Reviewern hier oder umgekehrt? Oder können die Reviewer hier sich nicht auf Vorschläge einigen?

Wir selbst könnten hier eine Liste von Kandidaten erstellen und diese Groundspeak übermitteln. Das hat gleich mehrere Vorteile:
- Groundspeak bekommt mit, daß hier an der Basis Unzufriedenheit über den aktuellen Zustand besteht.
- Die Bestellung neuer Reviewer kommt aus der Ecke der Geheimbündelei heraus.
- Die Akzeptanz, der Rückhalt der Reviewer an der Basis steigt, da nicht einfach von oben eingesetzt sondern von unten vorgeschlagen.

Wie wär et, wenn wir hier zwei Wochen lang Vorschläge sammeln und aus den Menge der Kandidaten, die sich bereit erklären das Ehrenamt für z.B. ein Jahr zu übernehmen, dann anschließend per Foren-Umfrage eine Auswahl von z.B. fünf Personen ermitteln und diese an Groundspeak schicken?
So lang das Verfahren nicht massiv manipuliert wird, könnt et ganz gut klappen - und et ist ja auch keine Wahl sondern nur eine Liste mit Vorschlägen.

Glaube kaum dass das die Mühe wert is. Frag doch mal bei GC ob man an sowas Interesse hat. Ich denke mal man wird dankend ablehnen.