Black-Jack-Team
Geomaster
Hab das Topic mal umbenannt.
Christian und die Wutze schrieb:Also: der Jäger hat keine Rechtliche handhabe. Wir sollten daher versuchen, ihm z.B. ± 5 Tage um Vollmond cacherfreie Zeit zu verschaffen.
klar, sonst findet der jäger ja die stages viel zu einfach :twisted:KoenigDickBauch schrieb:Auch sollten die Zeiten mit Neuschnee vermieden werden.
maybe an alternative starting position could help.q en q schrieb:We have to repair a few parts in this area and will activate the cache again for saturday night.
... ein DoppelCache Logs
January 27 by q en q (0 found)
"Batteries" is back again!
Because of an important change, be sure to print out this new listing.
Happy hunting!
Und die Caches so einrichten, daß man beim Suchen möglichst wenig auffällt und stört.eigengott schrieb:Das ist doch schon mal ein guter Hinweis darauf, was ihn (und vermutlich auch viele andere Jäger) nervt: nächtliches Rudelcachen.
[...]
Und an der Stelle können wir Geocacher selber etwas tun: Möglichst unauffällig, leise und nur in kleinen Gruppen (2-4) an Nachtcaches herangehen.
radioscout schrieb:Ich kennen diesen Cache nicht, habe aber schon Cachebeschreibungen und Forenbeiträge gelesen aus denen hervor geht, daß eine unauffälige Suche unmöglich ist. Da werden allerkleinste Reflektoren verwendet, die man aufgrund der Entfernung nur mit einem Scheinwerfer findet. Es sollen sogar nächtliche Kletteraktionen usw. nötig sein.
Eben. Wie sagt Dieter Nuhr so schön:radioscout schrieb:...
Ich kennen diesen Cache nicht...
Unfug, wie jmsanta schon sagt - und der war dabei!radioscout schrieb:...
Da werden allerkleinste Reflektoren verwendet, die man aufgrund der Entfernung nur mit einem Scheinwerfer findet. Es sollen sogar nächtliche Kletteraktionen usw. nötig sein...
Der Titel des Topics ist von mir bewusst geändert worden. Dieser Fred hat wegen seiner Inhalte Richtung "Waldbetretungsrecht in Deutschland" entsprechende Aufmerksamkeit verdient.radioscout schrieb:...Der geänderte Titel dieses Freds ist leider auch ein weiterer Beitrag in Richtung Konfrontation.
Ich unterstelle keinem Jäger, daß er einen Cache beschädigt...
Warum sollte das außer Zweifel stehen? Warum sollte er die Reflektoren entfernt haben? Für mich ist jeder so lange unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist.Black-Jack-Team schrieb:Der Titel des Topics ist von mir bewusst geändert worden. Dieser Fred hat wegen seiner Inhalte Richtung "Waldbetretungsrecht in Deutschland" entsprechende Aufmerksamkeit verdient.
Das eben dieser Jäger die Reflektoren entfernt hat, wird ja wohl kaum jemand ernsthaft in Zweifel ziehen. :evil:
radioscout schrieb:Warum sollte das außer Zweifel stehen? Warum sollte er die Reflektoren entfernt haben? Für mich ist jeder so lange unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Es kann genau so gut ein Muggel gewesen sein, der die Sache eskalieren lassen möchte.
Hallo Radioscout, daß habe ich beim Lesen ebenso empfunden. Ich fände -"Probleme mit Jagdpächter, Betretungsverbot" oder ähnlich etwas sachlicher.radioscout schrieb:Der geänderte Titel dieses Freds ist leider auch ein weiterer Beitrag in Richtung Konfrontation.