GEOCACHING - der Weg ist das Ziel!

Macht Sinn die Abtrennung.

Gruß

Armin

Edit: Der Situation nach Posting von nightjar angepasst.

boah, wie peinlich ist das denn ?

@ Wolfsvater & wutzebear
ich sage mal so, die, von denen ich spreche habe es drauf ankommen lassen und wenn man hier etwas quer im Forum liest, dann denke ich mir meinen Teil dazu, ich hatte ja auch schon selbst die "Ehre" gehabt. Für mich als Außenstehende kommt das eher wie ein Kleinkrieg vor, darum auch von mir als Odenwalderproblem benannt. Auch wenn die Kritik berechtigt ist (die Guidelines werde ja seit je her diskutiert wie auch deren Auslegung), so kann man sie auch anders vortragen, ich bin hier auch nicht alleine, huzzel hat es z.B. Mobbing genannt, ich nenne es Sau treiben, andere Hexenjagt oder einfach nur sonderbar. Die Frage ist, muß das sein - hier im Forum scheinbar ja -, man getraut sich ja kaum noch eine Meinung zu haben, man könnte der nächste sein.

Habe den Thread recht intensiv verfolgt - komme letztendlich zum gleichen Ergebnis.
Soll ich gleich noch etwas Holz für den Scheiterhaufen beisteuern?
Oder darf es doch etwas größer sein?

Das darfst Du auch gerne. Eine Meinung darf jeder haben & äußern (ich auch ) . Ich möchte niemand auf dem Scheiterhaufen sehen, ich möchte, das es gerechter & ruhiger zu geht. Einfach mal was zu plappern, ohne alle Fakten zu kennen, finde ich panne. Jetzt klar ?

Und das ist auch richtig so. Nach welchen Kriterien sollen die denn entscheiden, was ein Qualitätscache ist? Schau mal hier: http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... pic=132875
Oder gibt es mittlerweile ein allgemeingültiges und allgemein akzeptiertes Qualitätskriterium für einen Cache?


Dann bitte ich auch darum, Rätselcaches (Geocaching ist ein Spiel für draußen und nicht für den Schreibtisch) und Ablesemultis abzulehnen. Wo ist der Sinn am Schilder ablesen und Zaunpfähle zählen um dann den Cache in der Nähe von Startpunkt zu finden?


Wenn ich mich richtig erinnere, ist der Sinn des Spiels eine versteckte Dose unter Verwendung eines GPSr zu finden.


Tut er doch: Er gibt Multis, "?"-Caches, Traditionals usw. frei. In der Stadt, im Wald, in den Bergen usw. Da ist für jeden was dabei (auch wenn die Freunde der Cacheserien möglicherweise etwas benachteiligt werden).

Klar ist das klar.
Ich wollte damit nur sagen, dass man sich nicht mal intensiv mit dem Thread beschäftigen muss um zu blicken, dass hier ein Reviewer öffentlich (und damit meine ich auch für alle Geocaching-Kritiker!) an den Pranger gestellt wird. Jemanden in aller Öffentlichkeit als Terroristen zu betiteln (ich hoffe, dass der Teil mittlerweile entfernt wurde), ist unterste Schublade und zeugt von schlechter Erziehung.

Wie du schon richtig bemerkt hast - eine eigene Meinung darf jeder haben und ich finde das, was hier passiert, einfach schäbig.
Auch klar?

Falsch, es gab viele Versuche und Gespräche . Ich habe viel Verständnis für die Reviewer und heiße Ihre Arbeit (und auch die Guidelines) in vielen Fällen gut. Vermittlungsversuche meinerseits waren bislang leider erfolglos und hier ist (so wie ich das sehe) nun das Ergebnis. Irgendwann läuft das Fass nun mal über.......
Ich habe und hatte noch kein Problem mit den Reviewern kann aber den Unmut meiner Mitcacher gut verstehen & nachvollziehen.



Daher verzichte ich in meinen Beiträgen auch konsequent auf solche Verunglimpfungen und halte mich lieber an Fakten

Edit: ups, jetzt geht der Link

Tut er doch: Er gibt Multis, "?"-Caches, Traditionals usw. frei. In der Stadt, im Wald, in den Bergen usw. Da ist für jeden was dabei (auch wenn die Freunde der Cacheserien möglicherweise etwas benachteiligt werden).[/quote]

Hallo,

wenn wir von der gleichen Cacheserie reden, war das einfach ein Fehler des Reviewers.
Warum wird der Fehler nicht eingesehen und revidiert? Der Reviewer beim "Alkleidercontainer" sticht da ja als wirklich gutes Beispiel in der anderen Richtung heraus. Er hat den Cache freigegeben, ist durch die Community informiert worden, daß da wohl "etwas" doch nicht in Ordnung ist und hat seine Entscheidung revidiert und den Cache sofort wieder archiviert. Perfekt!
Warum geht das nicht auch in die andere Richtung? In den abgelehnten Cache kann man noch nicht mal im Ansatz einen Power-Trail reininterpretieren. Bei den nacheinader gelegten Micros in der Stadt handelt es sich um Power-Trails! Aber da kann man ja nichts gegen machen.

/ironie an
Bei meiner Urlaubsplanung bin ich auch noch auf einen weiteren Powetrail gestoßen:

http://www.geocaching.com/bookmarks/vie ... 1bbf6f9587

Da sollte man doch mal einen SBA loggen....., oder?
/ironie aus

Gruß

Olli