Dürftige Logs

Mal ein Frage zwischendurch: In letzter Zeit lese ich erschreckend viele Logs à la "Mit X und Y gefunden", fertig ! Und das nicht nur bei Caches, die mal gerade so an die Leitplanke gespengelt wurden, sondern bei echten "Qualitätscaches" (ihr wisst schon, was ich meine), bei denen sich der Owner sowohl bei der Recherche, der Ausarbeitung und nicht zuletzt beim Listing entsprechende Mühe gegeben hat.

Meiner Erfahrung nach sind die durchschnittlichen Logs bei solchen Caches in der Regel ein gutes Stück länger als bei den Leitplanken-Micros, weil der geneigte Geocacher ja nicht alltäglich solche "Schmuckstücke" (nehmen wir mal "Zwerge 3", den kennt ja sicherlich jeder...) im Wald findet und dementsprechend auch seine Eindrücke umfassend schildert. Ich lese sowas immer gerne und freue mich natürlich auch darüber, wenn sich jemand über einen Cache so freut, wie ich mich seinerzeit gefreut habe (= große Freude ).

Ist das nun Dummheit (Reschtschraibung ist ja nicht jedermanns Sache ), Faulheit (Copy+Paste geht ja auch viel schneller), Ignoranz ("...pfft, was soll die Laberei? Ich hab einen Punkt mehr und fertig!") oder warum halten die sinnfreien Logs immer mehr Einzug?

Ich für meinen Teil werde sicherlich nicht irgendwann aus Alzheimers Drachentresor rauskommen und dann "+1" schreiben ! Auch wenn schon zig Leute vor mir geschrieben haben, wie geil es dort ist: Ich schreibs noch mal !

Und bevor jemand meint, dass ich die Huldigung bei meinen eigenen Caches benötige: Nein, es geht hier generell um die bereits erwähnten Highlights ...

Ich finde Kurzlogs auch blöd und ich versuche meine Logs dem Cache anzupassen.
D.h. also ganze einfach:
Guter Cache - nettes Log
Sehr guter bis Super-Cache -> ausführliches Log
blöder Cache -> ehrliches, ggfls. auch kurzes Log.

Thomas

Ich hab mir neulich sagen lassen ich würde Romane schreiben.
Stimmt aber auch nicht immer. Manchmal krabble ich einfach müde ausm Wald heim und es kann eine eigentlich dodahl geile Runde gewesen sein und mein Log liest sich trotzdem ein bisserl trist.........

Ansonsten halt ichs wie Tower 27, gebe aber zu das meine Logs auch vom Wetter von meiner Laune, von meinen Mitchacher vond er Stimmung und dem allgemeinen Gesamtbefinden beeinflusst werden.

Schreib doch mal den finder an der nur mit x und y findet und frag ihn...............
(warens meine Kids? wenn die loggen dann wirklich copy und paste.)

LG

Ich finde es o.k., dass das jedeR für sich entscheiden darf, wie er/sie das macht. Interessant wäre es mal zu untersuchen, ob diejenigen, die so eher lieblose caches rauswerfen auch beim Loggen auf Kreatives eher verzichten. Ansonsten lese ich so gerne, wie ich schreibe. Wobei ich beim Schreiben immer die Angst im Nacken habe, zuviel zu verraten. Also lese ich im Zweifel doch lieber als ich schreibe, oder so.

So halte ich das auch! Und vermutlich die meisten anderen ebenso.


Dafür sind es zu viele


Nicht dass ich wüsste ...


Keine Frage, dass sehe ich genauso! Ich will ja auch keine Logschreiber belehren



Soweit ich das sehe, haben diejenigen überhaupt keine Caches versteckt. Und sind auch noch zahlenmässig eher den Anfängern zuzuordnen. Vielleicht ist das der Grund

Hmm, hier in der Gegend fallen mir ganz spontan gleich 5 Leute ein, die mehrere Tausend(!) Funde und hunderte selbst gelegter Caches haben - loggen tun die generell mur mit Mini-Copy&Paste-Logs.

Hallo,

ich seh das nicht so negativ.

So, wie es Leute gibt, die gern viel reden und Andere eher stiller sind, so gibt es sicherlich auch Leute, die beim Logschreiben eher kommunikativ und mitteilsam sind, während andere den größten Spaß beim Suchen und Finden haben und das Logschreiben danach nur als "lästige Pflicht" ansehen... Das Schöne ist doch, dass das jede/r so handhaben kann, wie er/sie mag.

Den Log "+1" empfinde ich allerdings als Beleidigung dem Owner gegenüber und frage mich dann jedesmal, warum der Cacher, der sowas loggt, nicht einfach bei der Cachesuche umgekehrt ist, als er merkte, dass ihm das Final oder der Cache oder die Cachebox oder was auch immer, nicht gefällt. Er hätte doch stattdessen einfach einen schönen Spaziergang machen können, oder? Jedenfalls sagen solche Logs meiner Meinung nach weniger etwas über den Cache, als vielmehr etwas über den Cacher aus, der das schreibt!

Viele Grüße,
Andrea

Ich logge aus dem Gefühl heraus. Es gibt auch Supercaches wo man nichts schreiben kann weil man ansonsten Gefahr läuft, alles mögliche zu spoilern, dafür werden meine Logeinträge etwas länger, wenn ich mich ärger.
Der kürzeste Eintrag bei meinen Caches sah so aus:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=11df8841-73f5-4ebd-a8d2-4115464dcbb2

Der dürfte an Dürftigkeit allerdings nicht mehr zu toppen sein!

Ich gehöre ja auch eher zu den schreibfaulen Loggern (an die literarischen Qualitäten von Chris und Andrea komm ich eh nicht ran).
+Mal hat man die selben Erlebnisse, wie sie die letzten 50 Vorlogger auch hatten und will nicht schon wieder das selbe schreiben.
+Manchmal weiß man auch bei einem ganz tollen Cache nicht, was man schreiben soll, weil einfach alles zu glatt lief. "Station 1 problemlos gefunden, Station 2 direkt kapiert,... Unterwegs keinem Schwarzen Panther begegnet, sondern nur einem Eichhörnchen und einer Amsel. Nicht in den Dornen gelandet, nicht auf dem Hosenboden. ..."
+Und manchmal war es auch so schön, daß einem die Worte fehlen. Leider können der Owner und andere dann nicht herauslesen, ob "ein schöner Cache" von ganzem Herzen kommt, oder nur so eine dahingesagte Floskel ist.