-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Die Suche nach dem eigenen Gral
- Ersteller Kiki
- Erstellt am
mattes + paulharris
Geomaster
So einen Käse wie in dem Artikel habe ich (PaulHarris) ja schon lange nicht mehr gelesen. Peinlich, peinlich, auch die Nummer mit dem piepsenden GPS... Wir hatten auch schon mehrere Reporteranfragen, aber mit der Ansage: Kein Klarname, kein Foto haben die immer schnell die Lust verloren. Ist vielleicht auch besser so, für so einen Mist würde ich meinen Namen nun wirklich nicht hergeben.
mattes + paulharris
Geomaster
Mogel schrieb:
Du plädierst auch dafür, Stumme als Nachrichtensprecher einzustellen?
Nun ja, bei Nachrichtensprechern vielleicht nicht, aber bei einigen Boulevart-Magazinen könnte ich mich durchaus für die Idee erwärmen.
Aber mal im Ernst: Wenn ein Artikel gut ist, wird er nicht dadurch noch besser, daß ich neben dem Cache abgebildet bin. Enthält der Artikel (was eher zu erwarten ist) den üblichen halbgaren Quark über Leute die durchs Unterholz brechen, pipsende GPS und andere Merkwürdigkeiten, die Cacher eher als Verrückte erscheinen lassen, kann ich es mir nicht leisten, dabei mit Klarnamen und Foto zu erscheinen. Ganz bestimmt nicht!
Hallo,
nun habe ich auch endlich gepeilt, dass hier über mich gelästert wurde.
Wer nachlesen möchte, was sich jenseits aller Mutmaßungen und Unterstellungen wirklich abgespielt hat, kann mein Posting im BerndB-Thread in der MeckPomm-Rubrik lesen. Da steht im Großen und Ganzen auch drin, was ksmichel wirklich von "guten" und "Bösen" Caches und vom "Erschnüffeln von Caches" hält. Ich denke, danach dürfte sich manche Schmähung relativieren. Auch der Unrat, den manche offenbar über mir auszugießen meinen, dass ich ebenfalls für eine Zeitschrift arbeite - was ich bislang überhaupt nicht an die Glocke gehängt habe.
Jedenfalls kann ich nur staunen :shock:, wie gut es sich spekulieren lässt und wie schwer es doch fallen muss, mich einfach mal zu fragen, was bei der Gral-Geschichte tatsächlich passiert ist. Betroffen macht auch die Bösartigkeit und die Bereitschaft, auf mir herumzuhacken, wie dieser Thread ja offenkundig werden ließ.
@safri: Aus dem Verhältnis hidden/found eine unsoziale Einstellung zu machen, finde ich interessant. Meine Motivation ist eine andere: ich habe hier im Hamburger Raum nicht viel versteckt, weil es schon arg viele Caches gibt. Ich hatte einige ausgearbeitet, zum Beispiel im Klövensteen, aber andere waren schneller.
Wenn ich aber welche verstecke, dann möchte ich die Leute an Plätze führen, die "etwas" haben. Und allzu viel ist mir tatsächlich nicht viel eingefallen, mea culpa! Abgesehen vom Geofoxing-Event neulich, bei dem gut 50 Leute dabei waren. Deine Einstellung: "Wer viel sucht, muss auch viel verstecken!" wäre einen neuen Thread wert.
@safri: Statistikgeil: Ich habe - wie andere Cacher auch - eine Entwicklung durchgemacht. Mein erster Cache war aus heutiger Sicht fast niedlich: Eine Filmdose an einem Baum. Mit Herzklopfen gehoben. Dann die üblichen "Wie-finde-ich-an-einem-Tag-ganz-viele-Caches"-Touren. Wow. Und einige schwierige waren auch dabei. etwa die acht Steinhäuser von Groundinsepctor oder den einen oder anderen Cosmic Bob. Es ist einfach so, dass sich die GC-er ändern, mit jedem gefundenen Cache. Jeder entwickelt seine Vorlieben. Meine dränge ich niemandem auf. Sie sind auch harmlos: Ab und zu mal cachen gehen, ab und zu auch mal einen interessanten Cache angehen. Und nicht machen, was man sich nicht zutraut. Eine Grenze, die manche jetzt schon nicht mehr einhalten.
@safri: "ein Jahr Pause:" Die August-Caches an der Müritz waren keine Cache-Tour, sondern Urlaubsprogramm. Alligateuse und ich haben ein paar Plätze dort besucht, aber das Cachen war absolute Nebensache. Im Grunde war schon im Winter zuvor erst mal die Luft bei mir raus. Ich denke, nun hat sich das wieder eingepegelt. Wenn es was Nettes gibt oder man im Urlaub ist, dann lässt man sich vom Geocaching schöne Stellen zeigen, aber Caches, die mich nicht ansprechen, gehe ich eben nicht an. Das hat nichts mit Arroganz zu tun, sondern bloß mit zu wenig Zeit, weil ich ja auch noch andere Hobbys habe.
Happy Caching,
ksmichel
nun habe ich auch endlich gepeilt, dass hier über mich gelästert wurde.
Wer nachlesen möchte, was sich jenseits aller Mutmaßungen und Unterstellungen wirklich abgespielt hat, kann mein Posting im BerndB-Thread in der MeckPomm-Rubrik lesen. Da steht im Großen und Ganzen auch drin, was ksmichel wirklich von "guten" und "Bösen" Caches und vom "Erschnüffeln von Caches" hält. Ich denke, danach dürfte sich manche Schmähung relativieren. Auch der Unrat, den manche offenbar über mir auszugießen meinen, dass ich ebenfalls für eine Zeitschrift arbeite - was ich bislang überhaupt nicht an die Glocke gehängt habe.
Jedenfalls kann ich nur staunen :shock:, wie gut es sich spekulieren lässt und wie schwer es doch fallen muss, mich einfach mal zu fragen, was bei der Gral-Geschichte tatsächlich passiert ist. Betroffen macht auch die Bösartigkeit und die Bereitschaft, auf mir herumzuhacken, wie dieser Thread ja offenkundig werden ließ.
@safri: Aus dem Verhältnis hidden/found eine unsoziale Einstellung zu machen, finde ich interessant. Meine Motivation ist eine andere: ich habe hier im Hamburger Raum nicht viel versteckt, weil es schon arg viele Caches gibt. Ich hatte einige ausgearbeitet, zum Beispiel im Klövensteen, aber andere waren schneller.
Wenn ich aber welche verstecke, dann möchte ich die Leute an Plätze führen, die "etwas" haben. Und allzu viel ist mir tatsächlich nicht viel eingefallen, mea culpa! Abgesehen vom Geofoxing-Event neulich, bei dem gut 50 Leute dabei waren. Deine Einstellung: "Wer viel sucht, muss auch viel verstecken!" wäre einen neuen Thread wert. @safri: Statistikgeil: Ich habe - wie andere Cacher auch - eine Entwicklung durchgemacht. Mein erster Cache war aus heutiger Sicht fast niedlich: Eine Filmdose an einem Baum. Mit Herzklopfen gehoben. Dann die üblichen "Wie-finde-ich-an-einem-Tag-ganz-viele-Caches"-Touren. Wow. Und einige schwierige waren auch dabei. etwa die acht Steinhäuser von Groundinsepctor oder den einen oder anderen Cosmic Bob. Es ist einfach so, dass sich die GC-er ändern, mit jedem gefundenen Cache. Jeder entwickelt seine Vorlieben. Meine dränge ich niemandem auf. Sie sind auch harmlos: Ab und zu mal cachen gehen, ab und zu auch mal einen interessanten Cache angehen. Und nicht machen, was man sich nicht zutraut. Eine Grenze, die manche jetzt schon nicht mehr einhalten.
@safri: "ein Jahr Pause:" Die August-Caches an der Müritz waren keine Cache-Tour, sondern Urlaubsprogramm. Alligateuse und ich haben ein paar Plätze dort besucht, aber das Cachen war absolute Nebensache. Im Grunde war schon im Winter zuvor erst mal die Luft bei mir raus. Ich denke, nun hat sich das wieder eingepegelt. Wenn es was Nettes gibt oder man im Urlaub ist, dann lässt man sich vom Geocaching schöne Stellen zeigen, aber Caches, die mich nicht ansprechen, gehe ich eben nicht an. Das hat nichts mit Arroganz zu tun, sondern bloß mit zu wenig Zeit, weil ich ja auch noch andere Hobbys habe.
Happy Caching,
ksmichel
Doch, die Dinger kenne ich, benutze sie gelegentlich auch mal. Ich finde aber, dass sie manchmal kaschieren, was wirklich gemeint ist. Daher: Erklär mir doch mal, was dein Einwurf zu der Diskussion beitragen sollte.
Entweder
a) du meinst es ernst, also: Du würdest keinen CBler mitnehmen. Dann würde mich interessieren, wieso nicht. Aber das meinst du ja nicht, wegen der Smilies...
Dann wohl
b) du findest es doof, dass es Leute gibt, die keine CBler mitnehmen. Fände ich natürlich gut. Wenn ich draußen bin, dann denke ich nämlich nicht an meinen Job, sondern ans Cachen - machst du bestimmt auch.
Dann aber bleibt die Frage: Wieso überhaupt die Zwinker-Smilies? Wolltest du nicht vielmehr sagen: "He, guckt mal, was ich weiß! Der ksmichel ist ja bei [Piiiiiiep]?" Der Smilie dann als "Ach-so-dann-ist-ja-alles-klar"-Zeichen?
Nachvollziehen könnt ich es schon - habe selbst auch meine Wallraffs gelesen Aber daher denke ich auch, dass Pauschalurteile so falsch wie enervierend sind.
Gruß,
ksmichel
Entweder
a) du meinst es ernst, also: Du würdest keinen CBler mitnehmen. Dann würde mich interessieren, wieso nicht. Aber das meinst du ja nicht, wegen der Smilies...
Dann wohl
b) du findest es doof, dass es Leute gibt, die keine CBler mitnehmen. Fände ich natürlich gut. Wenn ich draußen bin, dann denke ich nämlich nicht an meinen Job, sondern ans Cachen - machst du bestimmt auch.
Dann aber bleibt die Frage: Wieso überhaupt die Zwinker-Smilies? Wolltest du nicht vielmehr sagen: "He, guckt mal, was ich weiß! Der ksmichel ist ja bei [Piiiiiiep]?" Der Smilie dann als "Ach-so-dann-ist-ja-alles-klar"-Zeichen?
Nachvollziehen könnt ich es schon - habe selbst auch meine Wallraffs gelesen
Aber daher denke ich auch, dass Pauschalurteile so falsch wie enervierend sind.Gruß,
ksmichel
alex3000
Geowizard
ksmichel schrieb:
Rate noch ein paar Mal weiter, vielleicht kommst Du noch drauf.
In der Zwischenzeit kannst Du Dich ja mal zu Deiner Unverschämtheit gegenüber Bernd B. äußern, ohne durch so ein Rumgeschwämme vom Thema abzulenken. :!:
Nö, das dürften die meisten wissen. Das hast Du ja an anderer Stelle schon zur Genüge breitgetreten.
Noch einmal:
Bitte lies mein diesbezügliches Posting in der Meckpomm-Rubrik! Da steht drin, was zu der "Unverschämtheit" zu sagen ist. Ich wiederhole es hier nicht noch einmal. Wenn du danach immer noch der gleichen Meinung bist, dann weiß ich auch nicht. Es liegen alle Fakten auf dem Tisch, in jenem Thread ist das Thema "durch". Ich sitze beim Klönschnack oft genug mit Bernd B an einem Tisch, ohne dass er mich wegen des sehr blöd geratenen Artikel meuchelt.
Sicher: Ich müsste es mir gefallen lassen, wenn ich verdientermaßen beschimpft werde. Aber ich darf mich doch wohl aufregen, wenn die Leute mich nicht mal fragen, was gewesen war oder auf das Lesen und Verstehen von Entgegnungen großzügig verzichten. Eine Vorverurteilung, ohne die gesamte Faktenlage zu kennen - wo sind wir denn hier? :evil:
ksmichel
Bitte lies mein diesbezügliches Posting in der Meckpomm-Rubrik! Da steht drin, was zu der "Unverschämtheit" zu sagen ist. Ich wiederhole es hier nicht noch einmal. Wenn du danach immer noch der gleichen Meinung bist, dann weiß ich auch nicht. Es liegen alle Fakten auf dem Tisch, in jenem Thread ist das Thema "durch". Ich sitze beim Klönschnack oft genug mit Bernd B an einem Tisch, ohne dass er mich wegen des sehr blöd geratenen Artikel meuchelt.
Sicher: Ich müsste es mir gefallen lassen, wenn ich verdientermaßen beschimpft werde. Aber ich darf mich doch wohl aufregen, wenn die Leute mich nicht mal fragen, was gewesen war oder auf das Lesen und Verstehen von Entgegnungen großzügig verzichten. Eine Vorverurteilung, ohne die gesamte Faktenlage zu kennen - wo sind wir denn hier? :evil:
ksmichel
