-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Extended Cache Statistics
- Ersteller Zai-Ba
- Erstellt am
PHerison
Geowizard
Oder hier:
http://www.keenpeople.com/index.php
--> Geocaching & Stats
--> Free Geocaching Ratings
Kann man dann auch direkt auf seiner Cacheseite einbinden (natuerlich mit Link zum direkten voten):
http://www.keenpeople.com/index.php
--> Geocaching & Stats
--> Free Geocaching Ratings
Kann man dann auch direkt auf seiner Cacheseite einbinden (natuerlich mit Link zum direkten voten):
PHerison
Geowizard
Nein. Zum bewerten muss man sich bei keenpeople nicht registrieren. Nur wenn man einen (seinen) Cache in die Bewertung eingeben will.pom schrieb:Wieder zwei von diesen komischen Seiten, auf denen ich mich registrieren müsste, nur um einen Klick für ein Cache-Listing zu machen.
Solange das die Voraussetzungen sind, müssen die Owner auf mein Rating verzichten.
PHerison
Geowizard
Das ist zum Einstellen eines Caches. Nach dem Registrieren gips HTML-Code mit Link und Image zum einbinden in die Cachebeschreibung. Dort kann man dann abstimmen, und das geht ohne Anmeldung:pom schrieb:
Piggeldy :arrow: Cachebeschreibung unten mitte. Aber bitte jetzt nicht alle spasseshalber voten. Danke.
Starglider
Geoguru
Genau das ist halt das Problem, wenn sowas ohne Registrierung läuft.PHerison schrieb:
DL3BZZ
Geoguru
Das ist aber alles trotzdem viel Arbeit, hast du Lust, wenn du von einer Cachetour kommst, alle Caches bewerten? Glaube nicht, man ist froh, die Caches geloggt zu haben. Wenn man nur mal einen Cache loggt, geht das vlt. noch, aber bei mehr als 10, glaube da hat keiner die Lust.
Bis denne
Lutz, DL3BZZ
Bis denne
Lutz, DL3BZZ
aircologne
Geocacher
Keen interessiert leider wirklich kaum jemanden
Bei einem meiner Caches: Keen instaliert bei Einstellung 2004
bis jetzt ca 400 logs - über 10000 views - aber nur 8 Leute haben es bewertet.
Schade
Bei einem meiner Caches: Keen instaliert bei Einstellung 2004
bis jetzt ca 400 logs - über 10000 views - aber nur 8 Leute haben es bewertet.
Schade
familysearch
Geomaster
Ich finde es bedauerlich, dass die Umfrage "Cachebewertungen einführen" vom Moderator geschlossen wurde.
Natürlich wurde über das Thema schon an anderer Stelle diskutiert.
Aber eine Umfrage ist etwas anderes.
Sowohl bisherige Abstimmer als auch Poster und insbesondere der Fragensteller dürften nicht erbaut, wenn nicht gar verprellt sein.
Ein Hinweis, dass dieses Thema schon in anderen Threads diskutiert wurde, hätte meines Erachten genügt.
Die Macht, Threads zu schließen, sollte mit mehr Fingerspitzengefühl gehandhabt werden.
familysearch
p.s.: "hälst" wurde übrigens irgendwo als häufigster Rechtschreibfehler in Deutschland ermittelt...
Natürlich wurde über das Thema schon an anderer Stelle diskutiert.
Aber eine Umfrage ist etwas anderes.
Sowohl bisherige Abstimmer als auch Poster und insbesondere der Fragensteller dürften nicht erbaut, wenn nicht gar verprellt sein.
Ein Hinweis, dass dieses Thema schon in anderen Threads diskutiert wurde, hätte meines Erachten genügt.
Die Macht, Threads zu schließen, sollte mit mehr Fingerspitzengefühl gehandhabt werden.
familysearch
p.s.: "hälst" wurde übrigens irgendwo als häufigster Rechtschreibfehler in Deutschland ermittelt...
aircologne
Geocacher
@ familysearch
100 % zustimmung
100 % zustimmung
safri
Geomaster
PHerison schrieb:
Jetzt habe ich aber doch mal gevotet
Schließlich fand ich den Cache vor 2 Jahren, da darf man das. Die Auswahlkriterien sind aber wirklich arg dürftig.
Das zaibaische ( 8) ) System scheint aussagekräftiger, ist aber umständlich. Schade, dass keine Ratingkästchen zum Ankreuzen von GC zur Verfügung gestellt werden.
x found it
x nice scenic view
x long hike
x terrible monsters in forest
x best - good- average - bad cache .... and so on
Damit könnte man sich sogar noch das Formulieren ganzer Sätze im Log sparen, was besonders nach einem anstrengenden Tag mit zu vielen Founds sehr zu begrüßen wäre. (Welches Icon ist der Ironie-Modus :?: )
Carstens-Bande
Geocacher
Ich finde ein Bewertungssystem auch sehr hilfreich, gerade wenn man so wie wir eher nach Qualität, als nach Masse versucht zu Cachen.
Bisher ist es bei uns so, daß wir nach die Logs anschauen, oder halt Tipps per Mundpropaganda bekommt. Allerdings ist dass immer sehr mühsam und zeitaufwendig, wenn man mal etwas im weiteren Umkreis sucht.
Deshalb habe ich jetzt auch mal für einen unserer Caches so ein Feld zum voten mit eingebunden. Mal sehen, wie es ankommt und ob es auch genutzt wird. Ich denke das Problem ist, daß man sich zum voten auch vorher registrieren muss. Naja, aber wenn mehr Cacheowner da mitmachen, könnte es ja auch was werden.
Gruß
Michael
Bisher ist es bei uns so, daß wir nach die Logs anschauen, oder halt Tipps per Mundpropaganda bekommt. Allerdings ist dass immer sehr mühsam und zeitaufwendig, wenn man mal etwas im weiteren Umkreis sucht.
Deshalb habe ich jetzt auch mal für einen unserer Caches so ein Feld zum voten mit eingebunden. Mal sehen, wie es ankommt und ob es auch genutzt wird. Ich denke das Problem ist, daß man sich zum voten auch vorher registrieren muss. Naja, aber wenn mehr Cacheowner da mitmachen, könnte es ja auch was werden.
Gruß
Michael
Mika Mifizu
Geocacher
Keen ist zu unübersichtlich und zu überladen. Ich habs nach dem "not authorized" wieder zu gemacht.aircologne schrieb: