• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

GCW598 - The Rockmusic Cache (RMS 2006)

Naturekid

Geocacher
Hallo Gemeinde,

was haltet Ihr von solchen Caches wie meinem GCW598 ?

Konstruktive Kritik Bitte.

Wer mir die richtigen Koordinaten gibt, darf auch loggen ;-)

Gruß,
Naturekid

[Edit: Link für HHL]
 
A

Anonymous

Guest
naturekid schrieb:
Hallo Gemeinde,

was haltet Ihr von solchen Caches wie mein GCW598 ?

Konstruktive Kritik Bitte.

Wer mir die richtigen Koordinaten gibt, darf auch loggen ;-)

Gruß,
Naturekid
nächstes mal bitte mit link.
 
Konstruktive Kritik ist erwünscht? OK, probiere ich es mal:

Subjektiv: ich mache mir nicht viel aus Mysteries.

Subjektiv / Positiv: Das Rätsel kann (dem ersten Anschein nach) ergoogelt werden und ist ohne geistige Höhenflüge und Einsatz von viel Hirnschmalz lösbar.

Subjektiv / Negativ: Wenn ich den Cache heben will (ich weiß, jeder kann, niemand muß) bin ich gezwungen, wie so häufig, hinter einer Thematik herzugoogeln, die mich wenig bis gar nicht interessiert.
Genau aus diesem Grund habe ich mich zurückgehalten, einen Rätselcache zu Krimis von Gavin Black, deutsches Partikularrecht, Entstehungsgeschichte des StGB seit 1851 oder sonstigen Nischenthemen, über die ich zufällig was weiß, zu legen.

Subjektiv / Wunsch: Das Rätsel sollte nicht nur dazu dienen, eine ansonsten unattraktive Location "aufzupeppen".

Aber wie geschrieben: rein subjektive Ansicht. Andere Leute mögen sicherlich solche oder richtig abgedrehte Rätsel.

Gruß
PaulHarris
 

West468

Geocacher
Einen Cache als Couch Potato zu loggen, der ne Dose hat, mag und mach ich nicht.
Entweder das eine oder das andere...
Wenn ich die Dose finde, dann logge ich natürlich gerne.

Gruß,
West468
 
West468 schrieb:
Einen Cache als Couch Potato zu loggen, der ne Dose hat, mag und mach ich nicht.
Entweder das eine oder das andere...
Wenn ich die Dose finde, dann logge ich natürlich gerne.

Gruß,
West468

Änglamarken hat aber 'ne Dose. :wink:
b40d44e3-32d2-47f8-a5c4-2c35cdaaf382.jpg
 

West468

Geocacher
Christian und die Wutze schrieb:
West468 schrieb:
Einen Cache als Couch Potato zu loggen, der ne Dose hat, mag und mach ich nicht.
Entweder das eine oder das andere...
Wenn ich die Dose finde, dann logge ich natürlich gerne.
Änglamarken hat aber 'ne Dose. :wink:
Ups, echt? :oops:
Die Größe ist aber nicht angegeben...
Und das ist ja nun mal der Couch Potato schlechthin...
Hm, krieg ich jetzt eine Gewissenskrise? :D

Woher haste denn das Foto? 72 Seiten Gallery von dem Cache durchwühlt? ;-)

Gruß,
West468

p. s. Es geht der Trend zum Avatareerneuern, scheint mir... ;-)
 
West468 schrieb:
Und das ist ja nun mal der Couch Potato schlechthin...
Hm, krieg ich jetzt eine Gewissenskrise? :D

Hat mir auch viel Spaß gemacht (und über dein Profil bin ich glaube ich erst auf den Cache aufmerksam geworden). Ich glaube aber, die Couchversion ist offiziell erwünscht, spar dir also die Gewissensbisse...

West468 schrieb:
Woher haste denn das Foto? 72 Seiten Gallery von dem Cache durchwühlt? ;-)

Als ich damals gelogt habe, hatte ich mir ein paar Bilder angesehen, daher wußte ich von der Dose. Gerade habe ich nur von Seite 72 bis ca. 67 scannen müssen, um das erste "real" Bild zu finden. Konnte ich mir aber nicht verkneifen. Sorry :oops:

West468 schrieb:
p. s. Es geht der Trend zum Avatareerneuern, scheint mir... ;-)

:D
Ja, Bernd hat mir aber auch gut gefallen. Dein neuer Avatar passt aber irgendwie besser. Warum nur?
 

West468

Geocacher
West468 schrieb:
Woher haste denn das Foto? 72 Seiten Gallery von dem Cache durchwühlt? ;-)
Ah ja. Seite 68.

Ich dachte immer, der Cache wäre bloß falsch gelabelt. ;-)
Dann sollte ich besser keine Caches mehr loggen, von denen ich die Beschreibung nicht verstehe. ;-)
 
West468 schrieb:
West468 schrieb:
Woher haste denn das Foto? 72 Seiten Gallery von dem Cache durchwühlt? ;-)
Ah ja. Seite 68.

Ich dachte immer, der Cache wäre bloß falsch gelabelt. ;-)
Dann sollte ich besser keine Caches mehr loggen, von denen ich die Beschreibung nicht verstehe. ;-)

Vater und Sohn haben in ihrem Log eine Übersetzung angeboten. Ist noch recht neu...

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=3e4fe680-2746-4a99-a152-cabb768688da
 

West468

Geocacher
Christian und die Wutze schrieb:
West468 schrieb:
Und das ist ja nun mal der Couch Potato schlechthin...
Hm, krieg ich jetzt eine Gewissenskrise? :D

Hat mir auch viel Spaß gemacht (und über dein Profil bin ich glaube ich erst auf den Cache aufmerksam geworden). Ich glaube aber, die Couchversion ist offiziell erwünscht, spar dir also die Gewissensbisse...
Ja, ich denke mal, 95% der Logger haben den virtuell gelöst, dann wird mein Log wohl ok sein.

Christian und die Wutze schrieb:
West468 schrieb:
Woher haste denn das Foto? 72 Seiten Gallery von dem Cache durchwühlt? ;-)
Als ich damals gelogt habe, hatte ich mir ein paar Bilder angesehen, daher wußte ich von der Dose. Gerade habe ich nur von Seite 72 bis ca. 67 scannen müssen, um das erste "real" Bild zu finden. Konnte ich mir aber nicht verkneifen. Sorry :oops:
War doch gut, so hab ich auch wieder was gelernt. :)

Christian und die Wutze schrieb:
West468 schrieb:
p. s. Es geht der Trend zum Avatareerneuern, scheint mir... ;-)
:D
Ja, Bernd hat mir aber auch gut gefallen. Dein neuer Avatar passt aber irgendwie besser. Warum nur?
War übrigens gar nicht einfach, das Bild hinzukriegen, schwieriger als ein Confluence Dance.
Ich musste den Geko ja auch noch bewegen, um den Pfeil gerade zu kriegen. ;-)
 

West468

Geocacher
Christian und die Wutze schrieb:
West468 schrieb:
West468 schrieb:
Woher haste denn das Foto? 72 Seiten Gallery von dem Cache durchwühlt? ;-)
Ah ja. Seite 68.

Ich dachte immer, der Cache wäre bloß falsch gelabelt. ;-)
Dann sollte ich besser keine Caches mehr loggen, von denen ich die Beschreibung nicht verstehe. ;-)
Vater und Sohn haben in ihrem Log eine Übersetzung angeboten. Ist noch recht neu...

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=3e4fe680-2746-4a99-a152-cabb768688da
Ah, super. Brandneu. Von gestern.
Schon witzig, eine Beschreibung für einen Tradi, den fast alle als Virtual machen...
 
West468 schrieb:
Ja, ich denke mal, 95% der Logger haben den virtuell gelöst, dann wird mein Log wohl ok sein.

Mindestens 95% würde ich sagen, bin jetzt aber echt zu faul, um das genau auszuzählen.

West468 schrieb:
War übrigens gar nicht einfach, das Bild hinzukriegen, schwieriger als ein Confluence Dance.
Ich musste den Geko ja auch noch bewegen, um den Pfeil gerade zu kriegen. ;-)

Gefällt mir.

Ich fürchte aber, wir werden hier etwas off topic und sollten das Gespräch lieber später in der WG fortsetzen. Ich muss ohnehin mal wieder etwas arbeiten... :cry:
 

West468

Geocacher
Christian und die Wutze schrieb:
West468 schrieb:
Ja, ich denke mal, 95% der Logger haben den virtuell gelöst, dann wird mein Log wohl ok sein.
Mindestens 95% würde ich sagen, bin jetzt aber echt zu faul, um das genau auszuzählen.
Dito.

Christian und die Wutze schrieb:
West468 schrieb:
War übrigens gar nicht einfach, das Bild hinzukriegen, schwieriger als ein Confluence Dance.
Ich musste den Geko ja auch noch bewegen, um den Pfeil gerade zu kriegen. ;-)
Gefällt mir.
Dito. Dein alter übrigens auch.

Christian und die Wutze schrieb:
Ich fürchte aber, wir werden hier etwas off topic und sollten das Gespräch lieber später in der WG fortsetzen. Ich muss ohnehin mal wieder etwas arbeiten... :cry:
*zustimm*.
 
Oben