Genauigkeit von aufgezeichneten Garmin Tracks

[marbraun]

Hi!

Ich habe mal folgende Frage. Ich bin vor kurzem Wandern gewesen und habe das GPS (Etrex Legend) mitloggen lassen. Wie genau ist denn die Gesamtkilometerzahl, die MapSource anzeigt? Wir haben auf dem Weg einige Höhenmeter zurückgelegt. Wird bei der Entfernung nur die horizontale Länge angegeben? Da im Wald auch nicht immer perfekter Empfang ist, ist der tatsächliche Weg sicher auch etwas länger, als mit den paar Trackpunkten festgehalten werden kann. Wie sind denn eure Erfahrungen damit? Ich versuch sonst mal über die Höhenunterschiede und Einzelentfernungen zu differenzieren...

Danke
marbraun

 

[Magic21]

Hallo,

es wird prinzipiell nur die in die Ebene projezierte Weglänge angegeben.

Gruss Magic21

P.S. Extremfall: Wenn Du mit einer Rakete senkrecht nach Oben steigst ist der vom Track angezeigte Weg gleich NULL, da Deine zweidimensionale Position (Längen- und Breitengrad) sich nie geändert hat.

 

[marbraun]

Das hab ich jetzt eben nach genauerer Analyse des Tracks auch gesehen. Das ist natürlich schade und macht für mich auch irgendwie keinen Sinn...
Aus den angegebenen 69,6km wurden jetzt als 3D-Länge 70,4km.

Jetzt ist noch die Frage, was die "unzureichende Abtastung" für einen weiteren Fehler mit sich bringt. Aber das werde ich wohl nicht per Hand ermitteln...

Danke
marbraun

 

[Moeff]

Hi,
ich habe letztens eine aufgezeichnete Fahrradtour von gut 70 km mit der R&R und einer Top50 verglichen, Trip im GPS72, Track und Fahradcomputer hatten unterschiedliche KM-Angaben.
Als ich das Overlay auf die Karte projizierte, zeigte sich, dass der Track hier und da neben der Straße lag und auch schon mal eine Kurve "geschnitten" wurde. Wie sollen da genaue Angaben zustande kommen?
Trotzdem lagen alle Werte dicht beisammen.

Gruß
Günther

 

[DocW]

Das hab ich jetzt eben nach genauerer Analyse des Tracks auch gesehen. Das ist natürlich schade und macht für mich auch irgendwie keinen Sinn...
Aus den angegebenen 69,6km wurden jetzt als 3D-Länge 70,4km.

Jetzt ist noch die Frage, was die "unzureichende Abtastung" für einen weiteren Fehler mit sich bringt. Aber das werde ich wohl nicht per Hand ermitteln...

Danke
marbraun

Hallo??
Bleib' mal auf dem Teppich! Das sind 1% Fehler!!! Wo ist das Problem??

Ich habe letzte Woche eine Strecke ohne wirkliche Höhenunterschiede (eigentlich alles eben) hinter mich gebracht, die offiziell vom DLV mit 42.195km vermessen war, da zeigte der Forerunner am Ende 42,75km an: Das sind ungefähr 1,3% Fehler und ich bin kein Zick-Zack gelaufen und bin relativ häufig auf der Ideallinie gelaufen. Auch zeigt der Track keine bsonderen Auffälligkeiten, es erklärt auch keine 500m. Aber wen störts?

 

[pom]

Als ich das Overlay auf die Karte projizierte, zeigte sich, dass der Track hier und da neben der Straße lag und auch schon mal eine Kurve "geschnitten" wurde. Wie sollen da genaue Angaben zustande kommen?

Indem man das Intervall der Trackaufzeichnung möglichst klein wählt.

 

[DocW]

Als ich das Overlay auf die Karte projizierte, zeigte sich, dass der Track hier und da neben der Straße lag und auch schon mal eine Kurve "geschnitten" wurde. Wie sollen da genaue Angaben zustande kommen?

Indem man das Intervall der Trackaufzeichnung möglichst klein wählt.

Oder einfach keine wilden Richtungsänderungen machen.

 

[pom]

Als ich das Overlay auf die Karte projizierte, zeigte sich, dass der Track hier und da neben der Straße lag und auch schon mal eine Kurve "geschnitten" wurde. Wie sollen da genaue Angaben zustande kommen?

Indem man das Intervall der Trackaufzeichnung möglichst klein wählt.

Oder einfach keine wilden Richtungsänderungen machen.

Weniger Bier beim Cachen? NIEMALS!

 

[marbraun]

Bleib' mal auf dem Teppich! Das sind 1% Fehler!!! Wo ist das Problem??

Es geht ja nicht ums Stören, aber wenn man die 70km zu Fuss gelaufen ist, will man doch gerne wissen, ob es nicht vielleicht doch 75km waren...ist nur für's Ego 8)

Naja, und das gleiche "Problem" ist mir auch schon beim Skifahren aufgefallen. Wenn man da seine Maximalgeschwindigkeit wissen möchte liegt man doch ein Stück drunter mit dem, was das GPS anzeigt...

 

[choosyg]

Das ist doch haarspalterei mit den den paar metern. kennt ihr nicht die frage nach der länge der Küste von England?
hinreichend kurze meßanstände ergeben gut und gerne mehrere million kilometer. ein GPS kann eben nich das auf und ab von jedem sandkorn mit messen, und die "genaueren messungen" durch kürzere Intervalle ergeben nur maginal einen unterschied beim wandern.
die sind dazu da, wenn man vom wandern plötzlich auf düsenjäger umsteigt.

 

[morsix]

Das ist doch haarspalterei mit den den paar metern. kennt ihr nicht die frage nach der länge der Küste von England?

Die Küste Gross Britaniens ist unendlich lang, kann man ganz leicht beweisen ... man braucht nur eben auch einen unendlich kleinen Zirkel dazu

Grüße
Rudi

 

[jmsanta]

kennt ihr nicht die frage nach der länge der Küste von England?

MANDELBROT, BÊNOIT B. (1967).
How long is the coast of Britain? Statistical self-similarity and fractional dimension.
Science, 155:636-638.

auch ganz interessant:
http://www.culture.hu-berlin.de/CK/lehre/seminare/messen/horaczek.html

 

[Moeff]

Hi, jmsanta,
die Einsichten in die Landvermesserei sind tatsächlich höchst interessant.

Gruß
Günther

 

[Banana Joe]

Ich habe letzte Woche eine Strecke ohne wirkliche Höhenunterschiede (eigentlich alles eben) hinter mich gebracht, die offiziell vom DLV mit 42.195km vermessen war,...

Hallo Wulf!
Wie lange hast Du denn für die Strecke gebraucht? Und komm hier nicht mit Ausreden, dass Du unterwegs (beim Berlin-Marathon) noch ein paar Dosen gefunden hast.
Schönen Gruss, Dag

 

[Anonymous]

…
Wie lange hast Du denn für die Strecke gebraucht? …

4:25:40 respekt!

happy running.

 

[DocW]

…
Wie lange hast Du denn für die Strecke gebraucht? …

4:25:40 respekt!

happy running.

Meine Güte, seid ihr alle gut informiert

unterwegs habe ich nicht gehalten, aber abends war ich schon wieder cachen..

links im Bild: Der Forerunner (um on topic zu bleiben)

(off topic) achtet mal auf den Typ rechts hinter mir: der ist wohl ohne abgeklebte Brustwarzen gelaufen, das ist Blut, habt ihr eine Vorstellung, was das für Schmerzen sind? :shock:

 

[Banana Joe]

4:25:40 respekt!

Ein Arbeitskollege hat es in 3:69:00 geschafft!

 

[Anonymous]

4:25:40 respekt!

Ein Arbeitskollege hat es in 3:69:00 geschafft!

selbst in berlin hat eine stunde nur 60 minuten. :shock:
vertippt?

 

[Banana Joe]

vertippt?

Nein! Sein Ziel war ein Ergebnis mit einer "3" ganz vorne!

 

[DocW]

4:25:40 respekt!

Ein Arbeitskollege hat es in 3:69:00 geschafft!

Es war auch einer dabei, der hat nur 2:05:56 gebraucht und der hat sein gestecktes Ziel nicht erreicht!
Aber ich bin mit meinem Erstling sehr zufrieden, denn ich wollte nur ankommen, evtl die 4:30 knacken.