-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Neue Cachepolizei im Saarland...
- Ersteller clödy
- Erstellt am
DrAlzheimer
Geocacher
Da isser:
Übrigens, das ist allgemein bekannt, oder? http://www.geocaching.com/parksandpolice/
Übrigens, das ist allgemein bekannt, oder? http://www.geocaching.com/parksandpolice/
COMiSAAR
Geocacher
Also, ich habe, ohne weitergehende Schriftprobenanalyse und Rechtschreibgutachten, vermutet, dass es sich tatsächlich um einen, wie auch immer mit diesem Loch beschäftigten Professionellen handelt.
Es ist auch durchaus denkbar, dass z.B. ein "einfacher" Gemeindemitarbeiter, der nicht über den von manchem erwarteten Spezialwortschatz verfügt, dennoch einen evtl. sogar tatsächlich gut gemeinten Warnschuss abzugeben in der Lage und Rolle ist.
Der Besitzer hat hier denke ich gut daran getan, sofort zu reagieren und es nicht darauf ankommen zu lassen.
Eine Anzeige wäre mit aller Wahrscheinlichkeit zu Lasten des Cachebesitzers ausgegangen. Ob da jetzt ein Netzbetreiber tangiert ist oder eine Gemeinde, Forst, sonstwer.
Dass es sich hierbei um unbefugtes Betreten handelt, ist wohl unstrittig und ein Richter würde das sicher genau so sehen. Also gab es gar keine Alternative zur Archivierung. Das Recht ist hier nicht auf "unserer Seite".
Würde mich mal interessieren, was Gemeinde und Feuerwehr wirklich wussten und wie diese Gespräche des Besitzers mit den Institutionen gelaufen sind. Schließlich war das ja eine Forderung des Meldenden.
Die Gefahr durch diverse Gase würde ich übrigens keinesfalls herunterspielen. Ob das der Meldende nun professionell dargestellt hat oder nicht (ich fand´s nicht so falsch).
Die Feuerwehren steigen in jedes unbekannte Loch mit kleinen Öffnungen nur z.T. mehrfach gesichert durch Feuerwehrleine, evtl. Abseileinrichtung mit Gurt, der angesprochenen PSA (persönliche Schutzausrüstung), Umluft unabhängigem Atemschutz und vorheriger und kontinuierlicher Freimessung mit Dräger Multiwarn o.Ä. ein (Jedenfalls, wenn sie es richtig machen). Draußen stehen dann Posten bereit, die per Funk in ständigem Kontakt mit dem Personal drinnen sind.
Da überlässt man auch nichts dem Zufall.
Schachtrettungen bzw. Rettungsmaßnahmen aus abgeschossenen Räumen ohne ausreichende Frischluftzufuhr werden dort regelmäßig geübt. Eben weil man weiß, dass in solcher Umgebung schon viele, auch Fachpersonal, zu Schaden gekommen sind, die teilweise auch schon viele Jahre Erfahrung hatten. Unfälle durch Vergiftungen oder Sauerstoffmangen geschehen leider sehr häufig, obwohl es eindeutige Vorschriften gibt (die erwähnten UVV).
Daher, seien wir froh, dass Geocacher nicht häufiger verunfallen und verzichten wir doch auf einen auf diese Weise angemahnten Punkt.
Ob es sich hierbei um eine Sockenpuppe oder einen irgendwie "Offiziellen" handelt, werden wir wahrscheinlich nie erfahren. Recht hatte er jedenfalls. Unfälle können in diesen, nicht öffentlichen Bauten auch auf andere Weise, als durch Gase, geschehen.
Nebenbei: Ich kann mir vorstellen, dass, wenn ich mich zur einzig möglichen Kontaktaufnahme (welche Kontaktinformation stand eigentlich im Logbuch??) extra bei gc.com angemeldet hätte und einen Log verfassen würde (weil ich vielleicht gar nicht weiß, dass man den Besitzer auch nichtöffentlich dort anschreiben kann), ich bei der Zwangsauswahl des Loggrundes wahrscheinlich auch "Archivierung" gewählt hätte. Das ist ja genau das, was er in kürzester Zeit haben wollte. Warum also noch lang Schnacken?
Es ist auch durchaus denkbar, dass z.B. ein "einfacher" Gemeindemitarbeiter, der nicht über den von manchem erwarteten Spezialwortschatz verfügt, dennoch einen evtl. sogar tatsächlich gut gemeinten Warnschuss abzugeben in der Lage und Rolle ist.
Der Besitzer hat hier denke ich gut daran getan, sofort zu reagieren und es nicht darauf ankommen zu lassen.
Eine Anzeige wäre mit aller Wahrscheinlichkeit zu Lasten des Cachebesitzers ausgegangen. Ob da jetzt ein Netzbetreiber tangiert ist oder eine Gemeinde, Forst, sonstwer.
Dass es sich hierbei um unbefugtes Betreten handelt, ist wohl unstrittig und ein Richter würde das sicher genau so sehen. Also gab es gar keine Alternative zur Archivierung. Das Recht ist hier nicht auf "unserer Seite".
Würde mich mal interessieren, was Gemeinde und Feuerwehr wirklich wussten und wie diese Gespräche des Besitzers mit den Institutionen gelaufen sind. Schließlich war das ja eine Forderung des Meldenden.
Die Gefahr durch diverse Gase würde ich übrigens keinesfalls herunterspielen. Ob das der Meldende nun professionell dargestellt hat oder nicht (ich fand´s nicht so falsch).
Die Feuerwehren steigen in jedes unbekannte Loch mit kleinen Öffnungen nur z.T. mehrfach gesichert durch Feuerwehrleine, evtl. Abseileinrichtung mit Gurt, der angesprochenen PSA (persönliche Schutzausrüstung), Umluft unabhängigem Atemschutz und vorheriger und kontinuierlicher Freimessung mit Dräger Multiwarn o.Ä. ein (Jedenfalls, wenn sie es richtig machen). Draußen stehen dann Posten bereit, die per Funk in ständigem Kontakt mit dem Personal drinnen sind.
Da überlässt man auch nichts dem Zufall.
Schachtrettungen bzw. Rettungsmaßnahmen aus abgeschossenen Räumen ohne ausreichende Frischluftzufuhr werden dort regelmäßig geübt. Eben weil man weiß, dass in solcher Umgebung schon viele, auch Fachpersonal, zu Schaden gekommen sind, die teilweise auch schon viele Jahre Erfahrung hatten. Unfälle durch Vergiftungen oder Sauerstoffmangen geschehen leider sehr häufig, obwohl es eindeutige Vorschriften gibt (die erwähnten UVV).
Daher, seien wir froh, dass Geocacher nicht häufiger verunfallen und verzichten wir doch auf einen auf diese Weise angemahnten Punkt.
Ob es sich hierbei um eine Sockenpuppe oder einen irgendwie "Offiziellen" handelt, werden wir wahrscheinlich nie erfahren. Recht hatte er jedenfalls. Unfälle können in diesen, nicht öffentlichen Bauten auch auf andere Weise, als durch Gase, geschehen.
Nebenbei: Ich kann mir vorstellen, dass, wenn ich mich zur einzig möglichen Kontaktaufnahme (welche Kontaktinformation stand eigentlich im Logbuch??) extra bei gc.com angemeldet hätte und einen Log verfassen würde (weil ich vielleicht gar nicht weiß, dass man den Besitzer auch nichtöffentlich dort anschreiben kann), ich bei der Zwangsauswahl des Loggrundes wahrscheinlich auch "Archivierung" gewählt hätte. Das ist ja genau das, was er in kürzester Zeit haben wollte. Warum also noch lang Schnacken?