Nur OC-onlys laden?!

[Lamima]

Hi,

da ich hauptsächlich auf gc.com suche , aber auch caches von oc dabei haben möchte lad ich mir hin und wieder die passenden im umkreis runter - leider muss man dann allerdings alle dupletten von hand entfernen - was schon manchmal lange dauern kann.
Wäre es stattdessen möglich beim oc import direkt nur als oc-only gelistete caches zu importieren? dabei würden zwar diejenigen raus fallen, die oc-only sind aber nicht als soclhe gelistet, aber ich denke das könnte man verschm erzen

 

[Bursche]

Soweit weiß, kann man Cachewolf auch mit gpx füttern und eine gpx mit oc-only zu erstellen ist über die Suche problemlos möglich. Ich hab cachewolf aber nur kurz angeschaut und weiß nicht, welche "Fallstricke" da sonst noch lauern.

 

[arbor95]

Es gibt keine Fallstricke, es gibt nur Aufgaben.

 

[Lamima]

Ja über die OC-Seite ließe sich das machen...lästig wird es dann nur, wenn man mehrere Profile hat und die aktualisieren möchte...da heißt es dann jedes Mal koordinaten eintragen usw...
Stehen die Attribute eigentlich an der oc xml-schnittstelle zur verfügung? Wenn ja wäre das ja ein Ansatz...

 

[Bursche]

.....wenn man mehrere Profile hat und die aktualisieren möchte...da heißt es dann jedes Mal koordinaten eintragen usw...
...

Man kann bei OC verschiedene Suchen abspeichern und entsprechend benennen. Damit entfällt dann die wiederholte Eingabe der Suchparameter.

 

[arbor95]

das sollte schon über die attribute gehen, aber muss ich mich erst rein arbeiten.

Habe gerade das mit dem Status/myFieldnotes/DNF mit Datum überarbeitet.

und dann kommt ja auch noch die touchmap...

ich schreib das auf meine Liste.

 

[Lamima]

danke!

 

[arbor95]

Wie isch das z.Zt. so sehe hat die XML-Abfrage mir der CW bei OC nachfragt keine derartigen Auswahlmöglichkeiten.
Ich könnte aber relativ einfach das Attribut OConly während des Imports auslesen und dann weitere Aktionen machen. z.B. als neues Attribut im CW setzen.

 

[pfeffer]

das finde ich gut - am besten so, dass gleiche alle OC-Attribute gelesen werden.

Gruß,
Pfeffer.

 

[arbor95]

das finde ich gut - am besten so, dass gleiche alle OC-Attribute gelesen werden.

Gruß,
Pfeffer.

Die Frage, die sich stellen würde:

Ein eigener Attributsatz für OC-Cache oder GC+OC in einen CW-Satz mischen und mappen?
Und dann geht das wohl noch in die Filter ein!..
Das gleiche gilt ja auch für die Cachetypen, Da passt es auch noch nicht so ganz. Neue Typen oder mappen?

Ich überblicke die Folgen einer Entscheidung nicht!

 

[Lamima]

Ein eigener Attributsatz für OC-Cache oder GC+OC in einen CW-Satz mischen und mappen?

ICH würde die mischen...klar gibt es einige Attribute nur bei jeweils einer Plattform, aber viele überschneiden sich dann doch...

Und dann geht das wohl noch in die Filter ein!..

DAS wäre natürlich nur konsequent das auch dort einzubauen, auf das man nach gewünschten Attributen filtern kann

Das gleiche gilt ja auch für die Cachetypen, Da passt es auch noch nicht so ganz. Neue Typen oder mappen?

Ich überblicke die Folgen einer Entscheidung nicht!

In wiefern passt es dort nicht?

 

[pfeffer]

ich kenne mich mit Attributen nicht aus - nutze ich nicht.
Aber hier ist die Liste aller OC Attribute:

<attr id="1" >Nur bei Nacht</attr>
<attr id="6" >Nur bei Opencaching logbar</attr>
<attr id="7" >Nur Hyperlink zu OC-externen Portalen</attr>
<attr id="8" >Letterbox (benötigt Stempel)</attr>
<attr id="9" ">Gefährliches Gebiet</attr>
<attr id="10" >Aktive Eisenbahnlinien in der Nähe</attr>
<attr id="11" >Klippen / Felsen</attr>
<attr id="12" >Jäger</attr>
<attr id="13" >Dornen</attr>
<attr id="14" >Zecken</attr>
<attr id="15" >Folgen des Bergbaus</attr>
<attr id="16" >Giftige Pflanzen</attr>
<attr id="17" >Giftige/gefährliche Tiere</attr>
<attr id="18" >Parkplatz in der Nähe</attr>
<attr id="19" >Erreichbar mit ÖVM</attr>
<attr id="20" >Trinkwasser in der Nähe</attr>
<attr id="21" >Öffentliche Toilette in der Nähe</attr>
<attr id="22" >Telefon in der Nähe</attr>
<attr id="23" >Erste Hilfe verfügbar</attr>
<attr id="24" >Nahe beim Auto</attr>
<attr id="25" >Längere Wanderung</attr>
<attr id="26" >Sumpfig/matschiges Gelände</attr>
<attr id="27" >Hügeliges Gelände</attr>
<attr id="28" >Leichtes Klettern (ohne Ausrüstung)</attr>
<attr id="29" >Schwimmen erforderlich</attr>
<attr id="30" >Interessanter Ort</attr>
<attr id="31" >Bewegliches Ziel</attr>
<attr id="32" >Webcam am Ziel</attr>
<attr id="33" >In geschlossenen Räumen (Höhle, Gebäude, etc.)</attr>
<attr id="34" >Im Wasser</attr>
<attr id="35" >Ohne GPS (Letterboxen, Cistes, compass-juggling,...)</attr>
<attr id="36" >Zugangs- bzw. Parkentgeld</attr>
<attr id="37" >Übernachtung erforderlich</attr>
<attr id="38" >Rund um die Uhr machbar</attr>
<attr id="39" >An bestimmte Zeiten gebunden</attr>
<attr id="40" >Nur tagüber</attr>
<attr id="41" >Gezeiten</attr>
<attr id="42" >Ganzjähig zugänglich</attr>
<attr id="43" >Brutsaison/Naturschutz</attr>
<attr id="44" >Schneesicheres Versteck</attr>
<attr id="46" >Spezielle Ausrüstung</attr>
<attr id="47" >Kompass</attr>
<attr id="48" >Taschenlampe</attr>
<attr id="49" >Kletterzeug</attr>
<attr id="50" >Höhlenzeug</attr>
<attr id="51" >Taucherausrüstung</attr>
<attr id="52" >Wasserfahrzeug</attr>
<attr id="53" >Fluggerät</attr>
<attr id="54" >Recherche</attr>
<attr id="55" >Rätsel</attr>
<attr id="56" >Rechenaufgabe</attr>
<attr id="57" >Anderer Cache</attr>
<attr id="58" >Startbedingungen beim Owner erfragen</attr>
<attr id="59" >Kingerecht</attr>

Sehen kann man die Symbole, wenn man uf der opencaching seite auf "Caches/Attribute Anzeigen alle" klickt.
Bei allen bei denen die Übereinstimmung GC und OC 1:1 ist würde ich zuordnen. Welche die es in OC gibt, aber nicht in GC würde ich hinzufügen. Hoffentlich gibt es keine oder nur wenige, die ähnlich, aber nicht identisch sind.
Ich weiß leider nicht, ob die anderen Opencaching seiten die gleichen Attribute anbieten - irgendwie vermute ich, dass da jede Seite was eigenes macht.

Gruß,
Pfeffer.

 

[arbor95]

Ein eigener Attributsatz für OC-Cache oder GC+OC in einen CW-Satz mischen und mappen?

ICH würde die mischen...klar gibt es einige Attribute nur bei jeweils einer Plattform, aber viele überschneiden sich dann doch...

Und dann geht das wohl noch in die Filter ein!..

DAS wäre natürlich nur konsequent das auch dort einzubauen, auf das man nach gewünschten Attributen filtern kann

Das gleiche gilt ja auch für die Cachetypen, Da passt es auch noch nicht so ganz. Neue Typen oder mappen?

Ich überblicke die Folgen einer Entscheidung nicht!

In wiefern passt es dort nicht?

Es gibt Typen, die nicht gemappt sind.
OC-Attribute wurden ignoriert.
Folgen eher bzgl Programmiereung / Programmverhalten. (allgemein)

 

[Anonymous]

Ich weiß leider nicht, ob die anderen Opencaching seiten die gleichen Attribute anbieten - irgendwie vermute ich, dass da jede Seite was eigenes macht.

Da gibt es bei den einzelnen Knoten Unterschiede. Polen bspw. hat deutlich weniger: http://wiki.opencaching.pl/index.php/Cache_parameters#Attributes

Allerdings denke ich mal, das sich dies über kurz oder lang in Hinblick auf die Vernetzung der Knoten ändern werden muss. Solange aber erstmal durch CW ausschließlich oc.DE abgefragt wird, spielt das ja kaum eine Rolle, da zählen dann nur die dort befindlichen Attribute.

 

[MiK]

Solange aber erstmal durch CW ausschließlich oc.DE abgefragt wird, spielt das ja kaum eine Rolle, da zählen dann nur die dort befindlichen Attribute.

Zur Zeit werden schon mehrere (4?) Oc-Seiten unterstützt.

 

[Anonymous]

Zur Zeit werden schon mehrere (4?) Oc-Seiten unterstützt.

Okay, das war mir so nicht bewusst, da ich CW generell mit GPXen füttere.

 

[arbor95]

Es ins 5 OC-Seiten. (Schweden opencaching.se ist jetzt auch dabei)

 

[Lamima]

Wie isch das z.Zt. so sehe hat die XML-Abfrage mir der CW bei OC nachfragt keine derartigen Auswahlmöglichkeiten.
Ich könnte aber relativ einfach das Attribut OConly während des Imports auslesen und dann weitere Aktionen machen. z.B. als neues Attribut im CW setzen.

Ich muss das Thema mal wieder aus der Versenkung holen...
Ich weiß, dass ihr gerade genug mit dem neuen Release zu tun habt, wollte aber dennoch fragen, in wiefern die OC-Import Funktion aufgebohrt werden soll/kann/wird, oder ob die Sache generell eher so bleiben soll wie es aktuell ist.

 

[arbor95]

CW ist offen für Erweiterungen.

Die Anwender sollten aber nicht dagegen sein.
d.h. : im Zweifel vorher darüber diskutieren.

Cw darf nicht darunter leiden.