Oregon 450, maximale länge des Cachenamens

[Magic2001]

Gibt es beim Oregon 450 eine Beschränkung des Cachenamens in der Länge? Bei meinem alten Vista waren es glaube ich 15 Zeichen.

 

[Eastpak1984]

Bei GC.com gibts eine Maximallänge, beim Oregon wohl nicht.
Aber es kann leider nicht alles durchsucht werden, falls du die Suchfunktion nutzt.

 

[Magic2001]

ok aber es ist doch nur begrenzt platz zum anzeigen des Wegpunktnamens. So wie ich das in dem Screenshot sehe, sind das 20 Zeichen. Im Listing wird der Cachename dann wohl ganz angezeigt, oder?
Siehe hier:

 

[Eastpak1984]

ok aber es ist doch nur begrenzt platz zum anzeigen des Wegpunktnamens.

Natürlich

So wie ich das in dem Screenshot sehe, sind das 20 Zeichen.

Das mit dem Zählen üben wir aber noch mal.

#2 1KDH8 Vielstedter B

= 22 Zeichen inkl. Leerzeichen

Im Listing wird der Cachename dann wohl ganz angezeigt, oder?
Siehe hier:
[...]

Was spricht gegen nachgucken?


Btw: Wozu lässt du dir den Wegpunkt darstellen? Du merkst doch grad selbst, dass das Gerät kein unendlich breites Display hat.

 

[Magic2001]

ja is gut. Ich habe mit das Gerät bestellt und warte ungeduldig darauf. Daher alles nur Theorie bei mir
Danke für die Infos.

 

[RainerSurfer]

Man muss weder eine fortlaufende Nummer vergeben, noch den GC code reinschreiben und schon hat man mehr Platz, um den Cachenamen zu sehen.

 

[8812]

Die Länge des Cachenamens ist bei Groundspeak bei 50 Zeichen begrenzt. Diese 50 Zeichen werden auf dem Garmin in der Cachebeschreibung auch angezeigt.

FJ Hans

 

[Magic2001]

Mir ging es dabei vor allem um lange Cachenamen von Serien wie z.B. "Radwandertour Ludwigshafen/Mannheim #1"
Diese kann man in der Liste nicht unterscheiden da die ersten 22 Zeichen gleich sind. Aber dafür gibt es ja scripte und tools und 22 Zeichen sind ein paar mehr als bei meinem vorherigen GPSr mit 14 Zeichen.

 

[RainerSurfer]

Um was es dir geht, hättest du auch im 1. Beitrag schreiben können.

 

[DL3BZZ]

Das sollte doch mit GSAK gehen o. die GPX Daten mit einem Editor bearbeiten

 

[Magic2001]

Um was es dir geht, hättest du auch im 1. Beitrag schreiben können.

Ja ja, hast recht Sorry!
Ich schrieb ja "vor allem". Heißt, es ging auch um anderes......aber egal. Ich habe das Gerät nun und kann selbst experimentieren