-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Symbols - neue Symbole
- Ersteller Harry1999
- Erstellt am
Wutschkow
Geomaster
Ich hatte bei den Tests immer Symbole auf der Basis der vorhandenen CW-Symbole erstellt. Bei denen funktioniert die Transparenz ja auch und somit hatte ich da nie Probleme.Harry1999 schrieb:
Wenn Deine eigenen Symbole dieselben Transparenzeinstellungen wie die Original-CW-Symbolbilder verwenden, dann sollte es gehen.
ich finde es etwas bedauerlich, dass man mit den aktuellen(?) datfiles erst mal die "neuen" symbole auf den schirm bekommt und dann das verzeichnis löschen muss, damit der zauber verschwindet. wenn die symbole per default aus dem filesystem kommen sollen, kann man sich die integration ins jar sparen. das wird dann kleiner. falls das schon länger so sein sollte: sorry, ich hab ewig keine datfiles mehr benutzt.
in der readme.txt befinden sich einige umlaute, die auf einem windows system vermutlich korrekt angezeigt werden. auf einem linux system jedoch nicht. könnte man da eine readme.html draus machen oder aus den umlauten die (nicht ganz so schöne) umschreibung oe, ue usw.?
am ende der readme.txt fehlt mindestens ein zeilenumbruch. evtl. kann den jemand ergänzen (am besten direkt zwei).
in der readme.txt befinden sich einige umlaute, die auf einem windows system vermutlich korrekt angezeigt werden. auf einem linux system jedoch nicht. könnte man da eine readme.html draus machen oder aus den umlauten die (nicht ganz so schöne) umschreibung oe, ue usw.?
am ende der readme.txt fehlt mindestens ein zeilenumbruch. evtl. kann den jemand ergänzen (am besten direkt zwei).
MiK
Geoguru
Der Default ist eigentlich, dass es kein symbols-Verzeichnis gibt und die internen Symbole genommen werden. Ich gebe Dir recht, dass die aktuellen datfiles da unglücklich sind. Das beste wäre, wohl, wenn das symbols-Verzeichnis nur als zip darin enthalten wäre. So hat man eine Vorlage, die man bei Bedarf verwenden kann, wie bei der "Garmin User Symbols.zip".
Inder
Geowizard
Wäre es nicht einfacher, die neuen Symbole im Datfile in ein Unterverzeichnis zu setzen?
Auch wenn man eigene oder andere Symbole verwenden will, werden diese mit jedem Datfile-Update wieder überschrieben. So muss man nach jedem Update des Datfiles wieder alles bzw. zurückkopieren.
Das gleiche Problem habe ich bei den Exporticons. Ich verwende für den KML-Export eigene Symbole. Wenn ich das Datfile aktualisiere, wird mir meine Version wieder überschrieben.
Auch wenn man eigene oder andere Symbole verwenden will, werden diese mit jedem Datfile-Update wieder überschrieben. So muss man nach jedem Update des Datfiles wieder alles bzw. zurückkopieren.
Das gleiche Problem habe ich bei den Exporticons. Ich verwende für den KML-Export eigene Symbole. Wenn ich das Datfile aktualisiere, wird mir meine Version wieder überschrieben.
Wutschkow
Geomaster
Nur um Missverständnisse zu vermeiden:
Die "Symbols"-Erweiterung - zumindest soweit sie von mir stammt - ändert absolut nichts an der Art und Weise, wie die Symbole in der MM dargestellt werden. Es werden einfach nur - soweit vorhanden - alternative Grafiken für die Symbole geladen und an den entsprechenden Stellen an die MM übergeben.
Eventuelle Darstellungsprobleme liegen also nicht an dieser Erweiterung, sondern an der MM selbst und würden auch auftreten, wenn man die Standardsymbole selbst durch entsprechende Grafiken ersetzen würde.
Ich hatte - wie schon gesagt - beim Testen immer Varianten der Standardsymbole verwendet (die kann man ja auch einfach vergrößern, wenn man größere Symbole möchte). Da gab es unter Java,Win32 und WM6 nie irgendwelche Probleme mit der Transparenz.
Die "Symbols"-Erweiterung - zumindest soweit sie von mir stammt - ändert absolut nichts an der Art und Weise, wie die Symbole in der MM dargestellt werden. Es werden einfach nur - soweit vorhanden - alternative Grafiken für die Symbole geladen und an den entsprechenden Stellen an die MM übergeben.
Eventuelle Darstellungsprobleme liegen also nicht an dieser Erweiterung, sondern an der MM selbst und würden auch auftreten, wenn man die Standardsymbole selbst durch entsprechende Grafiken ersetzen würde.
Ich hatte - wie schon gesagt - beim Testen immer Varianten der Standardsymbole verwendet (die kann man ja auch einfach vergrößern, wenn man größere Symbole möchte). Da gab es unter Java,Win32 und WM6 nie irgendwelche Probleme mit der Transparenz.
klausundelke
Geowizard
Ich find die neuen Symbole 
endlich seh ich die auch auf dem VGA!
endlich seh ich die auch auf dem VGA!