Wann loggt man DNF (Did not find)?

[dbox]

meißten .

Ok, für den Owner und der Cachestatistik wäre es mit Sicherheit nicht schlecht, wenn man nach einigen Versuchen ein Dnf logged.

Das hat nichts mit der Statistik zu tun. Der Owner bekommt auch bei einem DNF eine Rückmeldung, dass der Cache überhaupt für jemanden interessant ist.

 

[yeolino]

Leider werden DNF viel zu wenig geloggt. Ich halte es aber ähnlich, bei von mir eher schlecht vorbereiteten Caches logge ich nach einem 1. gescheiterten Versuch nicht sofort einen DNF.

Oftmals mache ich einen Abgleich der Eindrücke vor Ort mit dem Beschreibungen/Vorloggs im Internet bzw. sichte Kartenmaterial etc. zu Hause neu. Nicht selten suche ich den Cache am nächste Tag noch mal auf und habe ihn mit einem Griff.

Ein DNF (meisten mit Frust) logge ich falls mir Stationen überhaupt nicht lösbar scheinen bzw. am Final alle mir denkbaren Verstecke untersucht habe. Ein weiterer Grund ist auch, dass ich den Cache sicher in den nächsten Tagen nicht mehr aufsuche bzw. eventuell ein wenig Hilfestellung etc. brauchen könnte ohne es gleich eingestehen zu müssen.

Ein DNF ist ein Stich in viele Cacherherzen die mit einem sicheren FIND gerechnet haben. Für Cacheowner ist aber ein DNF ein ganz wichtige Sache.

Allgemein werden sicher nur ein Prozentteil der tatsächlichen DNF auch geloggt. Umgekehrt werden sicher mehr FINDs als tatsächlich geloggt.
Ich finde das menschlich und es wird sich sicher nicht viel ändern.

 

[DunkleAura]

Die Dnf Logs sind doch dazu da um zu sehen ob mit dem Cache alles ok ist.

falls der cache wirklich nicht mehr da ist, ist dafür der NM log da.

Wenn mehere hintereinander einen Dnf loggen kann man vielleicht drauf schließen das der Cache gemuggelt wurde.

vielleicht, vielleicht auch nicht, er kann auch nur extrem gut versteckt sein.

Zudem hat man für den Cache eine "grobe" Richtungsgebung wie gut der Cache im Allgemeinen zu finden ist.

nein, dafür wären die D/T sterne da

Und wenn ich aus den oben genannten Gründen dann einen Dnf logge wird das eigentliche Ziel doch voll verfehlt.

wenn du das meinst.

nicht gefunden ist nicht gefunden. der einzige unterschied ist abgebrochen aus irgendwelchen gründen.

 

[TriIIian]

Weil es in den meißten Fällen an uns lag das wir den Cache im ersten Anlauf nicht sofort gefunden haben. Wenn es im Verlaufe eines Multies zu dunkel oder das Wetter zu schlecht wird, ist es meiner Meinung nach auch unfair den Cache als Dnf zu loggen.

(Hervorhebung durch mich)

Was ist denn an einem DNF unfair? Das wäre es doch wohl nur, wenn dort im Text (ungerechtfertigterweise) behauptet wird, der Cache sei nicht findbar. Ansonsten dokumentiert er lediglich, dass jemand vor Ort war und den Cache - warum, kann er ja dann möglichst spoilerfrei ins Log schreiben - nicht gefunden hat. Das ist doch aber eigentlich nur fair. Ich verstehe da anscheinend was nicht.

 

[Fritz73]

Ich logge einen dnf wenn ich, nach meiner Meinung, alles versucht habe das Döschen zu finden. Das kann auch erst nach mehren Versuchen scheitern. Also quasi nach der Aufgabe des Unternehmens
Wenn dann der Gedankenblitz doch noch kommt, oder ein Tipp vom Owner geht es nochmal in die Spur. Und meistens klappt es dann ja auch. Oder der Owner stellt fest: Sorry, da hat was nicht mehr gepasst! --> Und genau deshalb sollte man dnf's auch loggen...

 

[thofol]

Weiterer Fall: Ich finde den Cache, bekomme ihn aber nicht aus dem Versteck raus - z.B. wenn er eingeklemmt ist.

Also gefunden habe ich ihn ja (also schon mal kein DNF). Aber ins Logbuch habe ich mich nicht eingetragen (also kein Found). Folglich schreibe ich eine Note.

 

[HansDampf]

Hallo zusammen,
heute klinke ich mich doch mal ein in die Diskussion:
Bisher haben wir uns als Anfänger gar nicht getraut, ein DNF zu loggen. - Gründe dafür wurden ja schon erläutert.
Das Thema hat mich aber nicht losgelassen und somit habe ich heute mein erstes DNF geloggt.
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=a5c756f2-1e54-43ae-8a9c-e222f22f7d84
Durch diesen Beitrag habe ich beschlossen, es als nichtgefunden zu loggen - vorher war ich dahingehend reserviert...

Inzwischen weiß ich, dass so ein Eintrag doch hilft.
Wenn man die Einträge vorher liest, sieht man, dass diese Stelle offenbar ein paar Probleme bereitet, und der Owner doch evtl. mit den Kordinaten nachbessern sollte oder einen kleinen Hint absetzen könnte.

Auf der anderen Seite wird es gefunden - Aber oftmals nur mit Hinweisen vom Owner oder anderen Cachern...

Jedenfalls haben wir heute das erste Mal DNF geloggt und ich bin mal gespannt - Da wir gerade selber eine Runde gelegt haben, würde ich mich persönlich schon über ein entsprechendes Feedback freuen - Und Das Rudel sieht es sicher ähnlich

 

[hustelinchen]

Hallo zusammen,
heute klinke ich mich doch mal ein in die Diskussion:
Bisher haben wir uns als Anfänger gar nicht getraut, ein DNF zu loggen. - Gründe dafür wurden ja schon erläutert.
Das Thema hat mich aber nicht losgelassen und somit habe ich heute mein erstes DNF geloggt.
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=a5c756f2-1e54-43ae-8a9c-e222f22f7d84

Also mir sticht im Listing vor allem dieses Mysterium ins Auge: BITTE TAUSCHT NUR GLEICHWERTIG TBs UND GCs !!!

Habe ich so noch nirgends gelesen. Ok, ab und zu in TB Hotels, aber das kann ich nun gar nicht nachvollziehen.

Ansonsten: Glückwunsch zum ersten DNF!

 

[Sejerlänner]

Also mir sticht im Listing vor allem dieses Mysterium ins Auge: BITTE TAUSCHT NUR GLEICHWERTIG TBs UND GCs !!!

Heißt in letzter Konsequenz erst einmal dort nix reinlegen, da nix drin ist zum Tauschen

 

[Flower Cacher]

Ich habe gerade mal in meinen Logs nachgeschaut. Wir haben insgesamt 423 Caches gefunden. Insgesamt haben wir schon 60 DNF Logs gemacht. Daraus geht hervor, dass wir uns nicht scheuen einen DNF zu loggen. Wir loggen, wenn wir einen Multi abbrechen müssen, da wir eine Station nicht finden, oder die Rechnung nicht paßt. Oder weil wir das Final nicht finden. Bei nicht gefundenem Final loggen wir mittlerweile auch sofort einen DNF, da wir nach über 400 Funden davon ausgehen ein wenig beurteilen zu können, um wir genügend gesucht haben.

DNF sollte meiner Meinung nach auf jeden Fall geloggt werden, wenn ein neuer noch nie gefundener Cache nicht gefunden werden kann. Wir hatten hier neulich in Hamm den Fall, dass 5 Leute versucht haben einen FTF zu machen, aber die Rechnung im Listing nicht paßte. NIEMAND der Cacher hat ein DNF geloggt, sondern alle haben den Owner per Mail kontaktiert. Hinterher stellte sich dann heraus, dass sich jeder gefragt hat, warum niemand DNF geloggt hat. So wären viele unnötige Fahrten vermieden worden. Aber gerade wenn es um einen FTF geht scheint ein DNF als Ersteintrag sehr verpöhnt zu sein. Viele denken wohl sie würden so ihr Gesicht verlieren?!

 

[Sejerlänner]

Aber gerade wenn es um einen FTF geht scheint ein DNF als Ersteintrag sehr verpöhnt zu sein. Viele denken wohl sie würden so ihr Gesicht verlieren?!

Nö, gerade bei nem neuen Cache ist es doch hilfreich, auch für den Owner.
Hier war ich aber tatsächlich nur blind

 

[kruemelmonster]

Wir hatten hier neulich in Hamm den Fall, dass 5 Leute versucht haben einen FTF zu machen, aber die Rechnung im Listing nicht paßte. NIEMAND der Cacher hat ein DNF geloggt, sondern alle haben den Owner per Mail kontaktiert. Hinterher stellte sich dann heraus, dass sich jeder gefragt hat, warum niemand DNF geloggt hat.

Weil noch keine Statistiken über FDNF erstellt werden!

 

[hustelinchen]

DNF sollte meiner Meinung nach auf jeden Fall geloggt werden, wenn ein neuer noch nie gefundener Cache nicht gefunden werden kann. Wir hatten hier neulich in Hamm den Fall, dass 5 Leute versucht haben einen FTF zu machen, aber die Rechnung im Listing nicht paßte. NIEMAND der Cacher hat ein DNF geloggt, sondern alle haben den Owner per Mail kontaktiert.

Also ein paar Meter weiter weg von Hamm sind wir aber bedeutend DNF-freudiger... auch bei Fast-FTFs http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=c312d20d-70f3-441d-990b-6e9076bf6961&log=y&decrypt=