Liebe Earth-Cachergemeinde,
das neue Regelwerk für Earthcaches (in der deutschen Übersetzung) gibt vor:
EarthCaches müssen Lehrstunden in Erdgeschichte bieten. Sie bringen Menschen an Orte, die ihnen helfen, die Entstehung der Landschaft zu erklären, an Orte mit interessanten Phänomenen wie etwa Verwerfungen, Falten und Intrusionen, oder sie zeigen auf, wie Wissenschaftler unsere Erde verstehen (wie etwa Fundstellen von Fossilien etc.).
Hierzu folgende Fragen an den Kölner Reviewer und die Ownergemeinde bestehender Earthcaches:
Verstehe ich die Regeln so richtig, dass das oberste Gebot die Erdgeschichte ist, die dann aufgezeigt wird, anhand z.B., wie Wissenschaftler unsere Erde verstehen?
Bestimmt richtig.
Ansatz: die Erdgeschichte ist nicht nur eine Geschichte der Geologie - sie umfasst weit mehr. Flora und Fauna zählen doch gemein auch zur Geschichte der Erde. Fundstellen von Fossilien (Pflanzen und Getier) - in versteinerter Form - zeugen offensichtlich auch von Erdgeschichte und sind Regelkonform für einen Earthcache.
Sind dann auch erdgeschichtliche Besonderheiten, wie Moore, Thermen, Gletscher und Flußläufe Teil der interessanten Phänomäne?
Bestimmt richtig.
Wenn nun der Mensch in die Erdgeschichte eingreift und diese maßgeblich Beeinflusst, sei es z.B. durch die Erschaffung eines einzigartigen "Naturwunders" z.B. eines gigantischen Stausees, oder der Schaffung eines Biotops, ist das dann auch Erdgeschichte? Können Schuttberge, gigantische Abraumberge, Staudämme, unterirdische künstlich angelegte Höhlen dann auch Earthcaches sein? Mit all den Lehrstunden in Erdgeschichte?
Bestimmt richtig.
Von Menschen errichtete Naturwunder - also von Menschen beeinflusste Erdgeschichte, zählt meinem Verständnis nach, zu Earthcaches. Die Gattung Mensch beeinflusst die Erdgeschichte nachaltig in bestimmten Bereichen - gerade in geologischer Sicht - und das nicht nur im negativen Sinn.
Bestimmt richtig.
Sind dann nicht auch herausragende Gärten (Central Park), landschaftliche und geologische Mega-Werke (Angkor Wat) oder das Stonehenge aus der Sicht der Erdgeschichte wünschenswerte Earthcaches?
Meiner Meinung nach: Bestimmt richtig.
Ich möchte die offene Diskussion klar in eine Richtung führen: die ehemalige Berliner, oder die Chinesische Mauer sind Denkmäler - sie sind aussen vor. Eine U-Bahn stellt mir auch nicht den Gegenstand dar, um den es sich dreht - aber wie seht Ihr alle erdgeschichtliche Landschaftsveränderungen, die vom Menschen - als Teil der Natur - gestalltete Eingriffe in Geocaches dar?
Über sinnvollen Beitrag wird gebeten ;-)
LG
googler25
das neue Regelwerk für Earthcaches (in der deutschen Übersetzung) gibt vor:
EarthCaches müssen Lehrstunden in Erdgeschichte bieten. Sie bringen Menschen an Orte, die ihnen helfen, die Entstehung der Landschaft zu erklären, an Orte mit interessanten Phänomenen wie etwa Verwerfungen, Falten und Intrusionen, oder sie zeigen auf, wie Wissenschaftler unsere Erde verstehen (wie etwa Fundstellen von Fossilien etc.).
Hierzu folgende Fragen an den Kölner Reviewer und die Ownergemeinde bestehender Earthcaches:
Verstehe ich die Regeln so richtig, dass das oberste Gebot die Erdgeschichte ist, die dann aufgezeigt wird, anhand z.B., wie Wissenschaftler unsere Erde verstehen?
Bestimmt richtig.
Ansatz: die Erdgeschichte ist nicht nur eine Geschichte der Geologie - sie umfasst weit mehr. Flora und Fauna zählen doch gemein auch zur Geschichte der Erde. Fundstellen von Fossilien (Pflanzen und Getier) - in versteinerter Form - zeugen offensichtlich auch von Erdgeschichte und sind Regelkonform für einen Earthcache.
Sind dann auch erdgeschichtliche Besonderheiten, wie Moore, Thermen, Gletscher und Flußläufe Teil der interessanten Phänomäne?
Bestimmt richtig.
Wenn nun der Mensch in die Erdgeschichte eingreift und diese maßgeblich Beeinflusst, sei es z.B. durch die Erschaffung eines einzigartigen "Naturwunders" z.B. eines gigantischen Stausees, oder der Schaffung eines Biotops, ist das dann auch Erdgeschichte? Können Schuttberge, gigantische Abraumberge, Staudämme, unterirdische künstlich angelegte Höhlen dann auch Earthcaches sein? Mit all den Lehrstunden in Erdgeschichte?
Bestimmt richtig.
Von Menschen errichtete Naturwunder - also von Menschen beeinflusste Erdgeschichte, zählt meinem Verständnis nach, zu Earthcaches. Die Gattung Mensch beeinflusst die Erdgeschichte nachaltig in bestimmten Bereichen - gerade in geologischer Sicht - und das nicht nur im negativen Sinn.
Bestimmt richtig.
Sind dann nicht auch herausragende Gärten (Central Park), landschaftliche und geologische Mega-Werke (Angkor Wat) oder das Stonehenge aus der Sicht der Erdgeschichte wünschenswerte Earthcaches?
Meiner Meinung nach: Bestimmt richtig.
Ich möchte die offene Diskussion klar in eine Richtung führen: die ehemalige Berliner, oder die Chinesische Mauer sind Denkmäler - sie sind aussen vor. Eine U-Bahn stellt mir auch nicht den Gegenstand dar, um den es sich dreht - aber wie seht Ihr alle erdgeschichtliche Landschaftsveränderungen, die vom Menschen - als Teil der Natur - gestalltete Eingriffe in Geocaches dar?
Über sinnvollen Beitrag wird gebeten ;-)
LG
googler25