-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Verbannung bei Spidern mit CW
- Ersteller Tritop99
- Erstellt am
Robin888
Geomaster
Also wenn ich das richtig verstanden habe ist Groundspeak das gleichzeitige Laden mehrerer GPX-Dateien aufgefallen. (Sonst hätte man sich wohl auch nicht auf dieses eine Makro eingeschossen.)
Der Cachewolf verhält sich dagegen wie ein Browser, ruft also nacheinander die Listingseiten auf.
Ich weiß nicht, ob dieses Verhalten a) nachvollzogen werden kann und b) eindeutig einem Automatischen Programm zugeordnet werden kann.
Interessant ist in dem Zusammenhang vielleicht der Fall GC-Tour:
Dort wurde der Autor verbannt und kein Benutzer!
Soweit ich weiß arbeitet GC-Tour ähnlich wie der Cachewolf, oder?
Wieso wurden in diesem Fall also keine Nutzer verfolgt?
Obwohl dadurch wesentlich mehr "Schaden" entsteht?
(GC-Tour stellt u.a. GPX-Dateien zur Verfügung, die Groundspeak ansonsten an Premium-Member verkauft.)
Robin(888)
P.S.: Schon ironisch, daß jetzt ausschließlich Premium-Member betroffen sind, die die Unzulänglichkeiten der Pocket-Queries beheben wollten. B-)
Der Cachewolf verhält sich dagegen wie ein Browser, ruft also nacheinander die Listingseiten auf.
Ich weiß nicht, ob dieses Verhalten a) nachvollzogen werden kann und b) eindeutig einem Automatischen Programm zugeordnet werden kann.
Interessant ist in dem Zusammenhang vielleicht der Fall GC-Tour:
Dort wurde der Autor verbannt und kein Benutzer!
Soweit ich weiß arbeitet GC-Tour ähnlich wie der Cachewolf, oder?
Wieso wurden in diesem Fall also keine Nutzer verfolgt?
Obwohl dadurch wesentlich mehr "Schaden" entsteht?
(GC-Tour stellt u.a. GPX-Dateien zur Verfügung, die Groundspeak ansonsten an Premium-Member verkauft.)
Robin(888)
P.S.: Schon ironisch, daß jetzt ausschließlich Premium-Member betroffen sind, die die Unzulänglichkeiten der Pocket-Queries beheben wollten. B-)
A
Anonymous
Guest
Viel witziger ist in diesem Zusammenhang, das man sich hier im Forum ja gern auf Nicht-Premium-Leute einschießt und denen die heftiger Serverlast vorwirft, die dann gc.com in die Knie gehen lässt. Wenn ich mir aber gerade vorstelle, das da etliche GSAK-Nutzer gleich mehrere Leitungen aufmachen und letztlich selber schuld sind...Robin888 schrieb:
team-noris
Geomaster
Das hast Du falsch verstanden, das Macro wartet abhängig von der Anzahl Caches mindestens 9 Sekunden zwischen 2 Aufrufen.Robin888 schrieb:
schuhhirsch
Geocacher
GS kann wohl bannen wen sie wollen, aber ich glaub, dass die Macher derartiger Tools eher angreifbar sind. Wobei, nichts einfacher als ein Tool unter einem GS unbekannten Nick zu verbreiten...
Ich glaube nicht, dass GS effizient nachweisen kann, ob jemand 20 Listings per Browser öffnet oder ob CW/RefreshAll... spidert.
Ich kann das GS-Verhalten grundsätzlich nachvollziehen, solange die Reaktionen (Bannungen) mit Mass und Ziel ablaufen. Wenn ich statt 50km/h 60 fahre, komm ich auch nicht gleich hinter Gitter, mit einem erhobenen Zeigefinger muss ich aber rechnen.
Ich glaube nicht, dass GS effizient nachweisen kann, ob jemand 20 Listings per Browser öffnet oder ob CW/RefreshAll... spidert.
Ich kann das GS-Verhalten grundsätzlich nachvollziehen, solange die Reaktionen (Bannungen) mit Mass und Ziel ablaufen. Wenn ich statt 50km/h 60 fahre, komm ich auch nicht gleich hinter Gitter, mit einem erhobenen Zeigefinger muss ich aber rechnen.
team-noris schrieb:
Das stimmt nur für das neue Macro, es gibt noch alte Versionen die im Sekundentakt laden konnten.
Im aktuellen Script sind die delays wie folgt:
bis 20 Caches 9 Sekunden
bis 50 Caches 20 Sekunden
bis 100 Caches 30 Sekunden
bis 250 Caches 60 Sekunden
Mehr werden in einem Durchgang nicht geladen.
apfelmaus
Geocacher
Ups.Engywuck schrieb:
ps: Dank der Tabtechnologie neuerer Browser ist es möglich, 20-30 Webseiten als Favorite zu speichern und diese mit einem Klick aufzurufen.Ich habe das selber schon angewendet, um eine Cachetour zu planen. So eine Planung dauert etwas länger und dann speichere ich sicherheitshalber das Ganze schon mal als Favorite ab um später weiterzuarbeiten.
Als nächstes ist es naheliegend, sich durch die Tabs zu arbeiten und den GPS download button zu klicken.
BlueGerbil
Geowizard
Das macht ihr nicht wirklich so, oder? 20-30 mal warten, bis das GPS am USB-Port erkannt wurde???
Bookmarkliste mit dem Datum der Cachetour als Name anlegen, alle Caches rein, PQ zusenden lassen - sollte deutlich Zeit sparen und Fehler minimieren...
Bookmarkliste mit dem Datum der Cachetour als Name anlegen, alle Caches rein, PQ zusenden lassen - sollte deutlich Zeit sparen und Fehler minimieren...
Wichteline
Geomaster
BlueGerbil schrieb:
Nö
Ich habe keinen USB Port.
Erich arbeitet an Com1
Robin888
Geomaster
Das beruhigt mich als Benutzer erstmal gar nicht.Engywuck schrieb:
Aber interessant finde ich was Apfelmaus geschrieben hat. Wenn man statt "Send to GPS" 20-30x "Download GPX" anklickt (wieso auch immer) verhält man sich möglicherweise sogar auffälliger als das Makro.
Ich frage mich immer noch, wie Groundspeak sich so sicher ist, daß die betroffenen Nutzer das Makro benutzt haben. Besonders schön:
Groundspeak gibt einem u.U. seinen Account zurück, wenn man sich meldet und zugibt das Makro benutzt zu haben!
Ich frage mich, was Groundspeak unternimmt, wenn man gebannt wurde ohne das Makro[1] zu benutzen...
[1] Ja, der Text wäre rhetorisch schöner, wenn mir der Name dieses dusseligen Stücks Software einfallen würde!
Robin(888)
Wichteline
Geomaster
Jap genau das hab ich mich nämlich auch gefragt.Robin888 schrieb:
Aber den Schutz hat ja schon wer anders in einem anderen Beitrag hier gepostet:
Einen Account zum Loggen, einen jederzeit ersetzbaren zum Dosen raussuchen.
Vermutlich steigen GS-Userzahlen jetzt sogar ;-)
KoenigDickBauch
Geoguru
Alles uninteressant die IP ist das wichtige, die kannst nicht so schnell ändern.huzzel schrieb:
Team Lotte
Geocacher
Ja und? Die IP alleine sagt doch erst einmal garnix aus. Wenn aber jemand mit dieser IP über mehrere Stunden hinweg permanent Seiten aufruft bzw. Listings, dann kann man schon mal von einem Spidern ausgehen. Aber eben erst über einen längeren Zeitraum hinweg.KoenigDickBauch schrieb:
GS hat ja nun auch nicht wegen IP's die GSAK-Makros angemeckert, sondern wegen der Kennung der EXE, die dabei gestartet wird. Nur darüber sind die wahrscheinlich erst darauf gekommen. Solange sich eine IP unauffällig verhält und das Webserverseitig wie ein Browserzugriff aussieht, werden die kaum was merken. Wenn natürlich am Ende eines Eintrags im Serverlog, wo das BS und der Browser eingetragen werden, was von my.exe steht, schon.
KoenigDickBauch
Geoguru
Nur für den der hinter einem Gateway sitzt.huzzel schrieb:
Einfachste Methode um einen viel Klicker von einem Spider zu unterscheide: Eine Seite anzeigen, auf der man eine Aufgabe berechnen muss oder sonstige Überprüfungen ob ein Mensch davor sitzt. Wenn nicht, kann man die IP für eine Zeit sperren.