TMC
Geocacher
Oder die Historsche Bedeutung »einklagen«.radioscout schrieb:... Wer einen Wiesenfred länger erhalten will, muß alle 89 Tage etwas schreiben.
Oder die Historsche Bedeutung »einklagen«.radioscout schrieb:... Wer einen Wiesenfred länger erhalten will, muß alle 89 Tage etwas schreiben.
Das Wort ist mir zur bedeutungsschwer. Ein Kriterium der Diktatur ist immerhin, dass Mensch ihr nicht oder nur schwerlich entkommen kann.*** schrieb:... Diktatur ...
Das ist hier genau die richtige Stelle, denn das Problem sind nicht die Guidelines, sondern deren sinnfreie Interpretation durch einige unserer Reviewer. Und ich bin sicher, dass die Adressaten hier mitlesen.tituz schrieb:...
Anhaltender Protest wäre auch völlig in Ordnung. Sind genug dieser Meinung, besteht die Chance auf Änderung. Wenn nicht, verläuft es im Sand...
Aber dann an der richtigen Stelle: GC.com.
siehe letztes Posting von moenk. Da unter den Reviewern offensichtlich alles andere als Einigkeit in diesem Punkt herrscht, halte ich das ständige Gejammere und Geheule sogar für ein wirksames Mittel.tituz schrieb:Nicht immer wieder aufkommendes Geheule im Forum. Mitlerweile dürfte doch wirklich jeder mitbekommen haben, was da läuft.
radioscout schrieb:Nach 90 Tagen Inaktivität werden Freds auf der Wiese automatisch gelöscht.The Hawks schrieb:Schade, der Thread auf der Wiese hier im Forum ist verschwunden. B[...]
Das ist bekannt und nicht böse. Wer einen Wiesenfred länger erhalten will, muß alle 89 Tage etwas schreiben.
radioscout schrieb:Nach 90 Tagen Inaktivität werden Freds auf der Wiese automatisch gelöscht.The Hawks schrieb:Schade, der Thread auf der Wiese hier im Forum ist verschwunden. B[...]
Das ist bekannt und nicht böse. Wer einen Wiesenfred länger erhalten will, muß alle 89 Tage etwas schreiben.
radioscout schrieb:Wie kommst Du zu der falschen Annahme, daß ich grundsätzlich auf der Seite der Reviewer stehe?
Meine kritischen Bemerkungen zu zurückgezogenen Cachefreigaben und zur verschärften Anwendung der Cache-density-Regel hast Du nicht gelesen?
Und das ich die Cache-density-Regel für überflüssig halte, ist Dir auch entgangen? (Das ist natürlich keine Entscheidung der Reviewer)
radioscout im Blauen schrieb:Absolutely right. A minimal distance of 150 ft to railways should be mandatory for every cache in any country.
radioscout im Blauen schrieb:No part of a railway station is indented to be used as a hiding place for a geocache.
Witzig dabei ist dann, wenn der Reviewer selbst den Cache sucht und loggt, also wissen muss, wie gefährlich die Suche dort im Vergleich zur Suche eines Caches ist, der 30m vom Gleis weg liegt und deshalb nicht genehmigt wird. Welcher Cache war's denn?Menkinger-Familycacher schrieb:Und das die Reviewer Ihren Job doch nicht ganz so ernst nehmen habe ich erst vor kurzen selber erfahren, war an einem Tradi, um an Ihn zu gelangen müssen ca. 80% der Cacher eine Bahnlinie überqueren, der Cache selber liegt oben an der Eisenbahnbrücke 1,50 Meter neben dem Gleisbett entfernt. Die Züge rauschen mit vollem Karacho an einem vorbei, selbst auf der Google-Earth Map sieht man wo der Cache liegt.
wutzebear schrieb:Witzig dabei ist dann, wenn der Reviewer selbst den Cache sucht und loggt, also wissen muss, wie gefährlich die Suche dort im Vergleich zur Suche eines Caches ist, der 30m vom Gleis weg liegt und deshalb nicht genehmigt wird. Welcher Cache war's denn?Menkinger-Familycacher schrieb:Und das die Reviewer Ihren Job doch nicht ganz so ernst nehmen habe ich erst vor kurzen selber erfahren, war an einem Tradi, um an Ihn zu gelangen müssen ca. 80% der Cacher eine Bahnlinie überqueren, der Cache selber liegt oben an der Eisenbahnbrücke 1,50 Meter neben dem Gleisbett entfernt. Die Züge rauschen mit vollem Karacho an einem vorbei, selbst auf der Google-Earth Map sieht man wo der Cache liegt.
Danke!Menkinger-Familycacher schrieb:Schreib Dir dazu eine PN, möchte nicht dass er wegen mir archiviert wird.
wutzebear schrieb:Welcher Cache war's denn?
kawahh schrieb:hallo
ich wollte hier auch mal meinen Senf dazusteuern.
Sorry wenn ich nicht jeden einzelnen Beitrag lesen konnte und wollte
aber ich hab immerhin fast die hälfte durchbekommen.
Was ich nun sagen wollte ist, dass der Reviewer "2" einfach meinen Cache abgelehnt hat mit dem Hinweis auf "45m"
und dann auf meine Antwort kommentarlos archiviert hat.
Ich hatte die engl Anleitung und Regeln zum Auslegen zwar gelesen und für mich verstanden, hatte dies aber übersetzt und interpretiert, dass "(sie) in der Regel 45 meter entfernt sein sollten, bzw mehr wenn es landesspez Gesetze..."
Nun hab ich keinerlei Lust irgendwelche Spielchen mit Mysteries zu veranstalten um den durchzubekommen, denn das ist kindisch und albern
und ich kann auch verstehen dass man nicht möchte dass "regular" im Bahnhofsgelände oder neben Gleisen plaziert werden. Mein vorgesehener Micro-Cache sollte aber an einem öffentlichen Platz, zum Eingang einer Unterführung sein, wo ein Eissenbahndenkmal steht
und es sollte sozusagen zur "Einweihung einer S-Bahn Strecke" auf diese hinweisen, weil ich eben unter Bahnfahren aktiven Umweltschutz verstehe
und ich das eben publizieren möchte. (zusammenfassend 5 meter höhenunterschied, ausserhalb des Bahngeländes, sondern öffentliches Stadtgelände, neben einem Kiosk und desssen Fritöse ist auch keine Bombe... )
Was mich a) stört ist, der Umgang, das kommentarlose.
Ich sag mal unfreundlich & leicht borniert. Das hat mich ziemlich geschockt, denn es war mein erster eigener Cache, die anderen zwei die ich habe sind adoptiert.
c) dass ich keinerleid Möglichkeit mehr hatte mich über diesen Review zu beschweren also mich an jemand anderen zu wenden, dass dies bitte überprüft werden möge, ich hätte ja schliesslich beweisfotos der völligen unbedenklichkeit hier gehabt.
d) ich hab den Cache so gut ich konnte jetzt gelöscht (texte und bilder) und bei opencache eingestellt. Ich werde in Zukunft meine neuen Cache nur noch dort einstellen und meine derzeitigen zumindest dort spiegeln.
das lesen der guidelines war offensichtlich nicht gründlich genug. denn dann hättest du das gefunden:kawahh schrieb:...
Ich hatte die engl Anleitung und Regeln zum Auslegen zwar gelesen ...
c) dass ich keinerleid Möglichkeit mehr hatte mich über diesen Review zu beschweren ...
Hat das schon jemals was bewirkt? Weißt du was darüber?HHL schrieb:...
das lesen der guidelines war offensichtlich nicht gründlich genug. denn dann hättest du das gefunden:
[email protected] (beschwerden über reviewer)