Naja eigentlich wollte ich das Seil durch den Tunnel durch und dann über den Weg spannen, und dann wieder in den Tunnel rein - so im Kreis quasi. Und die Spaziergänger, die über den Weg laufen, ohne das Seil auf dem Boden zu sehen, die haben dann ne gratis Stolperfalle.TKKR schrieb:Denk aber beim spannen des Seils daran, dass es unterschiedliche Längenausdehnungskoefizienten gibt. Es wird sich bei Temperaturwechsel anders ausdehnen/schrumpfen als die Umgebung. Nicht, dass der Weg darüber darunter leidet.![]()

Spaß beiseite, das Seil soll gar nicht so hoch, dass es an den Weg rankommt. Vorn und hinten an den beiden Eingängen jeweils die empfohlenen Ösen, und gut ist.
FledermausSheriff schrieb:Amaterasu schrieb:Auf jeden Fall sollen die Suchenden nicht da rein kriechen müssen!!
Warum denn nicht? Da wird es doch erst witzighier in der "Schwinde C" der tiefsten Höhle Hessens, 110m unter der Erde
![]()

Wow, das ist ja echt mal genial. Das war wirklich auf der Suche nach nem Cache??? T5 in die andere Richtung oder was?
Das muss ein sehr interessantes Erlebnis gewesen sein.adorfer schrieb:Ich erinnere mich dunkel, bei NC "Emily Rose" bei Klingenberg/Main wo ich im letzten Drittel in den falschen Tunnel unter dem Waldweg hinein bin.
In den, der in der Mitte einen Absatz mit einem nicht durchkriechbaren Hindernis in der Mitte (mehrere parallele DN120-Rohrstücke?) hatte.
Jetzt bringst du mich auf Ideen.adorfer schrieb:Lange Rede, kurzer Sinn: Man kann den Suchern zumindest etwas anbieten, was so verlockend ist, dass sie dort hineinkriechen, weil's irgendwie zum T-Wert passt. Und der Stage ist dann in Wirklichkeit wieder "familientauglich" im Bereich der GPS-Ungenauigkeit woanders.
Wie schon gesagt, ich wollte mal ein bisschen Abwechslung. Es ist im Wald schon schwer genug, mal was anderes zu finden als immer nur Bäume.....Marschkompasszahl schrieb:Warum nicht einen halben Meter vom Eingang entfernt einen Schriftzug (mit Lackstift; UV-Stift oder auf einem Metallstück eingeprägt) anbringen?
Nich dein Ernst?!TKKR schrieb:adorfer schrieb:IDie Wassertiefe von ca. 10cm war nicht wirklich problematisch gewesen, ...Kann ja notfalls so aussehen ...![]()
