lordmacabre schrieb:Also erstmal wollte ich den schon noch weiterentwickeln und schicker machen. Wenn dann die Resonanz positiv ausfallen sollte, dann kann der gerne veröffentlicht werden.
Kannst Du ein Bildschirmfoto machen und hier hochladen? Dann kann ich mir die Tabelle auch anschauen.lordmacabre schrieb:Tabelle erstellt.
Auf keinen Fall denn das ist absolut sinnlos.Mille1404 schrieb:Caches gehören so bewertet, wie es im "GEBIET" üblich ist.
radioscout schrieb:Kannst Du ein Bildschirmfoto machen und hier hochladen? Dann kann ich mir die Tabelle auch anschauen.lordmacabre schrieb:Tabelle erstellt.
lordmacabre schrieb:radioscout schrieb:Kannst Du ein Bildschirmfoto machen und hier hochladen? Dann kann ich mir die Tabelle auch anschauen.lordmacabre schrieb:Tabelle erstellt.
Wie soll man das alles in einer Zahl unterbringen? Als Ergänzung gibt es doch die Attribute.radioscout schrieb:Ein neues Bewertungssystem müsste meiner Meinung nach mehr als nur D- und T berücksichtigen.
Relevant sind z.B.:
- Weglänge
- Höhenprofil
- Wegbeschaffenheit
- "Hindernisse": enge stellen, Klettern erforderlich, Wasser usw.
Sinnlos! Wie willst Du das beurteilen? Der eine löst den Ratehaken zwischen Tür und Angel, der andere verzweifelt daran.radioscout schrieb:Ein neues Bewertungssystem müsste meiner Meinung nach mehr als nur D- und T berücksichtigen.
- Schwierigkeit des Cacheverstecks
- ggf. Schwierigkeit der Stages
- ggf. Schwierigkeit des/der Rätsel
Sag ich doch: > mehr als nur D- und T berücksichtigenmaierkurt schrieb:Wie soll man das alles in einer Zahl unterbringen? Als Ergänzung gibt es doch die Attribute.
Natürlich. Es gibt für jedes Gebiet Fachleute, für die das kein Problem ist.maierkurt schrieb:Sinnlos! Wie willst Du das beurteilen? Der eine löst den Ratehaken zwischen Tür und Angel, der andere verzweifelt daran.
Im Prinzip reicht es.lordmacabre schrieb:Du meinst, dass die bei Geocaching.com verwendeten Kriterien D&T ansich nicht ausreichen?
[...]
Also ein Kurzlisting.
lordmacabre schrieb:Nach dem ganzen Klausurkram werde ich die auch bestimmt - sei es nur für eigene Zwecke - weiterentwickeln. Und dann vielleicht mal vorbeibringen.
Kann das daran liegen, daß Du die hier leider "üblichen" viel zu niedrigen Werte "gewöhnt" bist?Weizenkeim1 schrieb:welch verzerrte Ergebnisse da manchmal rauskommen, mit teilweise total überzogenen Wertungen.