stylz
Geocacher
@Tikken: Ich habe jetzt nicht so ganz den Bezug deines Logs verstanden, aber war auch
interessant . Ich habe übrigens schon von einem Geocacher erfahren, der den Cache nicht
gesucht hat aufgrund der Pinkelecke.
schöne Caches geht, für die sollte man keine Caches legen!
Versteh das auch nicht falsch, zumindest ich möchte dich nicht persönlich angreifen, sondern
hier geht's allgemein um Cachequantität und -qualität.
In Bezug auf den Post von schattenspiel: Liegt er tatsächlich im Beet, sollte das schleunigst geändert werden..
Und ein Hinweis ist immer gut, wenn in der Nähe etwas ist, was durch eine Suche im Radius der Koords
beschädigt werden kann (Natur, Rohr, ...).
interessant . Ich habe übrigens schon von einem Geocacher erfahren, der den Cache nicht
gesucht hat aufgrund der Pinkelecke.
Die schlechten Caches ja, die guten nicht . Für all die Cacher, denen es nicht umMal ehrlich, darum geht es den meisten cachern doch gar nicht, denn bis auf wenige Ausnahmen, haben die meisten cacher die Caches doch eh nach ein paar Tagen wieder vergessen...
schöne Caches geht, für die sollte man keine Caches legen!
Versteh das auch nicht falsch, zumindest ich möchte dich nicht persönlich angreifen, sondern
hier geht's allgemein um Cachequantität und -qualität.
In Bezug auf den Post von schattenspiel: Liegt er tatsächlich im Beet, sollte das schleunigst geändert werden..
Und ein Hinweis ist immer gut, wenn in der Nähe etwas ist, was durch eine Suche im Radius der Koords
beschädigt werden kann (Natur, Rohr, ...).