Zappo
Geoguru
jmsanta schrieb:Achja, an dieser Stelle mal ein ganz herzliche Dankeschön an snoopy_03 für die sachliche und freundliche Art. Schade, daß das nicht die Regel ist!
jmsanta schrieb:Achja, an dieser Stelle mal ein ganz herzliche Dankeschön an snoopy_03 für die sachliche und freundliche Art. Schade, daß das nicht die Regel ist!
jhohn schrieb:huzzel schrieb:Und natürliche Feinde der Wildtiere werden ja auch nicht geduldet (armer Bruno, auch wenn es hier die Landwirte und Politiker waren). Aber das ist meine persönliche Meinung.
Bei Wölfen sind es keine Landwirte und Politiker.
was hat das damit zu tun? Richtig, NICHTS!Uwe Heiß schrieb:Und wer oder was steckt hinter Deinem Phantasienamen. Wovor must Du dich verstecken ???
"ich weiß was, ich weiß was und du ja nicht" - wäre die Kindergartenvariante dieses Satzes.Uwe Heiß schrieb:Und wenn Du nicht weißt wozu eine Schweißhalsung gut ist, Dein Problem.
Zappo schrieb:Ein Gegenargument zur Aussage: "Vernünftiges Cachen in Wald und Flur schadet nicht der Umwelt und vermittelt Kindern und Heranwachsenden das nötige Verständnis für ökologische Zusammenhänge" steht noch aus.Gruß Z.
jmsanta schrieb:[
"ich weiß was, ich weiß was und du ja nicht" - wäre die Kindergartenvariante dieses Satzes.Uwe Heiß schrieb:Und wenn Du nicht weißt wozu eine Schweißhalsung gut ist, Dein Problem.
Warum verweigerst DU dich einer sachlichen Diskussion?
Zappo schrieb:jmsanta schrieb:Achja, an dieser Stelle mal ein ganz herzliche Dankeschön an snoopy_03 für die sachliche und freundliche Art. Schade, daß das nicht die Regel ist!
@ Grauer Starjhohn schrieb:Was willst Du von jemandem erwarten der seinen Namen für Hundehalsbänder, tschuldigung "Schweißhalsungen" hergibt und "Aktkalender für Jagdinteressierte" produziert.
Nöh, das ist sicher nicht sachlich. Wie so vieles in Foren - da kann man sich daran aufregen und darauf rumreiten - oder mal kurz drüberwegsehen. Das Für und Wider von sachlichen Argumenten wird aber dadurch weder berührt noch ersetzt.Uwe Heiß schrieb:Das scheint die Sachlichkeit zu sein die Du magst und von Dir hier nicht kritisiert wird
ElliPirelli schrieb:@Uwe Heiß: Du hast scheinbar noch nicht sehr viel Erfahrung, was es mit dem Geocachen eigentlich so auf sich hat.
Zum einen, wir betreiben ein geheimes Hobby, da gehört eben auch dazu, daß man nicht mit seinem bürgerlichen Namen im Internet und in der Cacherwelt unterwegs ist, sondern eben mit einem Alias.
Und Deine Vorurteile sind so massiv, da darfst Du Dich nicht wundern, daß auch wir "nicht Jäger" welche haben. Viele von uns haben eben schon Jäger getroffen, die mit einem SUV bis zum Ansitz fahren.
Auch wenn ich noch nie Jäger oder Förster beim Cachen im Wald angetroffen habe, so fand ich doch schon Reifenspuren in Ansitznähe....
Es gibt bei jedem Hobby schwarze Schafe und Unverständige. Momentan erweist Du den Jägern einen Bärendienst, denn Deine Art und Weise hier zu argumentieren kommt nicht nur bei mir nicht gut an. Und rückt damit eine ganze Menge nicht so Engstirnige ins falsche Licht, denn sie sind ja zum Glück nicht alle so wie Du....
Wenn ich aber zu den gleichen Verallgemeinerungen neigen würde wie Du, dann hätte die Jägerschaft mit Dir als Repräsentanten ganz schön verschissen....
Dazu kann ich Dir sagen, daß die Nachtcaches, die ich bisher gemacht habe, nie von den Wegen abgewichen sind. Meist führen sie noch nicht mal durch dichten Wald.Uwe Heiß schrieb:Ich habe mich hier ganz klar und nachlesbar geäußert, das wohl keiner was gegen euer Hobby hat und nur gefragt ob und wenn ja warum man nachts abseits der Wege durch den Wald laufen muß.
Uwe Heiß schrieb:@ Grauer Star
Das scheint die Sachlichkeit zu sein die Du magst und von Dir hier nicht kritisiert wird
huzzel schrieb:.... Und natürliche Feinde der Wildtiere werden ja auch nicht geduldet (armer Bruno, auch wenn es hier die Landwirte und Politiker waren). ....
Heimo schrieb:huzzel schrieb:.... Und natürliche Feinde der Wildtiere werden ja auch nicht geduldet (armer Bruno, auch wenn es hier die Landwirte und Politiker waren). ....
Ohne zu werten ob es richtig oder falsch war, was mit Bruno geschehen ist, wie möchtest Du cachen oder gar nachtcachen, wenn es genügend natürliche Fressfeinde für Wildschwein, Hirsch und Co. gäbe?
ElliPirelli schrieb:Heimo schrieb:huzzel schrieb:.... Und natürliche Feinde der Wildtiere werden ja auch nicht geduldet (armer Bruno, auch wenn es hier die Landwirte und Politiker waren). ....
Ohne zu werten ob es richtig oder falsch war, was mit Bruno geschehen ist, wie möchtest Du cachen oder gar nachtcachen, wenn es genügend natürliche Fressfeinde für Wildschwein, Hirsch und Co. gäbe?
Mit nem Gewehr?
Ich persönlich rege mich extrem über viele Hundehalter auf. Sei mir nicht bös, aber die Argumente sind oft die gleichen wie hier.ElliPirelli schrieb:Dazu kann ich Dir sagen, daß die Nachtcaches, die ich bisher gemacht habe, nie von den Wegen abgewichen sind. Meist führen sie noch nicht mal durch dichten Wald.Uwe Heiß schrieb:Ich habe mich hier ganz klar und nachlesbar geäußert, das wohl keiner was gegen euer Hobby hat und nur gefragt ob und wenn ja warum man nachts abseits der Wege durch den Wald laufen muß.
Es gibt ja relativ wenige ausgesprochene Nachtcaches. Was aber nicht heißt, daß man nicht auch "normale" Caches des Nachts machen kann.
Grad im urbanen Bereich ist das oft gar nicht so verkehrt...
Das Wild wird sich von Spaziergängern wohl weniger erschrecken lassen, als von freilaufenden Hunden, die mir leider sehr oft im Wald begegnen. Find ich immer ganz klasse, wenn Fiffi laut Hundeführer gar nichts tut, und vor allem hört, dann aber doch gar nicht hört und doch zu meiner Hündin hinrast. Da hab ich dann auch kein Mitleid, wenn die Begrüßung unfreundlich ausfällt...
Wenn so ein Hund schon nicht hört, wenn er einen anderen Hund sieht, was wird er wohl machen, wenn auf Rehe stößt?
Nachtcaches sind eher die Ausnahme von Caches im Wald, und die Caches, die man tagsüber findet, sind meist so gelegt, daß man eh lauter Spaziergängern begegnet. Jedenfalls bei schönem Wetter....
Den Cachern die Schuld in die Schuhe zu schieben, daß das Wild gestört wird, halte ich da für arg übertrieben. Aber klar, wir haben ja Dosen im Wald liegen, die wir suchen. Daß die Stöckchenschwinger, die Radfahrer, die Hundeausführer, die Eltern mit Kinderwagen auch alle dort unterwegs sind, ist ja nur nebensächlich. Die Millionen von Cachern sind es, die dem Wild schaden.
Es muß genauso viel oder wenig sein, wie Pfadfinder, Klassenfahrten und Konferfreizeiten nachts durch den Wald grölen.Uwe Heiß schrieb:Ich ganz persönlich betrachte Menschen die Nachts im Wald herumlaufen als massive Störung für das Wild und kann nicht verstehen warum das unbedingt sein muß.
Erstens bin ich hier nicht im Klassenfahrten oder Pfadfinderforum und zweitens ist die Frage nicht beantwortet.ElliPirelli schrieb:Es muß genauso viel oder wenig sein, wie Pfadfinder, Klassenfahrten und Konferfreizeiten nachts durch den Wald grölen.Uwe Heiß schrieb:Ich ganz persönlich betrachte Menschen die Nachts im Wald herumlaufen als massive Störung für das Wild und kann nicht verstehen warum das unbedingt sein muß.
Denn bestimmt bist auch Du damals, genau wie ich mit der Gruppe mit Taschenlampen durch den Wald gegangen. Bei einer dieser Nachtwanderungen sah ich zum ersten Mal Glühwürmchen.
Von den 2600 Caches (oder sind es sogar noch mehr?), die in und um Kassel liegen sind nicht mal 25 ausgesprochene Nachtcaches. Und von denen führen auch nur die Hälfte durch Wald. Und immer auf Wegen.
Und es ist ja auch nicht so, daß da jeden Abend jemand unterwegs ist.