Challenges und ändern der Logbedingung

[Torsten007]

Es war mind. 3x soviel Funde, wie TBs/Coins.

 

[kohlenpott]

Für mich sind 100 Tage am Stück ungefähr D4-5, das mit den TBs ist nur eine Frage der Zeit, einfach auf ein paar Events die Grabbelkiste abfotografieren oder irgendwo Listen besorgen.

Also D4 wäre meiner Meinung nach so ab 1500 Tage aufwärts. Man muß ja noch Luft nach oben haben.

 

[jennergruhle]

1500 Tage am Stück? Frührentner, dessen Ehe/Lebenspartnerschaft schon kaputt gegangen ist?

 

[kohlenpott]

1500 Tage am Stück? Frührentner, dessen Ehe/Lebenspartnerschaft schon kaputt gegangen ist?

Keines von alledem.

 

[Torsten007]

Also 1500 Tage machen doch echt nur noch echte Masochisten....

Mir haben die 366 Tage mehr als gereicht...

 

[radioscout]

Es war mind. 3x soviel Funde, wie TBs/Coins.

Ist das zulässig? Das würde bedeuten, auf Trackable-Logs zu verzichten und damit eine unzulässige Negativbedingung.
Und was passiert, wenn nach dem Erfüllen der Bedingung mehr Trackables geloggt werden?

 

[Torsten007]

Ist das zulässig? Das würde bedeuten, auf Trackable-Logs zu verzichten und damit eine unzulässige

Das ist halt immer die Frage. Man kann es dann wohl auch so betrachten. "Finde eben einfach noch mehr Gummipunkte" ;-)

 

[dieSulzer]

Es war mind. 3x soviel Funde, wie TBs/Coins.

Also als ich mir diese Challenge damals angeschaut hatte, da musste man mindestens ein Drittel der Gesamtfunde auch an TB's und Coins geloggt haben. Wer also bereits viele Caches gefunden hatte, der hätte sich entweder im Netz Discover-Listen kopieren müssen, oder er hätte vorübergehend, bis zur Erfüllung der Challenge, keine Caches mehr loggen dürfen. Neu erstellte Sockenpuppenaccounts hingegen loggten einen TB und einen Cache, und hatten die Challenge damit sofort bestanden... diese Logs wurden allerdings von den Ownern noch schneller wieder gelöscht.

Keine Ahnung, wie Reviewer Eulili so eine Challenge durchwinken konnte... da hatte er wohl keinen guten Tag!

 

[Mysthunter66]

Ja, ja, mit dem Löschen von Logs und Notes ist der "IchBewerbeMichSelbstInJedemLog"-Owner immer schnell dabei.
Bei Chumba war das ja schon fast exzessiv.Jeder Log und jede Note, die den Cache nicht in höchsten Tönen gelobt hat und auch nur den hauch von Kritik aufzuweisen hatte, ist schneller gelöscht worden, als man schauen konnte.

 

[Torsten007]

@dieSulzer:
Stimmt auch so wie du schreibst. Habe es verdreht hingeschrieben.

 

[Die3JHs]

So, wie die "Challenge" - wobei immer das Wort "Challenge" im Cachenamen stehen soll (te) - jetzt steht, könnte man auch zwei draus machen. Einmal für 100 Tage am Stück und einmal für mehr als 300 TBs/Coins gesehen.
Jedenfalls ist die Idee jetzt etwas besser, als zuvor mit 3:1 Log:TB

 

[cachepohl]

Nach einigem Mitlesen eine ganz doofe Frage: was macht es erstrebenswert, solche Challenges zu machen? Die Anforderungen machen mir recht verkrampften Eindruck und sind IMHO ziemlich weit weg von dem, was das Caching eigentlich ausmacht. Dazu das zwanghafte 'Discovern' von Trackables, die man u. U. noch nicht mal selbst gesehen hat - ist das überhaupt das Gummi Wert, aus dem die Punkte gemacht sind?
Nur meine 2 ct - da erfreu ich mich doch eher an einem liebevoll gemachten Cache und dem Weg dahin.

Besten Gruß
Micha

 

[UF aus LD]

Nach einigem Mitlesen eine ganz doofe Frage: was macht es erstrebenswert, solche Challenges zu machen? Die Anforderungen machen mir recht verkrampften Eindruck und sind IMHO ziemlich weit weg von dem, was das Caching eigentlich ausmacht. Dazu das zwanghafte 'Discovern' von Trackables, die man u. U. noch nicht mal selbst gesehen hat - ist das überhaupt das Gummi Wert, aus dem die Punkte gemacht sind?
Nur meine 2 ct - da erfreu ich mich doch eher an einem liebevoll gemachten Cache und dem Weg dahin.

Besten Gruß
Micha

​

Du weist hoffentlich wie recht du hast!
Ich habe eine Filter in GSAK der meine Datenbanken auf Challenges durchsucht und dann kommen sie mittels API auf die Ignore-Liste bei GC

 

[Die3JHs]

... jedem sein Hobby.

100 Cacher, 100 Vorlieben.