c't magazin.tv über Geocaching

[dl1nux]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/99418/from/atom10

...und dann in den nächsten Tagen auf einigen Sendern zu sehen.

 

[goldensurfer]

Gestern kam ich endlich dazu. die Sendung zu sehen. Hat mir aus folgenden Gründen gut gefallen:
- es wurde kaum Schwachsinn erzählt
- durch das Rentnerpaar wurde vermittelt, dass Geocaching nicht nur eine Trenderscheinung ausgeflippter Midzwanziger ist
- Es wurden endlich mal die Seiten geocaching.de und opencaching.de genannt (worauf ich schon gewartet habe, als ich das Wort Wanderjugend hörte )

Danke für den Tipp auf die Sendung!

 

[Alex Schweigert]

Hier der direkte Link zum Video. Vorspulen bis zu den letzten 6 Minuten

http://shorl.com/dridrebremebrefre

 

[odink]

Sehr schön:

Bekannte Gesichter, bekannte Caches und ein netter Bildhinweis auf einen Cache, den ich zwei Mal schon nicht gefunden habe...

Nicht zu überdreht dargestellt, der Beitrag macht neugierig für all´die, welche mit Geocaching noch nichts anfangen können. c´t ist doch immer wieder nett!

Grüße aus Kassel
odink

 

[DunkleAura]

Ja, der Beitrag war echt nicht schlecht, das einzige was mich Störte war das schon fast lächerliche "Geocaching-Experte" wer es nötig hat...

Ich persönlich hätte dort lieber z.B. User 1, 154 oder 543 gesehen
(Vorsicht: Mystery Post )

Gruss DunkleAura

 

[moenk]

Ich persönlich hätte dort lieber z.B. User 1,...

Ich glaub Du meinst im ersten Fall doch jemand anders.

 

[Grauer Star]

Ich fand den Bericht super. Cacher wie die zwei Rentner finde ich klasse, die haben so ein leuchten in den Augen :idea:
Danke für's Posting !

 

[widdi]

Ich persönlich hätte dort lieber z.B. User 1,...

Ich glaub Du meinst im ersten Fall doch jemand anders.

wen m eint er ueberhaupt?
1 = existiert nicht
154 = hat nicht viele Founds.. meldet sich aber noch an... und er hat 2007 Caches gelegt.. letzter Found 2002 .. wohl mit Zweitaccount
178 = nicht validierter User, gar keine Eintraege

mhhhhhh falscher Ansatz?

 

[DunkleAura]

Ich persönlich hätte dort lieber z.B. User 1,...

Ich glaub Du meinst im ersten Fall doch jemand anders.

mhhhhhh falscher Ansatz?

Hint: "Fpunh qvr Zvgtyvrqreyvfgr na"
Edit:
Nützlicherer Hint: "vetraqrva cebsvy nhsehsra haq qnaa qvr hfrevq va qre hey nraqrea"

 

[Inder]

... schon fast lächerliche "Geocaching-Experte"

Ja, Zustimmung. Ohne diesen wäre der Beitrag wirklich gut. Aber manche müssen halt Ihre Profilneurosen offen zur Schau stellen.