Starglider
Geoguru
Für die Aufgabe, so wie sie TEAM-CROSSGOLF gerade erst definiert hat, hat sich sicherlich niemand gemeldet. Wäre ja auch vollkommen utopisch.wutzebear schrieb:Ganz ketzerisch: weil die sich für die Aufgabe gemeldet haben?
Für die Aufgabe, so wie sie TEAM-CROSSGOLF gerade erst definiert hat, hat sich sicherlich niemand gemeldet. Wäre ja auch vollkommen utopisch.wutzebear schrieb:Ganz ketzerisch: weil die sich für die Aufgabe gemeldet haben?
Nicht explizit. Aber die Kooperation mit den verschiedenen datenbankführenden Sites war für mich von vornherein mit einbegriffen. Und dass gc.com dahingehend etwas eigen ist, war nix neues.Starglider schrieb:Für die Aufgabe, so wie sie TEAM-CROSSGOLF gerade erst definiert hat, hat sich sicherlich niemand gemeldet. Wäre ja auch vollkommen utopisch.
Was für dich implizit muss nicht für alle anderen gelten.wutzebear schrieb:Nicht explizit. Aber die Kooperation mit den verschiedenen datenbankführenden Sites war für mich von vornherein mit einbegriffen. Und dass gc.com dahingehend etwas eigen ist, war nix neues.Starglider schrieb:Für die Aufgabe, so wie sie TEAM-CROSSGOLF gerade erst definiert hat, hat sich sicherlich niemand gemeldet. Wäre ja auch vollkommen utopisch.
Das würde über lang oder kurz bedeuten, gc.com aus gc.de auszusperren. Ich bin immer noch der Meinung, dass das global gesehen so ziemlich das schlechteste ist, was dem Geocaching in Deutschland passieren kann (Stichwort ungarische Verhältnisse). Von daher war das für mich nie eine ernsthaft erwähnenswerte Option.Starglider schrieb:Für mich war z.B. von vornherein klar, dass mit Kooperation nur die anderen Sites gemeint sein können, eben weil man mit gc.com ungefähr so gut kooperieren kann wie mit den Borg
fekon schrieb:Da kann ich für keine Variante entscheiden.
Ich denke, dass es am besten wäre, wenn GC.de als Protal zu allen bedeutenden Geocaching-Seiten dienen könnte. Zum Beispiel auf den interaktiven Karten alle Caches (von welcher Datenbank auch immer) zeigt. Das ist sicherlich machbar (und damit meine ich nicht nur den technischen Aspekt).
Das OC.de unabhänig davon eine eigene Cachedatenbank aufstellt, finde ich gut. Konkurenz fördert die Entwicklung.
Das muss nicht sein. Nur wenn "Kooperation" bedeuten würde, das die gc.de Site als Gegenleistung für den Datenzugriff nur noch Userbeschaffer exclusiv für gc.com spielen darf, dann sollte man das besser lassen.wutzebear schrieb:Das würde über lang oder kurz bedeuten, gc.com aus gc.de auszusperren.
Was die Ungarn da machen weiß ich nicht, aber das die nicht in Scharen zu gc.com laufen liegt mit Sicherheit an der Sprachbarriere.wutzebear schrieb:Ich bin immer noch der Meinung, dass das global gesehen so ziemlich das schlechteste ist, was dem Geocaching in Deutschland passieren kann (Stichwort ungarische Verhältnisse). Von daher war das für mich nie eine ernsthaft erwähnenswerte Option.
Bitte keine gemeinen Kommentare gegen unsere Niederländischen Freunde.Starglider schrieb:Das ich bei gc.com einen Travbelbug bis nach Japan und zurück schicken könnte ist zwar nett, aber da der sowieso in Holland verschwinden wird...
Lion & Aquaria schrieb:Ich finde die Abstimmung da oben jedenfalls sehr sinnfrei,
Hmmm ... wie sieht es eigentlich mit der viel genannten Internationalität bei OC wirklich aus? Daß da, wenn alles gut geht, nationale Seiten in ganz(?) Europa draus werden sollen/können mit übergreifendem Zugriff auf die Daten, ist schon klar. Was ist aber mit der Sprachbarriere (ich hängs mit Absicht am ungarischen Beispiel auf)? In den Cachebeschreibungen nämlich ... wird da der Babelfisch zwischengeschaltet?Starglider schrieb:Was die Ungarn da machen weiß ich nicht, aber das die nicht in Scharen zu gc.com laufen liegt mit Sicherheit an der Sprachbarriere.
Und was das betrifft ist opencaching.de bereits jetzt viel internationaler ausgerichtet als gc.com.
Trailchaser schrieb:Hmmm ... wie sieht es eigentlich mit der viel genannten Internationalität bei OC wirklich aus? Daß da, wenn alles gut geht, nationale Seiten in ganz(?) Europa draus werden sollen/können mit übergreifendem Zugriff auf die Daten, ist schon klar. Was ist aber mit der Sprachbarriere (ich hängs mit Absicht am ungarischen Beispiel auf)? In den Cachebeschreibungen nämlich ... wird da der Babelfisch zwischengeschaltet?Starglider schrieb:Was die Ungarn da machen weiß ich nicht, aber das die nicht in Scharen zu gc.com laufen liegt mit Sicherheit an der Sprachbarriere.
Und was das betrifft ist opencaching.de bereits jetzt viel internationaler ausgerichtet als gc.com.
Lion & Aquaria schrieb:Ich finde die Abstimmung da oben jedenfalls sehr sinnfrei, da ohne qualitative Aussage, egal, was man stimmt...
kruemelmonster schrieb:Lion & Aquaria schrieb:Ich finde die Abstimmung da oben jedenfalls sehr sinnfrei, da ohne qualitative Aussage, egal, was man stimmt...
Mmh, aber Jeremy würdest du sofort anrufen?!TEAM-CROSSGOLF schrieb:(...) Ach ja, und im Neuen GC.de habe ich mich mit Webspace (7.500 MB und freie 2 DB's) beworben - bisher hatte ich ausser der Anfrage nach Privater Mail Adresse nix gehört. (...)
TEAM-CROSSGOLF schrieb:Glaub Kaufmännern und Marktanalysten (...)