Mark
Geowizard
Doch, sind sie. Nur will man als Owner halt auch, daß sein Cache gefunden wird.Dosenpfänder schrieb:Aber bei OC, TC, EC, NC oder dergleichen zu listen ist ja "voll öde". Das sind ja keine "echten" Caches.
Doch, sind sie. Nur will man als Owner halt auch, daß sein Cache gefunden wird.Dosenpfänder schrieb:Aber bei OC, TC, EC, NC oder dergleichen zu listen ist ja "voll öde". Das sind ja keine "echten" Caches.
Das werden sie ja auch. Nur halt nicht so oft. Das wollen Sie aber nicht. Kommen dann die zwangsläufig die Massen, wollen sie es auch nicht. Der GC.com Punkt steht für viele Suchende über allem, der "Tunnelblick" erlaubt ihnen keinen Blick über den Tellerrand, das eigentliche Cache-Erlebnis zählt nicht oder ausschließlich mit Gummipunkt. Dann ist ist es doch eigentlich gut, wenn man solche Cacher damit abhält. Stattdessen sinnt man über absurde Möglichkeiten wie vorgeschaltete D5 Rätsel oder noch unsinnigere Challenges nach, die das Problem eher noch verschlimmern.Mark schrieb:Doch, sind sie. Nur will man als Owner halt auch, daß sein Cache gefunden wird.Dosenpfänder schrieb:Aber bei OC, TC, EC, NC oder dergleichen zu listen ist ja "voll öde". Das sind ja keine "echten" Caches.
Mark schrieb:Doch, sind sie. Nur will man als Owner halt auch, daß sein Cache gefunden wird.Dosenpfänder schrieb:Aber bei OC, TC, EC, NC oder dergleichen zu listen ist ja "voll öde". Das sind ja keine "echten" Caches.
Das ist jetzt eine sehr einseitige und rosabebrillte Sichtweise auf OC und Co. In der Realität sieht das IMHO anders aus. Und mit "gefunden werden" meinte ich schon öfter als 5 mal im Jahr. Sonst kann ich auch irgendwo nen Zettel mit Koordinaten hinhängen. Der wird sicher auch irgendwann mal gelesen und der Cache gefunden.Kurmainzer schrieb:Die Caches werden doch gefunden. Nur nicht fünf Mal am Tag, sondern nur fünf Mal im Monat oder gar im Jahr. Unterm Strich weisen diese 5 Logs bei den "unbedeutenden Seiten" auch mehr Inhalt auf als die 5.000 Logs beim Marktführer.