Schnüffelstück
Geoguru
Das Posting im Reviewer Bereich klingt in der Tat so, als ob Du die Idee des Logproofs ungleich Logbucheintrag aufgegeben hast.
Richtig. Das heißt nicht, dass ich es nicht sportlich-restriktiv gestalte.
Das Posting im Reviewer Bereich klingt in der Tat so, als ob Du die Idee des Logproofs ungleich Logbucheintrag aufgegeben hast.
Genau. Und man könnte für seine Cacher Kollegen auch mal eine Abfrage starten und bekommt den passenden Hash und gibt ihn auch gleich vor Ort mit ein, als wäre der Cacher Kollege auch vor Ort. Bei dieser Konstellation wäre aus meiner Sicht also nichts gewonnen.Ein (verbotenes) elektronisches koennte das mit dem Hash vergleichen und ein freundliches "du kommst hier nicht rein" erwidern. Papier waere das egal ...
Für mich starte ich natürlich ebenfalls eine Abfrage.Also wenn Du für mich unterwegs bist, hau rein. Nur Vorsicht: Du selbst könntest ihn für Dich nicht mehr loggen.
Für mich starte ich natürlich ebenfalls eine Abfrage.
Ich habe mir das mal so überlegt:du es realisieren möchtest, dass im Serverlog genau derjenige steht, der den Cache auch gemacht hat.
Ich spiele nur den Advocatus Diaboli.Da sag ich mal gepflegt mein hiesiges MUAHUAHUA
Oder, um höflich zu bleiben: 403
Das ist eine Logbedingung. Ich glaube nicht dass so etwas approved wird.Im Internetlog muss er diese Zahl dann mit angeben, als Beweis, das er dort war.
Das sehe ich auch so.Das ist eine Logbedingung. Ich glaube nicht dass so etwas approved wird.
Also mein Ziel:
- Im Serverlog sehe ich, dass A, B und C den Cache selbst absolviert haben
- Im Logbuch stehen zusätzlich noch D, E und F
- Als "Found" dürfen nur A, B und C loggen. D, E und F können als Note loggen aber ich habe als CO das Recht, ein etwaiges "Found" zu löschen.
(...) Deshalb: Es geht mir hier ausschließlich darum, ob das bei GC.com überhaupt möglich ist und wenn ja, mit welchem Cachetype.
Alle physischen Caches müssen ein Logbuch enthalten, in welchem Geocacher ihren Besuch dokumentieren können.
Bei allen physischen Caches außer Challenge Caches müssen alle zusätzlichen Logbedingungen (ALR), die über das Finden des Caches und das Signieren des Logbuchs hinausgehen, freiwillig sein. Caches können online als "Gefunden" geloggt werden, nachdem der Geocacher die Koordinaten besucht und das Logbuch signiert hat.
Jeder Finder bekommt am Cache die nächste Zahl in der Liste angezeigt.
Ein Cache, bei dem Rätsel gelöst werden müssen (egal ob zum Erlangen der Koordinaten oder zum Erhalten des Logbuches - das war früher mal identisch) ist üblicherweise ein Mystery (auch wenn der Cache an den Listingkoordinaten liegt. Das tun Challenge-Mysteries , Webcam-Caches und Events auch - dennoch werden sie logischerweise nicht als Tradi gelistet). Bei einem Tradi ist der übliche Vorgang: gehe zum Cache, logge das Logbuch (und zwar ohne Schnickschnack). Cacher, die keine Rätsel mögen und deshalb Mysteries in PQs ausfiltern, sollte man nicht mit als Tradi verkleideten Fake-Mysteries auf den Sack gehen (außer man will sie bewußt ärgern).Es wird ein Tradi sein, bei dem mehrere Aufgaben gelöst werden müssen, um an "das Logbuch" zu gelangen
Wie möchtest Du sicherstellen, dass A, B und C den Cache selbst absolviert haben und nicht A einfach B und C mit einträgt und dazu für diese eben auch extra Kennworte generiert?- Im Serverlog sehe ich, dass A, B und C den Cache selbst absolviert haben
Den listet man als Multi und setzt das Attribut "Field Puzzle". Genau dafür hat Groundspeak das eingeführt.Und was machst du bei einem Multi, bei dem eine Verschlüsselung genutzt wird?
Doch, wenn der CO es beherrschte, Attribute korrekt zu setzen. Aber dazu sind die meisten COs inzwischen auch zu dämlich.Es gibt halt Dinge, die man mit gsak noch nicht rausfiltern kann
... oder mit der unechten Herforder Methode .Ganz abgesehen davon wuerde ich behaupten, dass es immer Cacher gibt, die es in jedes Logbuch schaffen und sei es nur mit einem klassischen "trag mich mit ein" ...
wenn man selbst alle Aufgaben erfüllt hat (es wird technisch sichergestellt, dass bei jedem Durchlauf nur ein Name eingetragen werden kann). Das sollte mit allen Guidelines kompatibel sein.
Den listet man als Multi und setzt das Attribut "Field Puzzle". Genau dafür hat Grounspeak das eingeführt.