-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
eigengott archiviert „Stirb Ewig – GC1Z19Q“
- Ersteller Limbofische
- Erstellt am
SkyTrain
Geowizard
Wenn er den Cache archiviert hätte wäre das Geschrei genau so groß.Mille1404 schrieb:
Eigengott beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit Archivierungen. Das er so gern zur Zielscheibe wird ist doch klar. Evtl ist es nicht ganz so geschickt mit seinem Reviewernamen auch Dosen zu suchen. Hätte er jedoch eine Sockenpuppe würden ihm das auch wieder vorgeworfen.
Ein Reviewer hat es wirklich nicht leicht.
A
Anonymous
Guest
Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Es wird schließlich niemand gezwungen Reviewer zu werden.SkyTrain schrieb:
Zappo
Geoguru
Das könnte ein Log von mir seinMille1404 schrieb:
Ich schreib nämlich sowas - im Gegensatz zu Vielen. Wenn das 10 Leute vorher geschrieben hätten, wäre die Aufregung um die Archivierung vielleicht sogar garnicht nötig gewesen.
Wie gesagt - wenn man mich frägt, lasse ich an den GCs, insbesonders an der Art und Weise, wie sich das in letzter Zeit entwickelt bzw. nicht entwickelt hat, keinen guten Faden. Den Protest am Aufhänger " Bäumeschrauben" festzumachen, ist aber m.E. problematisch. Das ist ja wohl nur ein Symptom. Eigentlich geht es um Nichttransparenz, um Unfähigkeit von GC und andere Sachen.
Weiß eigentlich, ob ein vorübergehendes Disablen des Caches nennenswerten Trafic verursacht? Eigentlich könnte man dann -in Zukunft- ja sich angewöhnen, jeden 1. eines Monats (o.ä.) seinen Cache disablen - so ne Art Montagsdemo. Die natürlich wachsen kann. Könnte man auch ne Challenge draus machen
Vielleicht ist dann der Drang, mal zu hören, was der Souverän will, bei GC größer. Zumindest, wenn man sonst mehr teure Rechnerkapazität braucht.
Gruß Zappo
SharkAttack
Geoguru
Zappo schrieb:
Nein.
Das einzige was passieren wird, ist dass in den zehn Tagen die noch verbliebenen Caches. (z.B. Pornotrails) noch mehr Zulauf als ohnehin schon haben werden.
Vielleicht zeigt es aber auch der Community, wie eine GC Welt ohne Qualitätsmultis aussehen würde. Es hängt natürlich stark davon ab, wieviele Owner bei der Aktion mitmachen, bleibt es nur bei ein paar Dutzend, wird der Effekt verpuffen.
Was ist denn hier los?
zuerst einmal, ja ich war es, der die Bilder gemacht und weitergeleitet hat.
Die Bilder sind auch hier mit angehängt. Achtung Spieler, aber das dürfte ja nun egal sein.
Es ging nicht um "eine Schraube"! S11 hätte man nicht IN einen lebenden Baum setzen müssen.Es sind genug alternativen da. Die Abdeckung ist dermaßen fest festgenagelt, dass zwangsläufig die Rinde verletzt wird, wenn man daran dreht um an die Infos zu kommen.
Ein direkter Kontakt zum Owner wäre vielleicht sinnvoll gewesen, aber zu dem Zeitpunkt war der Cache disabled und die Laune wohl eh ziemlich im Keller.
Da wollte ich nicht auch noch was von abbekommen. und wenn ich seine Reaktion sehe, hätte das wohl nicht viel geändert.
zuerst einmal, ja ich war es, der die Bilder gemacht und weitergeleitet hat.
Die Bilder sind auch hier mit angehängt. Achtung Spieler, aber das dürfte ja nun egal sein.
Es ging nicht um "eine Schraube"! S11 hätte man nicht IN einen lebenden Baum setzen müssen.Es sind genug alternativen da. Die Abdeckung ist dermaßen fest festgenagelt, dass zwangsläufig die Rinde verletzt wird, wenn man daran dreht um an die Infos zu kommen.
Ein direkter Kontakt zum Owner wäre vielleicht sinnvoll gewesen, aber zu dem Zeitpunkt war der Cache disabled und die Laune wohl eh ziemlich im Keller.
Da wollte ich nicht auch noch was von abbekommen. und wenn ich seine Reaktion sehe, hätte das wohl nicht viel geändert.
Ist das Schild " Naturdenkmal" ein fake und vom Owner angebracht worden , oder sind da wirklich die Schrauben in ein offizielles Naturdenkmal geschraubt worden?
Bei letzterem kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, daß die Jagd-/Forstbehörden, dass so gestattet hätten.
Und im ersten Falle besteht die Gefahr, daß Nachahmer demnächst ohne zu Fragen Schrauben in offizielle Naturdenkmäler drehen...
Bei letzterem kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, daß die Jagd-/Forstbehörden, dass so gestattet hätten.
Und im ersten Falle besteht die Gefahr, daß Nachahmer demnächst ohne zu Fragen Schrauben in offizielle Naturdenkmäler drehen...
K.A. wie es in dem Fall war, den die Bilder zeigen, aber in unserer Region wird alles mit ganz normalen Schrauben am Baum befestigt. Wegweiser, Hinweisschilder, Nistkästen, Fledermauskästen, Naturdenkmalszeichen (die kleinen Runden), Vermessungspunkte (? sehen so aus), Naturschutzgebietszeichen...
...und ab und zu auch mit einer klitzekleinen Schraube so ein kleiner Dosenhalter... diese pöhsen Cacher !!!
Welch eine lächerliche Diskussion !
...und ab und zu auch mit einer klitzekleinen Schraube so ein kleiner Dosenhalter... diese pöhsen Cacher !!!
Welch eine lächerliche Diskussion !
OP
Limbofische
Geocacher
Nein, das ist kein Naturdenkmal, der Owner hat das Schild an einen ganz schnöden Baum geschraubt.
Auch nein, ist sie nicht, oder war sie nicht, der Baum ist nur gewachsen.
R2D2 schrieb:
Auch nein, ist sie nicht, oder war sie nicht, der Baum ist nur gewachsen.
Hier in der Gegend hat da ganz offensichtlich tatsächlich ein Umdenken der Verantwortlichen stattgefunden. Aus welchen Gründen auch immer. So sieht man z.B. viele alte Wanderwegsmarkierungen und Hinweisschilder, die total verrostet und eingewachsen sind. Alle Markierungen neueren Datums sind hingegen aufgemalt. Dort, wo Stadt und Forst noch vor 20 Jahren Schilder in die Bäume geschraubt haben, stehen heute ein bis zwei in den Boden gerammte Pfähle, an denen die Schilder befestigt sind. So ganz von ungefähr kommt die Kritik an Schrauben in Bäumen wohl nicht. All das ändert aber nichts an der Kritik am Vorgehen Groundspeaks und deren Lakaien.Cachebär schrieb:
MadCatERZ
Geoguru
R2D2 schrieb:
Wie nett
Das ist ja kein Petling, der mal eben mit einer Plastikschelle reingespaxt wurde, das sieht schon ziemlich fies aus (ohne jetzt auf evtl. Beschädigungen des Baums einzugehen)
Zudem weiss ich nicht, ob das Aufhängen von offiziell wirkenden bzw. nachgemachten Schildern so furchtbar clever ist.
Auch wenn der Owner sich hier Mühe gegeben hat - ich hätte einen NA geloggt, oder zumindest einen NM mit der Bitte, das nachzubessern - und dann nach dem Shitstorm NA.
Nachtrag: Irgendwie wird die ganze Sache immer lächerlicher: Ein Owner, der nicht einsieht, dass eben nicht alles, was Spass macht, erlaubt ist, fühlt sich auf den Schlips und die grüne Hölle kocht über.
Ich weiss, dass ich weiter vorne den Owner in Schutz genommen habe, aber die Bilder zeigen, dass es eben nicht nur eine popelige Schraube ist, über die wohl auch die naturverbundeneren Cacher wohl hinwegsehen sehen würden.
SharkAttack
Geoguru
meine Meinung zu speziell dieser Archivierung nun auch aufgrund des vorliegenden Fotomaterials:
Es ist sicherlich unschön, aber es ist ein Misstand, der abstellbar gewesen wäre. Nötigenfalls hätte man das Schild an Totholz oder einen Mast verlegt, oder die Station durch was anderes ersetzt.. oder oder oder....
Hätte anstelle des Reviewers den Owner angeschrieben diese Station entsprechend abzuändern und möglicheweise den cache bisweilen deaktiviert.
Wohlbemerkt, es geht nur um eine Station! Es geht nicht um das Gesamtkunstwerk!
Es ist sicherlich unschön, aber es ist ein Misstand, der abstellbar gewesen wäre. Nötigenfalls hätte man das Schild an Totholz oder einen Mast verlegt, oder die Station durch was anderes ersetzt.. oder oder oder....
Hätte anstelle des Reviewers den Owner angeschrieben diese Station entsprechend abzuändern und möglicheweise den cache bisweilen deaktiviert.
Wohlbemerkt, es geht nur um eine Station! Es geht nicht um das Gesamtkunstwerk!
MadCatERZ
Geoguru
Ganz meine Meinung, das ganze ist ein wenig unglücklich gelaufen. Aber wenn man bedenkt, wie es um die mentale Stabilität einiger Owner bestellt ist siehe hier ist das manchmal schon ein wenig schwierig zu entscheiden
argus1972
Geowizard
Ich muss offen gestehen, dass ich angesichts der Bilder mit der Verschraubung mit ziemlicher Sicherheit den FT-NA geloggt hätte, hätte ich das live gesehen.
Wäre für mich übrigens nicht unbedingt Premiere in solchen Fällen und ich kann das sogar ohne Sockenpuppe.
Es gibt einfach Sachen, die sind nicht nötig und was ich da sehe, nimmt die Hürde zur Sachbeschädigung im Laufschritt!
So wäre der Ärger erspart geblieben.
Scheinbar hat sich ja auch keiner aus der großen Zahl der schmezbefreiten Sucher genötigt gesehen, dazu mal ein Wort zu sagen, aber das ist ja bedauerlicherweise in solchen Fällen immer so.
Sorry, aber mein Fazit zu der Debatte hier: Die Archivierung hat man sich selbst zuzuschreiben - wie eigentlich immer, wenn es zu einer Archivierung kommt!
Ganz nebenbei - wäre die Stage wohl mit Einsicht umgebaut worden, wenn jemand per NM oder PN gemeckert hätte, oder wäre es auf auf einen Shitstorm für den fiesen Kritiker, der den anderen den Dosenspaß incl. wild-verbastelter Stationen versaut, hinausgelaufen?
Bekanntlich ist ja immer der Kritiker der Böse ...
Wäre für mich übrigens nicht unbedingt Premiere in solchen Fällen und ich kann das sogar ohne Sockenpuppe.
Es gibt einfach Sachen, die sind nicht nötig und was ich da sehe, nimmt die Hürde zur Sachbeschädigung im Laufschritt!
Es ist ein Misstand, der von Anfang an vermeidbar gewesen wäre, hätte man den Trieb zum Brutforce auch nur etwas unterdrückt!Team Shark Attack schrieb:
Warum hat man es denn nicht direkt gemacht?Team Shark Attack schrieb:
So wäre der Ärger erspart geblieben.
Scheinbar hat sich ja auch keiner aus der großen Zahl der schmezbefreiten Sucher genötigt gesehen, dazu mal ein Wort zu sagen, aber das ist ja bedauerlicherweise in solchen Fällen immer so.
Sorry, aber mein Fazit zu der Debatte hier: Die Archivierung hat man sich selbst zuzuschreiben - wie eigentlich immer, wenn es zu einer Archivierung kommt!
Ganz nebenbei - wäre die Stage wohl mit Einsicht umgebaut worden, wenn jemand per NM oder PN gemeckert hätte, oder wäre es auf auf einen Shitstorm für den fiesen Kritiker, der den anderen den Dosenspaß incl. wild-verbastelter Stationen versaut, hinausgelaufen?
Bekanntlich ist ja immer der Kritiker der Böse ...
Zappo
Geoguru
Tja, wie ich befürchtet habe - die Aufregung um das Procedere und die grundsätzlichen Diskrepanzen hat wohl ihre Berechtigung, das Objekt selbst ist relativ diskussionslos Scheisse. Wie kann einem sowas einfallen? Ist das jetzt eine der vielgelobten phantasievollen Stationen? Nicht, daß ich nicht sowas erwartet habe - sprachlos bin ich trotzdem. Und da loggt nicht die halbe Gemeinde NA?
Mann, und es wäre so einfach - in den Baumarkt gefahren, für 3Markfuffzig einen Gartenpfahl gekauft und den in den Wald gepflanzt.
Gruß Zappo
Mann, und es wäre so einfach - in den Baumarkt gefahren, für 3Markfuffzig einen Gartenpfahl gekauft und den in den Wald gepflanzt.
Gruß Zappo
Das ist doch echt nicht euer aller Ernst, oder? Mit solchen Schrauben ist jedes Vogelhäuschen, jeder Hochsitz, jetztes Schild vom Forst an den Bäumen angebracht.... Und wir wissen nicht, ob ihr es überlesen habt oder verdrängt, aber ihr habt schon mitbekommen, dass ALLE Stationen - ja ALLE, auch diese, mit der Jagdaufsicht abgestimmt ist?!? Bitte welcher Owner, der einen Cache im Wald legt, macht sich diese Mühe?? Und dann kommt jemand, der einen sofort beim Reviewer anschwärzt und ihr sagt, ihr hättet das genauso gemacht?? Ist ja echt nicht zu fassen - und als Begründung gibst du, lieber Cacherpolizist, an, dass du dich nicht getraut hast, den Owner anzuschreiben?? Himmel - auf einen Versuch wäre es ja wohl angekommen, oder nicht? Vielleicht hätte er dir erklären können, dass es eine genehmigte Station ist? Oder er hätte eingelenkt und umgebaut? Du weißt doch nie, wie ein Owner tickt, aber drüber sprechen, bevor man groß nach Archivierung schreit, wäre doch wohl drin gewesen, oder nicht?
Und für Eigengott und seine lustigen Archivierungen, gilt genau dasselbe - warum nicht erstmal mit dem Owner Kontakt aufnehmen, vielleicht erstmal klären, ob das Foto überhaupt von seinem Cache stammt?? Es handelt sich um eine einzige Station (warum spricht er eigentlich von zweien, im Log??), da wäre doch drin gewesen, dem Owner die Möglichkeit zu geben, umzubauen, oder? Oder vielleicht hätte er dann erfahren, dass die Station abgesegnet ist (obwohl das ja schon groß im Listing steht, aber das muss man ja nicht lesen, bevor man archiviert)... Was ist denn das bitte für eine überhebliche Art und Weise? Können die Reviewer tun und lassen was sie wollen und bekommen für alles die Rückendeckung von GS? Klar hat man als Reviewer auch die Aufgabe, Caches zu archivieren, aber eine vorherige Kontaktaufnahme mit dem Owner ist ja wohl das mindeste. Gerade, wenn man nur eine Info von einem anderen Cacher bekommt. *kopfschüttel*
Und es kann nicht euer Ernst sein, dass ihr es gut heißt, die Cacherpolizei zu spielen und Leute anzuschwärzen, die dazu beitragen, dass es unser Hobby überhaupt gibt. Ohne Owner keine Caches - aber immer fein weiter so! Bloß nicht miteinander reden oder sich austauschen, nein immer nur aufeinander rumhacken und Caches archivieren lassen. Herzlichen Glückwunsch - so macht Cachen Spaß!!
In diesem Sinne happy hunting!
Und für Eigengott und seine lustigen Archivierungen, gilt genau dasselbe - warum nicht erstmal mit dem Owner Kontakt aufnehmen, vielleicht erstmal klären, ob das Foto überhaupt von seinem Cache stammt?? Es handelt sich um eine einzige Station (warum spricht er eigentlich von zweien, im Log??), da wäre doch drin gewesen, dem Owner die Möglichkeit zu geben, umzubauen, oder? Oder vielleicht hätte er dann erfahren, dass die Station abgesegnet ist (obwohl das ja schon groß im Listing steht, aber das muss man ja nicht lesen, bevor man archiviert)... Was ist denn das bitte für eine überhebliche Art und Weise? Können die Reviewer tun und lassen was sie wollen und bekommen für alles die Rückendeckung von GS? Klar hat man als Reviewer auch die Aufgabe, Caches zu archivieren, aber eine vorherige Kontaktaufnahme mit dem Owner ist ja wohl das mindeste. Gerade, wenn man nur eine Info von einem anderen Cacher bekommt. *kopfschüttel*
Und es kann nicht euer Ernst sein, dass ihr es gut heißt, die Cacherpolizei zu spielen und Leute anzuschwärzen, die dazu beitragen, dass es unser Hobby überhaupt gibt. Ohne Owner keine Caches - aber immer fein weiter so! Bloß nicht miteinander reden oder sich austauschen, nein immer nur aufeinander rumhacken und Caches archivieren lassen. Herzlichen Glückwunsch - so macht Cachen Spaß!!
In diesem Sinne happy hunting!
radioscout
Geoking
Gehört der Baum dem Jagdaufseher? Oder ist er aus anderen Gründen berechtigt, eine Erlaubnis zum Beschädigend des Baums zu erteilen?unsbeide schrieb: