º
Geoguru
aaahahahahaha *LOL*familysearch schrieb:....
Frohliches Luxus-loggen
familysearch
you made my day hihi
aaahahahahaha *LOL*familysearch schrieb:....
Frohliches Luxus-loggen
familysearch
familysearch schrieb:Noch verrückter als die Umfrage sind die kontroversen Meinungen der cacher.
Für manche ist der Stift im cache essentiell.
Das ist doch interessant.
Für micros scheint der kurze Bleistift die bevorzugte Lösung.
Und bitte keinen Murks aus der Zehnerpackung aus dem 1 Euro-Shop.
Die brechen doch gleich ab.
Insofern ist ein Anspitzer durchaus essentiell.
Ein Radiergummi wäre zu erwägen.
Aber auch bei Regulars wäre die Tauglichkeit von Kulis bei Minustemperaturen näher zu beleuchten. Ein-Euro-Shop-Kulis erscheinen mir unangebracht. Ein Kuli-Test wäre zu konsultieren.
Ein nicht schreibender Kuli im cache ist doch noch verheereder als gar kein Kuli.
Ich empfehle einen "Should be attended" - log, falls der cache-Kuli nicht schreibt.
Ggf. wäre zu erwägen, dass im Approving-Prozess die Kulimarke genannt wird. Erscheint mir als dankbares reviewer-Betätigungsfeld. Sinnvollerweise sollte eine Liste lizensierter Schreibutensilien erstellt werden. Ohne Zulassung geht es heutzutage auch beim geocaching nicht mehr. Man muss mit der Zeit gehen. Qualitätssicherung sind das A und O.
Und bitte nicht nur Richtlinien. Da sollten schon eindeutige Vorschriften her.
Ein cache, der die 1a-Zertifizierung anstrebt, sollte nicht an der falschen Stelle sparen.
Frohliches Luxus-loggen
familysearch
Wer sarkastisch wird, sollte noch genauer darauf achten, was er da von sich gibt.familysearch schrieb:Ich empfehle einen "Should be attended" - log, falls der cache-Kuli nicht schreibt.
wutzebear schrieb:Wer sarkastisch wird, sollte noch genauer darauf achten, was er da von sich gibt.familysearch schrieb:Ich empfehle einen "Should be attended" - log, falls der cache-Kuli nicht schreibt.
Ich! Habe meist ein paar Päckchen feuchtes Toilettenpapier (einzeln verpackt) dabei - damit kann man sich prima die Hände säubern, wenn man mal wieder eine Dose aus einer süffigen Tüte vezogen hat.ticktack schrieb:Nächste frage: Wer nimmt Klopapier zum Käschen mit :?: :?:
Ich habe immer 1-2 Päckchen Taschentücher im Cache. Für die Nase, die Hände und dreckige Cachedosen. Bei Bedarf können die natürlich auch anderweitig eingesetzt werden.ticktack schrieb:Das mit dem Stift ist ja nun geklärt !
Nächste frage: Wer nimmt Klopapier zum Käschen mit :?: :?:
Oder ein Auto, um zum empfohlenen Parkplatz zu fahren.bumpkin schrieb:Irgendwann stellen wir Schuhe am empfohlenen Parkplatz bereit?
HHL schrieb:wer ohne eigenen stift loszieht, wohl wissend, daß man im laufe des cachetages zu schreiben hat, sollte sich mal auf seinen verstand untersuchen lassen.
Sollte doch eigentlich auch eine Selbstverständlichkeit sein. Ich habe zwar auch in der Regel einen Stift einstecken, aber die Ausnahme hat jeder schon mal erlebt: im Auto schnell noch was aufgeschrieben, neben hingelegt, und da liegt er auch noch.familysearch schrieb:Wenn ich in meinem cache die Bestückung mit einem Stift versprochen habe, und dieser Stift es nicht mehr tut, bin ich selbstredend bereit, eine stifttechnische Wartung des caches vorzunehmen, wenn Klagen von fremdstiftabhängigen cachern kommen.
Danke, sehr guter Punkt!numakeh schrieb:Also wir hatten bereits 2 Mal Muggels, die Geloggt haben und ob die auch einen Stift dabeihatten - wir wissen es nicht. Also Stift ist IHMO doch wichtig...
LStrike schrieb:Danke, sehr guter Punkt!numakeh schrieb:Also wir hatten bereits 2 Mal Muggels, die Geloggt haben und ob die auch einen Stift dabeihatten - wir wissen es nicht. Also Stift ist IHMO doch wichtig...
greiol schrieb::arrow: wer einen stift reinlegen will, legt einen stift rein.
:arrow: wer keinen stift reinlegen will, legt keinen stift rein.
nach murphys law wird eh immer genau dann kein stift im cache sein, wenn du auch keinen in der tasche hast.
Hier gab es einen Cache, der vor ein paar Jahren von Muggels gelegt wurde. Er lag lange Zeit offen am Wegesrand. Als er zum Cache wurde, wurde er nach wenigen Tagen gemuggelt.Der von Team-Crossgolf schrieb:Aber die Idee von Familysearch ist cool - das muss man mal einfach so machen - werde des gleich mal testen!