º
Geoguru
Es gibt Fakelogs. Warum? Naja ... it's all about the numbersradioscout schrieb:Und daher bin ich sicher, daß niemand ein Fakelog schreiben wird.
Es gibt Fakelogs. Warum? Naja ... it's all about the numbersradioscout schrieb:Und daher bin ich sicher, daß niemand ein Fakelog schreiben wird.
Im Englischsprachigen Forum liest man das oft. Begründung: "Because I don't want to be part of any competition".safri schrieb:Ansonsten sind mir schon Logs aufgefallen von mir bekannten Cachern, die im Internet nicht geloggt haben. Das gibt es also auch!
Was ist daran löblich? Das ist Jutetaschenmentalität. Wenn ihm die Logzahl wurscht ist, dann guckt er sich die Zahl einfach nicht an und fertig.Begründung: "Because I don't want to be part of any competition".
Sehr löblich!
DocW schrieb:Ich habe das hier noch nicht gesehen; bei Cachekontrollgängen lese ich immer mal wieder gerne die Logbücher und vergleiche lose mit den Onlinelogs, bei einem Cache habe ich mal das Logblatt 1:1 verglichen aus Neugier; es gab keine Fakelogs im Netz..
Als Owner ist es für mich diesem Fall selbstverständlich, so tolerant zu sein und den Weg für einen Found it frei zu geben, zumal meine Caches in der Provinz liegen und die meisten Cacher eine weite Anfahrt haben. Allein aus ökologischer Sicht wäre es anderenfalls ziemlich daneben. Ausserdem habe ich kein Interesse daran, andere zu schikanieren; sollen sie doch lieber ihre Zeit dazu verwenden weitere Dosen aufzuspüren und ihren Spass zu haben. Wie der Found it im Einzelnen zustande kam, steht dann doch sowieso im Onlinelog (zumindest gehe ich stark davon aus).Buena Vista schrieb:Darüber läßt sich streiten! Bei einem Multi alle Aufgaben gelöst, die Finalkoordinaten eindeutig gefunden, das Versteck 100% identifiziert (mit Foto) und das alles vom Owner bestätigt bekommen. Nur hat der den Final - aus welchen Gründen auch immer sei mal dahingestellt - kurz zuvor entfernt.
Hier verstehe ich den Zusammenhang nicht. Du hattest doch geschrieben, dass Du den Cache wegen eines alten Ausdruckes, sozusagen versehentlich, angegangen bist. Was hätte Dir in diesem Fall denn die Deaktivierungsfunktion genutzt, denn das hättest Du doch gar nicht bemerkt, oder? BTW: Ein grosses Manko der Watchlist ist aus meiner Sicht, dass TA-Caches nicht als solche in der Übersicht zu erkennen sind.Da frage ich mich, wozu gibt's die zeitweise Deaktivierungsfunktion bei GC? Wenn einer unserer Caches geklaut wird und wir bekommen die Finalkoordinaten von einem Team übermittelt, dann kriegen die von uns aber 100% das ok für ein 'Found' - keine Frage. Logbucheintrag hin oder her.
Naja, zwischen alles richtig gemacht und gefunden gibt es schon einen UnterschiedGefunden ist gefunden!
Nur aus Neugier: Warum benutzt Du eine Signatur mit gefaketen Stats :?:radioscout schrieb:Gibt es wirklich Leute, die Fakelogs schreiben?
Richtig ärgerlich ist es dann, wenn Logverweigerer TBs mitnehmen. Einer meiner Bugs ist auf diesem Wege direkt aus seiner Startbox verschwunden. Ein 1/2 Jahr später bekam ich dann ein unkommentiertes Foto des Bugs per eMail zugeschickt, auf dem sein neuer Aufenthaltsort zu erkennen war. Der Bug war jedoch in der Zwischenzeit von mir mit neuer Plakette/Anhänger wieder auf den Weg gebracht worden. DAS ist wirklich total bescheuertDocW schrieb:Begründung: "Because I don't want to be part of any competition".
Sehr löblich!
Was ist daran löblich? Das ist Jutetaschenmentalität. Wenn ihm die Logzahl wurscht ist, dann guckt er sich die Zahl einfach nicht an und fertig.
Steht ja jedem zu, find ich aber unhöflich. Mit hängender Zunge renn ich morgens zum Computer um zu gucken ob wieder einer Spass an meinen Caches gehabt hat. Da wäre ich aber enttäuscht wenn ich das nicht gleich zum Frühstück bekomme.radioscout schrieb:"Because I don't want to be part of any competition".
Was sagen denn Finalkoords darüber aus, ob eine Cachelocation gefunden wurde? So genau sind sie doch auch wieder nicht. Wenn man die Logfreigabe erteilt, sollte man vorher sicherstellen, dass der Cache wirklich geklaut wurde.Buena Vista schrieb:Wenn einer unserer Caches geklaut wird und wir bekommen die Finalkoordinaten von einem Team übermittelt, dann kriegen die von uns aber 100% das ok für ein 'Found' - keine Frage. Logbucheintrag hin oder her. Gefunden ist gefunden!
Deshalb sollte jemand, der keine Pünktchen haben will, einfach eine Note posten. Dann kann jeder nachlesen, was getauscht wurde und ob es dem Cache noch gut geht.moenk schrieb:Steht ja jedem zu, find ich aber unhöflich. Mit hängender Zunge renn ich morgens zum Computer um zu gucken ob wieder einer Spass an meinen Caches gehabt hat. Da wäre ich aber enttäuscht wenn ich das nicht gleich zum Frühstück bekomme.radioscout schrieb:"Because I don't want to be part of any competition".
Stimmt. Daher sollten Cacher, die nicht online loggen auch keine TBs mitnehmen oder den TB loggen (geht auch mit note-logs).geoBONE schrieb:Richtig ärgerlich ist es dann, wenn Logverweigerer TBs mitnehmen.
Naja, zwischen alles richtig gemacht und gefunden gibt es schon einen UnterschiedGefunden ist gefunden!
Eben genau das ist mir vor kurzem bei einem meiner Caches zufällig aufgefallen: Eine Fake-Log!teamguzbach.org schrieb:Ich gleiche nix ab, aber wenn mir so ein Fall zufällig auffallen würde dann wäre das Log bei GC.com sicher schnell archiviert.
Ich würde erst mal nachfragen, gelöscht ist schnell. Vielleicht gab es ja Gründe, dass nicht oder nicht mehr auf dem Papier geloggt werden konnte (kein Stift dabei, Muggel im Anflug). Komisch klingt die Sache trotzdem.Kromi schrieb:Bin mir allerdings unschlüssig, wie ich nun weiter vorgehen soll. Löschen? Löschen mit Ankündigung? 'Anhörung' des Betroffenen? etc pp?
Das sehe ich auch so. Wenn sich einer selbst beschummeln will, soll er es doch machen.M.B. schrieb:mir ist es völlig wurscht ob jemand unsere caches wirklich gesucht und gefunden hat oder nicht. wenn leute der meinung sind einen cache zu loggen ohne ihn gesucht/gefunden zu haben, sollen sie doch.
mfg M.B.
Klasse!radioscout schrieb:Der Cache wurde von einem Muggle gefunden, er hat das Logbuch gelesen, fand dieses Log besonders schön und het es vorsichtig rausgeschnitten und mitgenommen.