SharkAttack
Geoguru
Danke zurück, hoffentlich muss dieser Laden deshalb nicht irgendwann in "blaues Himmelbett" umbenannt werden, grüne Hölle fand ich bislang ganz okDanke an alle![]()
Danke zurück, hoffentlich muss dieser Laden deshalb nicht irgendwann in "blaues Himmelbett" umbenannt werden, grüne Hölle fand ich bislang ganz okDanke an alle![]()
Ich hatte mal einen T3 (aufgrund der Länge) Multi Cache gebaut und wollte diesen mit dem Rollisymbol versehen, weil sowohl die Strecke, als auch das Finale komplett mit dem Rolli zu erreichen waren. Mir wurde es untersagt, dass ich wegen der T Wertung das Rolliattribut setzen durfte. Wie schade.
Jeder Rollifahrer wäre stolz gewesen, ohne fremde Hilfe einen T3 loggen zu können (bei entsprechender Fitness).
Richtig. Todernst wäre bspw. dass man mein Log nicht akzeptieren wollte, weil ich die Bindestriche vor und hinter meinem Namen nicht ins Logbuch geschrieben habe. Oder darauf bestanden hat, dass ich einen Virtual nicht loggen darf, weil ein Zettel mit meinem Namen fehlte. Obwohl ich mehrere Fotos hatte, im Logbuch des Tradis nebenan stand und auch die Lösung des Virtuals gemailt hatte. Aber gut. Ich kann das ab, ich versteh nur nicht, wie man da so extrem verbohrt sein kann.Zwischen "todernst" und "mir doch alles wurscht" gibt es auch Abstufungen.
Siehe oben- Bei einem Tradi wurde mir das Fund-Log gelöscht, weil der Cache nach meinem Fund, aber vor meinem Log, wegen "Dose nicht mehr an der Spoiler-Location" disabelt wurde (ich hatte die heruntergefallene Dose im Laub gefunden). Nach etwas Hin&Her via Message-Center (durchaus freundlich) durfte ich einige Tage später dann doch noch loggen, weil der Owner die Dose persönlich überprüft hat.
Solche Owner habe ich eh gefressen. Ich mein, ich kann das nachvollziehen und ich finde es auch okay, wenn da Logs gelöscht werden. Aber manche Owner weisen fast schon aggressiv im Listing darauf hin, dass Logs gelöscht werden, die nicht im Logbuch stehen. Oft sinnigerweise auch im Hint. Da denke ich mir dann immer, dass ich irgendwie keine Lust hab, Caches solcher Owner zu suchen, die Cacher eher als Feinde ansehen.- Bei einem Virtual hat der Owner im Listing und in etlichen OM-Logs unzweifelhaft klargemacht, dass er Logs, die die Log-Bedinungen nicht vollumfänglich erfüllen, kommentarlos löscht. Und so war es dann auch - kurz nach meinem Log gabs eine Owner-Note, in der er die "guten" Logs der letzten Tage explizit abgenickt hat (meins war dabei), und die Owner-Profile verlinkt hat, deren Logs er gelöscht hat.
Stimmt schon. Andererseits fällt mir grad beim Loggen von Virtuals manchmal auf, mit welcher Selbstverständlichkeit selbst einfachste Logbedingungen oft komplett ignoriert werden. Da steht im Listing z.B. sowas in der Art "Mach ein Foto im Inneren des Gebäudes" ... und man sieht Logs mit Fotos von außen, von ganz woanders, oder gleich ganz ohne Foto. Da frag ich mich dann schon auch, was das sollSolche Owner habe ich eh gefressen. Ich mein, ich kann das nachvollziehen und ich finde es auch okay, wenn da Logs gelöscht werden. Aber manche Owner weisen fast schon aggressiv im Listing darauf hin, dass Logs gelöscht werden, die nicht im Logbuch stehen. Oft sinnigerweise auch im Hint. Da denke ich mir dann immer, dass ich irgendwie keine Lust hab, Caches solcher Owner zu suchen, die Cacher eher als Feinde ansehen.
Richtig. Deshalb schaue ich mir die Bedingungen vorher an und schreibe sie ggf. in die Notiz. Problem dabei war, dass das Listing komplett auf Polnisch war und aus der Übersetzung nicht ersichtlich war, dass ich noch einen Zettel gebraucht habe. Also bin ich hin, habe die Lösung gesucht, Foto gemacht, Lösung dem Owner geschrieben. Er hat dann gelöscht, ich hab ihm erklärt, hab ihm angeboten, doch ins Logbuch seines Tradis zu schauen und ihm ggf. noch weitere Fotos zu senden. Er hat dann drauf bestanden, dass mein Log ja unfair allen anderen gegenüber wäre. Gut, ich hab mir meinen Teil gedacht und war ein Jahr später nochmal da. Mit einem Blatt, auf das ich nur noch die Uhrzeit eintragen musste. Inzwischen hat er das Listing aber netterweise angepasst.Stimmt schon. Andererseits fällt mir grad beim Loggen von Virtuals manchmal auf, mit welcher Selbstverständlichkeit selbst einfachste Logbedingungen oft komplett ignoriert werden. Da steht im Listing z.B. sowas in der Art "Mach ein Foto im Inneren des Gebäudes" ... und man sieht Logs mit Fotos von außen, von ganz woanders, oder gleich ganz ohne Foto. Da frag ich mich dann schon auch, was das soll![]()
Ein Virtual mit Logbuch?Die Antworten zu meinem Virtual werden ab und zu mal in einer Facebook-Gruppe gespoilert, das bekomme ich rasch mit, weil mein Cache einen Tag später dann ein erstaunlich hohes Besuchsaufkommen aufweist. Meist von Cachern, die tags zuvor und einen Tag später 400 km entfernt unterwegs waren. Da mache ich mir den Spaß und kontrolliere das Logbuch, wenn sie da nicht drin stehen, lösche ich sie raus.
Ich habe selbst noch nie einen Nichtfund als Fund geloggt, aber schon solche "Logfreigaben" von Ownern ignoriert. Ich erteile sie nur, wenn der Finder der defekten Dose oder des klammen Logs schon selbst einen Nachweis liefert. "Zu faul" oder "aber ich hätte den Cache gefunden, wenn nicht die ganze Dose weg wäre" ist hingegen kein Grund, einen Fund zu loggen.Warum kann man nicht einfach einen DNF oder auch NM loggen? Wenn es kein Wettkampf ist, warum braucht man dann ein Fundlog bei dieser Dose
Ja, das schließt es doch nicht aus.Ein Virtual mit Logbuch?
Ungewöhnlich. Ich habe wirklich einige Virtuals gefunden, aber noch keinen mit Logbuch. Ich würde schon sagen, dass sich das ausschließt, die Dinger heißen ja nicht ohne Grund "Virtual" . Nach meinem Verständnis ist das dann ein Tradi, Multi oder Mystery. Aber gut, letztendlich soll das jeder Owner machen, wie er will.Ja, das schließt es doch nicht aus.
Da hätte ich doch gerne mal den GC Code. Bitte.Ja, das schließt es doch nicht aus.
Das geht den meisten Findern so.Ungewöhnlich. Ich habe wirklich einige Virtuals gefunden, aber noch keinen mit Logbuch.
Nein, das ist regelkonform und wurde so freigeschaltet.Ich würde schon sagen, dass sich das ausschließt,
Hab dir eine PN geschickt, wenn ich das richtig gemacht habe.Da hätte ich doch gerne mal den GC Code. Bitte.
Das habe ich nicht bezweifelt. Ich find es nur etwas ungewöhnlich, weil ein Virtual mit Logbuch ja eigentlich nichts anderes als eben ein Tradi (oder Multi, Mystery, Letterbox) ist. Aber mich würde natürlich der GC-Code interessieren, ich mag kuriose CachesNein, das ist regelkonform und wurde so freigeschaltet.
Kann aber schon mal passieren, z.B. Gebäude geschlossen wegen irgendwelcher Baumaßnahmen oder im Listing steht nichts von Öffnungszeiten. Da kann man als Cacher ja nun auch nichts dafür, da wäre ich als Owner nicht so korinthenkackerig."Mach ein Foto im Inneren des Gebäudes" ... und man sieht Logs mit Fotos von außen
Ich auch nicht, aber ich erlebe das seit Januar bei einem Virtual in Dubrovnik (den ich noch auf der Watchlist habe), wo der Owner absolut auf einen Zettel mit Namen und Datum besteht und gnadenlos löscht. Auf der einen Seite finde ichs übertrieben, auf der anderen hat man aber zur Not immer irgendwie einen Kassenzettel dabei. Einen Stift sollte man ja als Cacher eh immer dabei haben.Kann aber schon mal passieren, z.B. Gebäude geschlossen wegen irgendwelcher Baumaßnahmen oder im Listing steht nichts von Öffnungszeiten. Da kann man als Cacher ja nun auch nichts dafür, da wäre ich als Owner nicht so korinthenkackerig.