Das stimmt, nur dann könnte man die "Fund"-Logs ausnehmen bei denen im Text steht "hab nichts gefunden" oder auch bei denen wo steht "Dose gesehen aber nicht dran gekommen" - die führen ja niemanden in die Irre.
Stimmt. Solche "DNF als Fund geloggt"-Einträge sind mir immer noch deutlich lieber, als wenn nach einem Nicht-Fund ein "kommentarloser" Fund geloggt wird.
.Naja, manche ertragen es einfach nicht einen DNF zu schreiben. Aber wenn schon drei DNF da sind und einer den gefunden hat weiß ich eigentlich Bescheid. So etwas hat man aber auch häufig bei Caches die in den letzten Monaten bis Jahren ein bis drei DNF hatten und der den Fund loggt sich denkt der Owner macht hier eh nichts mehr, dann kann ich den auch als Fund loggen. Eine Loglöschung wird schon nicht kommen.
So ist es, ich musste am Wochenende auch erst mal irgendwelchen Neucachern erklären was ein DNF ist und dass es sinnvoll ist auch dann zu loggen, wenn man nichts gefunden hat. Es gibt halt zu viele Spieler die die einfachsten Sachen nicht wissen, das ist noch nicht mal böse Absicht bei denen.
Ich gestehe, dass ich auch sehr vorsichtig mit DNF-Logs. In 90% der Fälle, in denen ich die Dose nicht finde, liegt es weniger an der fehlenden Dose, sondern eher am fehlenden Spürsinn, sie zu finden...
Und genau das ist der Grund ein DNF zu loggen: Dose nicht gefunden.
Warum das denn, was hat denn der Owner mit dem DNF-Log zu tun? Du hast die Dose nicht gefunden also loggst du DNF genau wie man bei einem Fund eben "Found it" loggt.
Eben
Sehe ich absolut genau wie du. Was ich meinte, sind diese, wie ich sie nenne, "Bessercacher", die anderen ihr Verständnis vom Geocachen aufzwingen wollen. Die meinen, Geocaching erfunden zu haben und die generell alles richtig machen.
Es gibt Cache Owner, welche nach einem DNF loslaufen, um die Dose zu kontrollieren.
Da hast du natürlich recht, das ist die Intention eines DNF.
Nein. DNFs sind gar nicht so selten - sie werden nur selten geloggt. Bei Tradis mit höherer D-Wertung ist es normal, Fundlogs zu lesen in der Art "Im dritten Anlauf gefunden ...", "War heute zum 4. Mal da ...", etc. - meistens ohne, dass es vorher die entsprechenden DNF-Logs gab.
"evtl." ... "möglicherweise" ... na und?! Als Cacher lasse ich mich von DNFs nicht abschrecken. Ich rechne einfach damit, dass ich länger suchen muss, und vielleicht auch nicht erfolgreich bin. Umso schöner ist es, wenn ich den Cache dann doch finde
. Und als Owner kann ich schon selber beurteilen, wie schwer meine Dosen zu finden sind und ob ein einzelner DNF ein Zeichen ist, dass es ein Problem gibt. Da brauche ich keine Cacher, die das für mich entscheiden, und mir deshalb wichtige Informationen über die Findbarkeit meines Caches vorenthalten.
Das ist ähnlich wie die Diskussion zum Wettbewerb. Nur weil es manche Owner machen, soll ich jetzt nicht DNF loggen?
Ja selbst Schuld. Hab ich bei meinem ersten Cache auch noch gemacht, da bin ich auch losgelaufen als jemand geschrieben hat das Logbuch wäre voll (nur um dann festzustellen dass die Rückseiten alle noch leer waren). Mit der Zeit wird man entspannter.
Ich hab mal bei mir nachgeschaut (und ich logge wirklich jeden DNF), ich hab eine Found
NF Quote von ca. 8:1. Ist mit der Zeit besser geworden, ich hatte auch lange eine Quote von 4:1
Ist bei mir ähnlich - und ich logge auch wirklich jeden DNF, wenn ich vor Ort war und erfolglos gesucht habe. Das ist weder ein Affront gegenüber dem Owner, noch ein Aufruf zur sofortigen Prüfung - und auch kein Aufruf an nachfolgende Sucher, den Besuch des Caches abzusagen.
Das ist ein akzeptabler Kompromiss - und vielleicht entstehen so die "beim dritten Anlauf gefunden"-Fundlogs ohne voriges DNF. Einen Suchabbruch wegen "schon vor dem Suchbeginn heute eigentlich keinen Bock mehr gehabt" logge ich auch nicht als DNF, ebenso wenig wie "wegen Baustelle nicht richtig hingekommen" oder "letzter Bus fährt gleich, ich muss abbrechen". Da schreibe ich höchstens eine Note, wenn es irgendwie für nachfolgende Sucher von Bedeutung sein könnte.
Ich glaub die entstehen auch, weil viele Cacher zu stolz sind, einen DNF zu loggen; weil sie es dem Owner nicht gönnen dass er den Cache so gut versteckt hat dass sie ihn nicht finden konnten, u.Ä. Und wenn man 4 mal sucht und den Cache erst beim 4. Mal findet, schreibt man vielleicht auch keine 3 DNFs ...
Ich will ja die Diskussion über nicht geloggte DNF wieder aufwärmen. Andererseits möchte ich auf den Health Score hinweisen. Wenn zu viele DNF auflaufen, wird der Cache deaktiviert.
Das ist m.E. Unsinn, der Owner sollte in so einer Situation sowieso reagieren (warum gibt es so viele DNFs - ist der Cache wirklich nicht mehr zu finden?) bzw. kann den Cache mit einem Maintenance-Log einfach wieder aktivieren.
Nö. Wie hcy schon geschrieben hat, so schnell schlägt der Health Score nun auch wieder nicht zu, und wenn doch, dann kann der Owner, sofern er davon überzeugt ist, dass der Cache nicht weg ist, das Listing jederzeit wieder aktivieren.