Ich finde Reviewer blöd.....

[JMF]

Man möge sich bitte mal div.
Bilder und Logs anschauen. ;-)

 

[stonewood]

Nu, wenn es der Kai B. wär, dann würd dat erklären, weshalb der sich zuletzt so für seine Kollege in de Bresche geworfen hat.

Bitte wer?

Das ist doch völlig unwichtig.
Die Frage ist doch besser für wen?

 

[KBreker]

Die Frage ist doch besser für wen?

DAS würde mich auch interessieren! :hilfe:

 

[coolbahia]

Jeder der Reviewer blöd findet, kann sich ja mal hier anmelden

 

[Schandmaul]

Da kann ich leider nciht aber ich wüsste wen ich werfe !

Und das schönste ER weiß es auch

 

[tramdriver]

Da kann ich leider nciht aber ich wüsste wen ich werfe ! Und das schönste ER weiß es auch

Hast Du dafür eigentlich genug Kraft?
Vielleicht sollten wir sowas hier auch mal veranstalten! Hilft vielleicht der ganzen Diskussion ein wenig, so daß wir es wieder etwas lockerer sehen können.

 

[adorfer]

Hast Du dafür eigentlich genug Kraft?

Ich habe gehört, dass er bereits mit einem Wurfsack trainiert.

 

[Schandmaul]

Hast Du dafür eigentlich genug Kraft?

Ich habe gehört, dass er bereits mit einem Wurfsack trainiert.

Ja, aber der ist nciht so schwer []

 

[dermönch]

Ich hbae prinziepiell nichts gegen Reviewer. (sei machen ja nur ihre Arbeit)
Natürlich manchmal machen sie unnötige Sachen.
Zum Beispiel wenn ein Cache einer Reihe veröffentlicht werden soll und der angeblich nicht den Guidelines entspricht.
Dabei wurde ein fast gleicher Cache der Serie wenige Tage zuvor im Abstand von 200m
veröffentlicht...
Da überlege ich mir dann auch, was das bitte soll?!!

Allerdings:
Reviewer sein wollte ich auch nicht gerade...

 

[S!roker]

Wow ... und dafür holst Du einen 2 Jahre alten
Beitrag wieder aus der Versenkung...

 

[Sejerlänner]

Wow ... und dafür holst Du einen 2 Jahre alten
Beitrag wieder aus der Versenkung...

Naja, er hat halt die Suchfunktion verwendet

 

[HowC]

Ich hbae prinziepiell nichts gegen Reviewer. (sei machen ja nur ihre Arbeit)
Natürlich manchmal machen sie unnötige Sachen.
Zum Beispiel wenn ein Cache einer Reihe veröffentlicht werden soll und der angeblich nicht den Guidelines entspricht.
Dabei wurde ein fast gleicher Cache der Serie wenige Tage zuvor im Abstand von 200m
veröffentlicht...
Da überlege ich mir dann auch, was das bitte soll?!!

Allerdings:
Reviewer sein wollte ich auch nicht gerade...

schon mal die Guidelines gelesen?

Es gibt keine Präzedenzfälle für caches.

 

[ElliPirelli]

schon mal die Guidelines gelesen?

Es gibt keine Präzedenzfälle für caches.

Nicht, daß ich Dir widersprechen möchte. Aber neulich suchte ich den Beweis für diese Aussage in den Guidelines und konnte ihn nicht finden.
Hast Du mal nen Link?

Denn ich dachte bisher auch, daß diese Aussage in den Guidelines steht. Aber die haben in letzter Zeit viel mehr als nur kosmetische Eingriffe erlebt, und diese Aussage find ich jedenfalls nicht mehr dort.

 

[The New Cachers]

schon mal die Guidelines gelesen?

Es gibt keine Präzedenzfälle für caches.

Nicht, daß ich Dir widersprechen möchte. Aber neulich suchte ich den Beweis für diese Aussage in den Guidelines und konnte ihn nicht finden.
Hast Du mal nen Link?

Denn ich dachte bisher auch, daß diese Aussage in den Guidelines steht. Aber die haben in letzter Zeit viel mehr als nur kosmetische Eingriffe erlebt, und diese Aussage find ich jedenfalls nicht mehr dort.

Gleich im ersten Absatz

 

[HowC]

merci

 

[ElliPirelli]

Gleich im ersten Absatz

Tausend Dank, dann ist es wohl so klein geschrieben, daß ich es überlesen habe.... :blush3:

 

[Red_Family]

Wenn ich mal groß bin will ich auch Reviewer werden ps:

 

[Svensson]

Wenn ich mal groß bin will ich auch Reviewer werden

Wow ... und dafür holst Du einen 4 Jahre alten Beitrag wieder aus der Versenkung :wayne:

 

[The New Cachers]

Mann! Bin ich erschrocken! :evil:

:segen:

 

[Kurmainzer]

Reviewer - mehr kann ein Geocacher nicht werden!