hcy schrieb:Ja, wenn der Owner schreiben würde "Cache kann aus den und den Gründen für x Monate nicht gewartet werden" wäre das ok, auch wenn es sich um aufwendige Installationen handelt bei denen die Wartung nicht so einfach ist.
Solche Caches werden massenhaft nach ca. 3-4 Monaten per Automatismus ins Archiv gespült.hcy schrieb:Aber bei Caches bei denen sich der Owner ewig nicht meldet, möglicherweise seit Monaten nicht mehr online war oder der letzte Log (vor Monaten) lautet "Wird in Kürze gewartet" sollten einfach archiviert werden. Von solchen Karteileichen hat doch niemand was, auch der Owner selber nicht (der sich ja offenbar nicht mehr für seine Dosen interessiert).
Nö, in unserer Gegend eben leider nicht.eifriger Leser schrieb:Auch solche Caches fallen den Automatismen zum Opfer, weil die Reviewer nicht die Zeit haben/sich die Zeit nehmen die entsprechenden Logeinträge zu lesen.
...
Solche Caches werden massenhaft nach ca. 3-4 Monaten per Automatismus ins Archiv gespült.
Wie soll man das feststellen? Ich wurde auch einmal gefragt, warum ich so lange nicht online war, wobei sich herausstellte, dass das daran lag, dass ich ausschließlich eine App benutzt habe, die das API verwendet. Dadurch wurde das 'last visit' Datum auf meiner Profilseite nämlich nicht aktualisiert.hcy schrieb:[...] möglicherweise seit Monaten nicht mehr online war [...]
JackSkysegel schrieb:Es wird aber immer angekündigt.
Das heißt das der Owner eine Mail bekommt und dadurch auch Zeit hätte zu reagieren.
JackSkysegel schrieb:Ich denke schon das der Owner reagieren sollte.
Fundlogs alleine bedeuten nicht viel.
Die meine ich auch gar nicht. Ich meine deaktivierte Caches, wo der Owner also offenbar schon selber erkannt hat dass da Handlungsbedarf besteht und er trotzdem nichts macht.eifriger Leser schrieb:Und ich denke, dass offensichtlich auffind-/logbare Caches nicht automatisiert ins Archiv wandern sollten
Stimmt, in letzter Zeit (gefühlt seit Anfang 2015) klappt das nicht mehr. Früher hatten wir hier auch so Kandidaten, die dann erst nach der Zwangsarchiverung aus ihrer Lethargie erwachten und plötzlich doch Wartung und Reaktivierung hinbekamen.hcy schrieb:Nö, in unserer Gegend eben leider nicht.eifriger Leser schrieb:Auch solche Caches fallen den Automatismen zum Opfer, weil die Reviewer nicht die Zeit haben/sich die Zeit nehmen die entsprechenden Logeinträge zu lesen.
...
Solche Caches werden massenhaft nach ca. 3-4 Monaten per Automatismus ins Archiv gespült.