Starglider
Geoguru
Was diesen Cache wohl so grundlegend von dem Cache im "nicht regelkonform"-Thread unterscheidet?
GermanSailor schrieb:Noch Einer, der das Wort Präzedenzfall nicht kapiert hat und aus Trotz andere anschwärzt.
Der mitwirkende Reviewer, was denn sonst?Starglider schrieb:Was diesen Cache wohl so grundlegend von dem Cache im "nicht regelkonform"-Thread unterscheidet?
Man könnte natürlich auch "fehlende Leitlinie" oder gar "Willkür" sagen, beweis mir das Gegenteil? Und dass sich das Thema noch lange nicht erledigt hat, wird jeden Tag wieder bewiesen.UncleOwen schrieb:GermanSailor schrieb:Noch Einer, der das Wort Präzedenzfall nicht kapiert hat und aus Trotz andere anschwärzt.
Damit ist eigentlich alles gesagt, oder? Gut, dann kann das hier ja zu.
Und deshalb wird Willkür hoffähig?TriIIian schrieb:Ich weiß, das wurde hier schon geschätzte 100-mal diskutiert und gepostet.
Denk mal von der anderen Seite: was soll man sagen, wenn man der Meinung ist, der Cache ist regelkonform, genau wie auch der im verlinkten Thread? Maul halten und sich freuen, dass zumindest Dieser durchging, ohne dass die Paranoia zuschlug?UF aus LD schrieb:Wenn du sicher bist, dass er nicht konform ist -> SBA; ansonsten hier (!) Klappe halten und nicht hier in der untersten Schublade kramen um Stimmung zu machen.
Hidden: 9/6/2008
HHL schrieb:ist es zwingend, mit xxxxxxxxxx auch nur über dessen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zu verfügen? :zensur:
frohes jagen.
du solltest lernen, fragen und beleidigungen auseinander zu halten. ich habe lediglich gefragt. so what? bitte um antwort. aber bitte nicht bellen.Schnueffler schrieb:...
@Hans
Ich glaube, dass muss ja nun wirklich nicht sein!!! Könntest Du bitte diese Beleidigungen lassen!!!